Analyse du projet académique ac Versailles 2025-2029

source https://www.ac-versailles.fr/projet-academique-2025-2029-129400

Comme les fois précédentes l'académie a produit un projet académique sans consultation spécifique de la FCPE.

Ce document a pour but d'analyser les manques d'ambition pour leur engagement parental Mindmaps

Project académique 2025-2029 Mind Map (6).png

coéducation et parentalité Mind Map (6).png

Le Projet Académique 2025-2029 de l'Académie de Versailles, tel qu'articulé autour de ses quatre axes principaux, mentionne l'ambition d'une réussite de tous les élèves grâce à la mobilisation de la communauté éducative et des partenaires.

Cependant, en se basant sur le contenu fourni, plusieurs éléments cruciaux et concrets relatifs au rôle des parents, à la parentalité et à la coéducation semblent manquer ou ne sont pas suffisamment explicités pour constituer un volet fort et structurant de l'action académique.

Voici ce qui paraît absent ou insuffisamment développé dans le projet, compte tenu des enjeux soulevés par l'ensemble des sources :

I. Manque de reconnaissance explicite et de pilotage stratégique

1. Absence des termes "Coéducation" et "Parentalité" dans les axes stratégiques :

Bien que le projet réaffirme l'importance de renforcer les liens entre la communauté éducative et la société, les termes fondamentaux de « coéducation » et de « parentalité » n'apparaissent pas dans les titres ou les objectifs précis des quatre axes du projet 2025-2029.

Cette absence est d'autant plus notable que le précédent projet académique (2021-2024) mentionnait pourtant déjà le « renforcement de la coéducation et du rôle des parents dans l’apprentissage des élèves ».

2. Absence de mention spécifique des Représentants de Parents d'Élèves (RPE) :

Le projet insiste sur la mobilisation des "partenaires" et des "associations", mais ne mentionne pas explicitement les associations et les RPE (comme la FCPE) comme des acteurs privilégiés ou siégeant aux instances de gouvernance et de pilotage stratégique.

Les documents antérieurs critiquent déjà le manque d'audition des représentants des parents d'élèves pour l'élaboration du projet académique.

3. Manque de rejet du « glissement sémantique » :

Le projet utilise le terme générique de "partenaires". Ce vocabulaire est critiqué par les associations de parents, qui rappellent que les parents sont des co-éducateurs qui ne se choisissent pas et sont constitutifs de l'enfant, contrairement à un partenaire qui peut être choisi ou dont on peut se séparer.

L'absence d'une clarification institutionnelle risque de perpétuer l'idée de parents « consommateurs » ou « partenaires » plutôt que de les reconnaître comme membres légitimes et incontournables de la communauté éducative.

II. Manque de leviers concrets pour l'implication et l'accompagnement

1. Non-prise en compte de l'épuisement parental et de la santé mentale des parents :

L'Axe 1 vise à soutenir le bien-être et la santé mentale des élèves.

Or, les sources soulignent que la capacité d'un enfant à apprendre sereinement est directement liée à la qualité de la relation parents-école et au bien-être des parents.

Le projet n'aborde pas la question du burn-out parental ou du soutien à la santé mentale des parents, malgré l'importance de ce facteur sur l'environnement éducatif et la nécessité de ne pas les sur-responsabiliser.

2. Absence de dispositifs spécifiques pour l'accueil des familles éloignées :

Bien que l'Académie reconnaisse l'hétérogénéité territoriale (QPV, zones rurales, centres-villes privilégiés), le projet n'évoque pas le déploiement ou le renforcement des dispositifs d'accueil visant à combler le fossé avec les familles les moins familières des codes scolaires (les « parents invisibles »).

Des outils tels que les « Espaces Parents » ou le dispositif OEPRE (Ouvrir l'École aux Parents pour la Réussite des Enfants) ne sont pas mentionnés dans les objectifs concrets.

3. Absence de stratégie face à la fracture numérique et au droit à la déconnexion :

Le projet mentionne la promotion d'un usage raisonné du numérique par les élèves et l'utilisation des outils numériques pour personnaliser les enseignements.

Cependant, il n'aborde pas la nécessité de former ou d'accompagner les parents aux outils numériques de l'école (ENT/Pronote), qui, s'ils sont mal maîtrisés, peuvent devenir des facteurs d'exclusion.

De plus, la question du « droit à la déconnexion » pour les enseignants et les familles, face aux notifications en soirée ou le week-end, n'est pas formalisée dans les axes.

4. Manque d'articulation entre l'école et le soutien à la parentalité (REAAP/CAF) :

Le projet vise à consolider les dynamiques des Cités éducatives et des Territoires Éducatifs Ruraux, mais omet de détailler explicitement comment il prévoit de coordonner l'action éducative avec les structures de soutien à la parentalité comme le REAAP (Réseaux d'Écoute, d'Appui et d'Accompagnement des Parents) ou la CAF, qui sont des partenaires essentiels pour la prévention et l'accompagnement des familles vulnérables.

III. Manque de clarification sur les rôles et les enjeux spécifiques

1. Formation initiale et continue des personnels :

L'Axe 3 se concentre sur l'attractivité, la fidélisation et la formation des personnels.

Or, un manque majeur identifié par les sources est l'absence de formation obligatoire et structurée des enseignants sur la gestion de la relation avec les familles, la communication, et la médiation des conflits.

Le projet ne mentionne pas l'intégration de la « relation parents-enseignants » comme axe obligatoire de la formation.

2. Implication des familles dans l'Orientation et la Gouvernance :

L'Axe 4 mentionne l'enrichissement du Parcours Avenir. Cependant, les concertations nationales déplorent que les parents restent peu associés à la gouvernance et aux réflexions stratégiques de l'orientation.

Le projet n'annonce aucune mesure spécifique pour renforcer l'implication des familles dans les instances décisionnelles d'orientation ou pour aider les familles à faire face aux enjeux de Parcoursup.

3. Gestion des conflits et de la séparation :

Les relations école-parents sont souvent tendues et asymétriques. Le projet ne propose pas de cadres ou d'outils pour aider les personnels à gérer les conflits avec les familles, en particulier les cas complexes de séparation parentale ou de coparentalité difficile, qui se répercutent directement sur le bien-être de l'élève.

En conclusion,

si le Projet Académique 2025-2029 pose les bases d'une ambition de réussite pour tous en mobilisant le collectif, il lui manque une traduction concrète et détaillée des mécanismes de la coéducation et du soutien à la parentalité qui permettraient de transformer l'intention en actions mesurables, en particulier pour les familles qui en ont le plus besoin.

L'État a l'obligation de garantir un enseignement continu et de qualité, selon le Code de l'éducation. un tribunal a condamné l'État à indemniser une élève pour 136 heures d'absence d'enseignement, soulignant la responsabilité publique et le droit à l'éducation.

condamnation de l'État pour sa "carence dans l'organisation du service public de l'enseignement", suite à des plaintes de parents d'élèves concernant des absences non remplacées d'enseignants.

Le tribunal a fixé des critères pour évaluer une responsabilité de l'État peut être engagée lorsque les absences dépassent environ 15% du volume annuel total d'une matière obligatoire.

Résumé de la vidéo [00:00:05][^1^][1] - [00:34:48][^2^][2]:

Cette vidéo explore le contexte et les enjeux des neurosciences cognitives dans l'éducation, en se concentrant sur leur application pratique dans les salles de classe. Le conférencier, qui a une vaste expérience en éducation et en formation, discute de l'importance de l'attention, de la mémoire et de la métacognition, et de la manière dont ces fonctions cognitives peuvent être intégrées dans les pratiques pédagogiques pour améliorer l'apprentissage.

Points forts: + [00:00:05][^3^][3] Contexte des neurosciences cognitives * Importance de l'application des recherches en neurosciences dans l'éducation * L'impact de la compréhension de la cognition sur les pratiques pédagogiques + [00:07:00][^4^][4] Fonctions cognitives essentielles * Les huit fonctions cognitives qui définissent notre capacité à penser et à agir * L'attention et la mémoire comme priorités dans l'éducation + [00:17:01][^5^][5] L'inhibition comme fonction cognitive * Le rôle de l'inhibition dans le contrôle des pensées et des émotions * L'importance de développer l'inhibition chez les élèves + [00:22:42][^6^][6] Métacognition et apprentissage * Enseigner aux élèves comment ils apprennent peut améliorer la responsabilité et l'autonomie * La métacognition aide à comprendre et à surmonter les erreurs et les biais + [00:27:38][^7^][7] Objectifs pédagogiques * Réduire l'écart entre les connaissances validées et les pratiques d'enseignement * Élargir la formation au-delà de la mémorisation et de l'acquisition de compétences de base + [00:34:06][^8^][8] Limites de la mémoire de travail * Comprendre et gérer les limites de la mémoire de travail pour améliorer l'apprentissage * L'importance des automatismes pour libérer la mémoire de travail

Résumé de la vidéo [00:34:53][^1^][1] - [01:01:34][^2^][2]:

La vidéo aborde les défis et les stratégies liés à l'apprentissage et à la mémoire dans le contexte des neurosciences cognitives. Elle explore la complexité des sujets d'apprentissage, l'importance de l'adaptation pédagogique aux différents seuils de complexité des élèves, et l'impact des capacités attentionnelles sur l'apprentissage. La vidéo souligne également l'efficacité des problèmes résolus dans l'éducation, la diversité des systèmes de mémoire, et les techniques pour surmonter l'oubli.

Points forts: + [00:34:53][^3^][3] Complexité de l'apprentissage * Nécessité d'adapter la complexité du contenu aux capacités des élèves * Importance de la mémoire de travail et de l'attention dans l'apprentissage * Différences individuelles dans les seuils de complexité + [00:39:16][^4^][4] Systèmes de mémoire multiples * Existence de nombreux systèmes de mémoire répartis dans le cerveau * Variété des types de mémoire et leur impact sur l'apprentissage * Stratégies de mémorisation adaptées aux différents types de mémoire + [00:47:02][^5^][5] Techniques contre l'oubli * Utilisation de logiciels comme Anki pour réactiver les connaissances * Importance de la réactivation régulière pour consolider la mémoire * Planification des révisions pour maintenir les acquis + [00:50:18][^6^][6] Le cerveau prédictif et l'apprentissage * Le rôle des questions et des hypothèses dans l'apprentissage * Importance du feedback et de l'erreur dans le processus d'apprentissage * Utilisation de tests pour améliorer la rétention et la compréhension + [00:57:01][^7^][7] Développement de l'attention et de la concentration * Faiblesse de l'attention humaine et stratégies pour l'améliorer * Techniques pour gérer les distracteurs et maintenir la concentration * Variations des niveaux attentionnels et leur gestion en classe + [00:58:24][^8^][8] Métacognition et autonomie * Construction de l'image de soi et de la confiance en soi * Compréhension du fonctionnement du cerveau pour une approche métacognitive * Acquisition de l'autonomie dans le parcours d'apprentissage

Résumé de la vidéo [00:00:48][^1^][1] - [00:25:34][^2^][2]:

La vidéo présente une conférence sur l'évaluation des élèves et la lutte contre l'injustice sociale dans le système éducatif. Le conférencier, un chercheur spécialisé, discute de la "constante macabre" dans l'évaluation et propose une alternative pour améliorer l'équité et la motivation des élèves.

Points forts: + [00:01:11][^3^][3] Introduction du sujet * Importance de l'évaluation juste * Impact social de l'évaluation + [00:04:05][^4^][4] Recherche en éducation * Carrière en mathématiques et didactique * Focus sur l'enseignement + [00:05:12][^5^][5] Évaluation par contrat de confiance * Présentation du concept * Invitation à un colloque + [00:07:15][^6^][6] Phénomène de constante macabre * Explication et conséquences * Nécessité de changement + [00:17:10][^7^][7] Impact sur les élèves défavorisés * Effet sur l'échec scolaire * Importance de l'équité + [00:24:27][^8^][8] Critique de la moyenne comme évaluation * Remise en question des pratiques * Appel à une réforme éducative Résumé de la vidéo [00:25:36][^1^][1] - [00:49:19][^2^][2]:

La vidéo aborde la perception de l'éducation en France, les changements dans les priorités éducatives et les méthodes d'évaluation. L'orateur discute des idées fausses sur le déclin du niveau éducatif et souligne l'importance de l'évolution des compétences enseignées.

Points forts: + [00:25:36][^3^][3] Perception de l'éducation * Différences culturelles dans la compréhension des expressions * Malentendus sur la signification de "avoir la moyenne" + [00:26:11][^4^][4] Changements dans l'éducation * Évolution des priorités, comme l'informatique sur l'orthographe * Importance de discuter des priorités éducatives + [00:29:01][^5^][5] Méthodes d'évaluation * Critique des notes négatives et de la constante macabre * Impact des mauvaises notes sur la confiance en soi des élèves + [00:37:59][^6^][6] Culture de l'évaluation * La constante macabre n'est pas un problème de notation mais de culture * Nécessité de récompenser le travail et d'éviter le découragement Résumé de la vidéo [00:49:21][^1^][1] - [01:13:43][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo discute des défis du système éducatif français, en particulier l'échec scolaire, la pression des notes et la constante macabre, qui est la distribution forcée des notes entraînant un sentiment d'échec chez les élèves.

Points forts: + [00:49:21][^3^][3] Système éducatif * Défis et nécessité d'amélioration + [00:50:01][^4^][4] Échec scolaire * Impact sur les élèves et les enseignants + [00:51:03][^5^][5] Redoublement * Questionnement sur son efficacité + [00:52:01][^6^][6] Bien-être des élèves * Enquêtes sur le bonheur à l'école + [00:53:01][^7^][7] Pression des notes * Conséquences sur le bonheur des élèves + [00:57:02][^8^][8] Cours particuliers * Augmentation et implications + [01:01:02][^9^][9] Baccalauréat * Discussion sur le contrôle continu et les sujets d'examen + [01:02:00][^10^][10] Désintérêt pour les sciences * Utilisation des maths comme outil de sélection + [01:03:15][^11^][11] Formation vs Sélection * Critique par Hubert Curien + [01:06:10][^12^][12] Confusion dans l'évaluation * Différence entre apprentissage et évaluation Résumé de la vidéo 01:13:46 - 01:31:13: La vidéo traite de l'évaluation des élèves et de la difficulté des problèmes en fonction de leur familiarité avec le sujet. Elle aborde la capacité des élèves à résoudre des problèmes nouveaux en temps limité et la différence entre les élèves qui réussissent à intégrer de grandes quantités d'informations et ceux qui ne le font pas.

Points forts: + [01:14:00][^1^][1] Difficulté des questions * Basée sur la familiarité * Importance de la distance didactique + [01:15:01][^2^][2] Expérience personnelle * 18 000 élèves interrogés * Observations sur la résolution de problèmes + [01:16:02][^3^][3] Réussite des élèves * Mémorisation et compréhension des annales * Capacité à faire des connexions + [01:17:01][^4^][4] La question cadeau * Non posée si réponse évidente pour tous * Différence avec le système américain + [01:19:44][^5^][5] Correction des copies * Tâche fastidieuse pour les enseignants * Importance de l'évaluation pédagogique + [01:22:01][^6^][6] Conseils pour les contrôles * Sujets qui se corrigent rapidement * Éviter les sujets trop longs et difficiles

Charline Avenel Rectrice. Académie de Versailles (France)

Quid du soutien académique aux initiatives et à l'engagement des familles

présenté dans le cadre du http://www.cries-idf.fr/

Et l'usager élève et familles ? L'institution est elle passé en circuit fermé ?

Les parents et leurs représentants ne semblent pas intégrés à cette approche

qu'a retenu l'académie des réflexions portées par les parents dans le tchat lors des états généraux du numérique ?

le rapport du défenseur des droits indique qu'on est loin du compte

La visions des représentants de parents est assez symptomatique du peu d'efforts de l'institution pour faire vivre la démocratie scolaire. Le rapport vertical plutôt que l'accompagnement est encore bien ancré chez certains.

Personnels travaillant auprès d'élèves à besoins éducatifs particuliers

La non consultations des représentants de parents en sont la preuve ?

pas avec les parents en tout cas

Etonnamment, il n'est pas question d'échange culturel mai plutôt d'appropriation des codes d'une culture dite classiquement élitiste

Cette fois encore nous n'avons pas été audité

Tableau n° 16 :taux de réalisation de la visite médicale de la 6e année par les médecins de l’éducation nationale

on parle peut de la place des familles, des parents et de leurs représentants et association dans ce projet

Plan Jeunes : 21 500 places supplémentaires à la rentrée 2020 pour répondre aux vœux de poursuite d'études des nouveaux bacheliers