La Relation École-Famille : Vers une Coéducation Concertée

Ce document de synthèse analyse les enjeux, les évolutions et les perspectives de la relation entre l'école et les parents, tels que discutés par des experts lors de l'émission « Au Périscope » de l'IH2EF.

Résumé Exécutif

La relation école-famille est aujourd'hui considérée comme un levier essentiel de la réussite de l'enfant et de la cohésion sociale.

Historiquement marquée par un cloisonnement issu de l'ère Jules Ferry, cette relation a évolué vers un modèle de partenariat institutionnalisé.

Cependant, le concept central de « coéducation », bien qu'inscrit dans la loi de 2013, demeure flou et manque de stabilisation sémantique et opérationnelle.

L'analyse met en évidence que l'école ne peut plus être conçue comme un espace clos, mais comme le cœur d'un écosystème incluant les familles, les collectivités territoriales et divers partenaires sociaux.

Le défi majeur réside dans le passage d'une approche normative — où l'on attend du parent qu'il se conforme aux attentes de l'institution — à une relation de réciprocité et de reconnaissance mutuelle.

Les experts soulignent la nécessité de dépasser le mythe du « parent démissionnaire », les recherches montrant un investissement réel, bien que parfois invisible ou maladroit, des familles les plus modestes.

La réussite de cette transition repose sur une formation accrue des professionnels, une meilleure lisibilité des compétences de chaque acteur et une adaptation aux réalités territoriales.

--------------------------------------------------------------------------------

1. La Coéducation : Un Concept en Quête de Définition

Bien que le terme soit entré dans le cadre réglementaire avec la loi de 2013 pour la refondation de l'école de la République, la « coéducation » reste un horizon de sens plutôt qu'un concept opérationnel précis.

• Le « halo sémantique » : Une enquête mentionnée par Pierre Perrier révèle que les enseignants et les parents associent des centaines de mots différents à ce terme, témoignant d'un flou persistant.

• Manque d'indicateurs : Il n'existe pas, au niveau national, de politique générale déclinée en objectifs opérationnels ou en indicateurs de progrès (par exemple dans l'état de l'école de la DEPP).

• Définition proposée : La coéducation peut être comprise comme une action réciproque et concertée entre les acteurs (école, famille, partenaires) dans l'intérêt exclusif de l'enfant.

--------------------------------------------------------------------------------

2. Évolution Historique et Institutionnelle

La relation a transitionné d'un cloisonnement strict vers une ouverture progressive.

• L'héritage de Jules Ferry : À l'origine, l'école visait à fédérer la nation et à moraliser les citoyens, créant une séparation entre la sphère privée (famille) et la sphère publique (état). Toutefois, dès 1883, Ferry recommandait déjà le respect des convictions des pères de famille.

• L'institutionnalisation des parents : Depuis la loi Haby de 1975, la place des parents est gravée dans les textes, leur conférant des droits (participation aux instances, information) et des devoirs en tant que membres de la communauté éducative.

• Persistance des représentations : Malgré les évolutions législatives, un champ sémantique de la réserve et de la prudence persiste, notamment lors des moments de décision (orientation, redoublement).

--------------------------------------------------------------------------------

3. L'École au Cœur d'un Écosystème Global

La journée d'un élève ne se limite pas au temps scolaire. La réussite dépend de la synergie entre plusieurs acteurs.

Les trois piliers de l'intervention territoriale

Selon Thierry Vasse, les collectivités territoriales assurent la cohérence de l'accueil de l'enfant à travers :

1. La continuité éducative : Créer des liens fluides entre les temps périscolaires (accueil du matin, soir) et le temps de la classe.

2. La complémentarité éducative : Les interventions des animateurs et des ATSEM (langage, règles de vie) complètent l'action pédagogique des enseignants.

3. La cohérence éducative : Partager des concepts de bienveillance et de respect au sein d'un projet éducatif de territoire (PEDT).

La diversité des acteurs

Le document identifie de nombreux professionnels gravitant autour de l'enfant :

• Animateurs périscolaires et personnels de restauration.

• ATSEM (Agents territoriaux spécialisés des écoles maternelles).

• Concierges d'école (rôle de médiateurs au portail).

• Médiateurs sociaux, chargés de mission handicap et acteurs de la politique de la ville (dans les quartiers prioritaires).

--------------------------------------------------------------------------------

4. Obstacles et Malentendus Sociologiques

L'analyse pointe des décalages importants entre les attentes de l'institution et la réalité des familles.

• Le mythe du parent démissionnaire : Pierre Perrier et Frédéric Wexler réfutent fermement cette idée. Les études (notamment pendant le confinement) montrent que les parents des milieux populaires consacrent souvent plus de temps au suivi scolaire que les autres, en raison de la moindre autonomie de leurs enfants.

• Le « métier » de parent d'élève : L'institution attend souvent un « parent idéal » qui maîtrise les codes scolaires. Or, ces attentes normatives peuvent exclure les parents dont la culture est éloignée de celle de l'école.

• Rapport de pouvoir : La relation est souvent perçue comme descendante (l'école explique au parent ce qu'il doit faire). Un véritable changement de paradigme impliquerait de concevoir les projets avec les parents dès le départ.

--------------------------------------------------------------------------------

5. Cadre Juridique : Droits et Obligations

Le droit de la parentalité dans le cadre scolaire repose sur l'autorité parentale exercée en commun, indépendamment de la situation matrimoniale.

| Type d'acte | Définition | Exemples | | --- | --- | --- | | Actes usuels | Présomption d'accord entre les parents. L'accord d'un seul suffit. | Justification d'absences brèves, réinscription, demande de dérogation. | | Actes non usuels | Actes rompant avec le passé et engageant l'avenir. Accord conjoint nécessaire. | Changement d'orientation, inscription dans le privé. |

Obligations des parents :

• Veiller à l'instruction obligatoire (de 3 à 16 ans) et justifier les absences.

• Respecter l'institution et ses personnels (loi sur l'école de la confiance).

• Prendre connaissance et signer le règlement intérieur.

--------------------------------------------------------------------------------

6. Leviers pour une Relation Renforcée

Pour transformer la relation école-famille, plusieurs pistes d'action sont identifiées par les intervenants :

• La formation professionnelle : Les enseignants sont souvent formés à la didactique, mais peu à la relation avec les familles.

Il est nécessaire d'apprendre à « lâcher une part de pouvoir » pour favoriser la réciprocité.

• La reconnaissance et l'autorisation :

◦ Reconnaissance mutuelle : Identifier les parents comme des interlocuteurs de valeur dès le début de l'année.   

◦ Autorisation : Donner une voix aux parents, les considérer comme des « auteurs » de la relation et non de simples exécutants.

• L'accessibilité et la convivialité :

◦ Ouvrir physiquement l'école (semaines de la maternelle, cafés des parents).  

◦ Créer des espaces dédiés aux parents au sein des établissements pour favoriser la parole entre pairs.

• La lisibilité institutionnelle : Les familles peinent parfois à distinguer les compétences de l'État (pédagogie) de celles des communes (matériel, périscolaire).

Une parole unifiée est nécessaire, particulièrement en période de crise.

• Adaptation territoriale : La coéducation doit se décliner localement (cités éducatives, quartiers prioritaires) pour tenir compte de la mixité sociale ou de la ségrégation.

De l'Éducation des Parents au Soutien à la Parentalité: Tensions et Controverses

I. Introduction: Interactions Enfant-Parent-École et la Question Parentale

Interactions Enfant-Parent-École : Un Système d'Attentes Réciproques (5:00):

La relation entre parents et école est marquée par des attentes mutuelles, notamment en ce qui concerne la réussite scolaire.

Cette interaction est fortement influencée par des sujets partagés comme la réussite scolaire, le comportement et le bien-être des enfants.

L'Emprise Scolaire et la Transformation des Parents en Coachs (6:15):

La massification de l'accès à l'école a engendré une "emprise scolaire", où la question de l'école domine les interactions parents-enfants.

Les parents se transforment en "coachs scolaires", centrés sur la performance de leurs enfants, ce qui peut avoir un impact négatif sur la relation parent-enfant.

Symptômes Émergents et Mal-être des Enfants (10:00):

L'augmentation des troubles psychiques chez les enfants et adolescents, manifestée par des symptômes comme le retrait scolaire (hikikomori) et la surconsommation de psychotropes, met en lumière les difficultés croissantes rencontrées par les jeunes et interroge le rôle des parents et des institutions dans leur bien-être.

II. Histoire de la Relation entre Pouvoirs Publics et Parents

L'Émergence de l'Éducation des Parents (15:00):

Dès le 19ème siècle, l'idée d'éduquer les parents à leur rôle, notamment en matière de maternage, prend forme pour lutter contre la mortalité infantile et garantir le bien-être des enfants.

Cette préoccupation s'intensifie au 20ème siècle, avec la création d'institutions dédiées à l'éducation des parents.

L'École des Parents et la Défense du Rôle Parental (19:00):

Créée dans un contexte de crise idéologique dans les années 30, l'École des Parents vise à soutenir les parents face à l'intrusion perçue de l'État dans l'éducation des enfants.

Elle est initialement portée par une élite catholique et conservatrice, défendant une vision traditionnelle de la famille.

L'Après-Guerre et le Marché du Conseil aux Parents (24:00):

Après la Seconde Guerre mondiale, un véritable marché du conseil aux parents se développe, avec des figures comme Benjamin Spock, Françoise Dolto et Laurence Pernoud, qui publient des ouvrages et donnent des conseils aux parents.

L'accent est mis sur la valorisation des connaissances des mères et l'importance de l'écoute et de la compréhension de l'enfant.

III. Le Tournant de la Parentalité et l'Émergence d'une Politique Publique

L'Apparition du Concept de "Parentalité" (27:50):

Dans les années 90, le concept de "parentalité" émerge, influencé par la Convention Internationale des Droits de l'Enfant et le rôle croissant des institutions internationales dans la promotion du bien-être des enfants.

Le Soutien à la Parentalité : Définition et Objectifs (31:20):

Le soutien à la parentalité est défini comme un ensemble de mesures visant à informer, soutenir, conseiller et former les parents dans leur rôle.

Il se distingue des politiques de l'enfance en ciblant les parents plutôt que les enfants.

Diversité des Mesures et Tensions Idéologiques (34:00):

Le soutien à la parentalité se traduit par une variété de mesures, allant de l'information générale au conseil individuel en passant par des programmes de formation.

Cependant, des tensions idéologiques émergent entre des approches universalistes et des initiatives ciblant les parents en difficulté.

IV. Controverses et Débats Autour de la Parentalité

Le Déterminisme Parental et la Responsabilisation des Parents (46:00):

Une vision déterministe de la parentalité tend à attribuer la responsabilité des problèmes rencontrés par les enfants aux déficits parentaux.

Cette approche risque d'individualiser et de psychologiser les difficultés sociales, en négligeant les contextes socio-économiques dans lesquels les familles évoluent.

Débats Autour des Neurosciences et de la Psychologie Positive (48:00):

L'influence croissante des neurosciences et de la psychologie positive dans le domaine de la parentalité suscite des débats.

La focalisation sur les trois premières années de l'enfant et l'insistance sur l'importance des interactions précoces peuvent occulter les influences sociales et culturelles qui façonnent la parentalité.

Parentalité Positive vs Autorité Parentale (50:00):

La promotion de la parentalité positive, prônant la bienveillance et l'écoute, est parfois confrontée à des discours valorisant l'autorité et la discipline.

La question de la limite et de la punition dans l'éducation des enfants divise les experts et les parents.

V. Conclusion : Penser les Cultures de la Parentalité et les Inégalités

Le Double Bind de la Parentalité (58:00):

Les parents sont confrontés à un "double bind" : ils sont encouragés à s'investir intensément dans l'éducation de leurs enfants, mais risquent d'être critiqués s'ils en font "trop" ou "pas assez".

Il est essentiel de reconnaître la diversité des cultures de la parentalité et de ne pas imposer un modèle unique.

L'Importance des Contextes Socio-économiques (59:00):

Les conditions de vie des familles, leurs ressources économiques, leurs conditions de travail et de logement, influencent profondément la manière dont les parents exercent leur rôle.

Il est crucial de tenir compte de ces inégalités et de ne pas responsabiliser les parents sans prendre en considération les contextes dans lesquels ils évoluent.

Partenariat Parents-École : Un Pilier pour la Réussite Scolaire

Résumé Analytique

Ce document de synthèse analyse les points clés de la conférence organisée par Parents Partenaires en Éducation (PPE) Ontario, portant sur l'importance cruciale du partenariat entre les familles et les institutions scolaires.

Le message central est que la réussite des élèves ne repose pas uniquement sur l'école, mais sur une collaboration étroite et proactive où les parents agissent en tant que « co-éducateurs ».

L'engagement parental est structuré autour de trois dimensions : l'investissement personnel, l'investissement cognitif et l'engagement institutionnel.

Pour les familles, particulièrement celles issues de l'immigration, cette implication est un levier majeur pour déconstruire les biais inconscients, valoriser l'identité culturelle et assurer une intégration réussie.

L'analyse démontre que l'inclusion est un choix délibéré et que le sentiment d'appartenance ne peut émerger que lorsque les voix des parents participent activement aux processus de décision au sein des conseils d'école et des comités.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Cadre Conceptuel de l'Engagement Parental

L'engagement parental ne se limite pas à la supervision des devoirs ; il s'agit d'un investissement multidimensionnel qui influence directement les performances académiques et le bien-être socio-affectif de l'enfant.

Les Trois Dimensions de l'Engagement

Selon la littérature scientifique citée, l'engagement se décline comme suit :

| Dimension | Description | Exemples concrets | | --- | --- | --- | | Investissement personnel | Aspirations et intérêt manifesté pour la vie scolaire de l'enfant. | Discussions sur la journée, intérêt pour les camarades et les activités. | | Investissement cognitif | Accompagnement dans les tâches et respect des structures scolaires. | Supervision des devoirs, fréquentation de la bibliothèque, respect des règles (ex: usage des appareils électroniques). | | Engagement institutionnel | Présence effective et participation aux processus de décision. | Participation aux conseils d'école, comités de parents, réunions et bénévolat actif. |

--------------------------------------------------------------------------------

2. L'Identité et les Valeurs : Fondements du Partenariat

L'identité et les valeurs des parents ne doivent pas rester à la porte de l'école. Elles constituent les filtres à travers lesquels le partenariat s'exprime.

• L'identité comme outil de décodage : Le système scolaire a besoin de connaître l'identité socioculturelle des familles pour adapter son offre de services (enseignants, travailleurs sociaux).

• La décolonisation de l'esprit : Pour les parents immigrants, il est essentiel d'articuler leur identité face au choc culturel et de valoriser leurs origines pour que l'enfant se sente en sécurité dans son environnement scolaire.

• Le filtre des valeurs : Les décisions majeures concernant l'éducation de l'enfant doivent être passées au filtre des valeurs familiales. L'implication dans les conseils d'école permet de challenger l'approche « taille unique » (one size fits all) des politiques scolaires.

--------------------------------------------------------------------------------

3. Analyse des Bénéfices de la Collaboration

La collaboration entre les parents et l'école crée une dynamique « gagnant-gagnant » pour toutes les parties prenantes.

Pour l'Élève

• Renforcement de la confiance : L'enfant est fier de voir sa famille impliquée et valorisée.

• Motivation accrue : La proximité des parents stimule l'engagement de l'élève dans ses propres apprentissages.

• Réduction des biais : Une collaboration étroite permet de changer le regard du personnel scolaire sur l'enfant, transformant parfois une perception négative (ex: hyperactivité perçue comme un trouble) en une reconnaissance de traits positifs (ex: curiosité et créativité).

Pour les Parents

• Fluidité de la communication : Les échanges directs avec les enseignants facilitent la résolution rapide des problématiques.

• Acteur du changement : Les parents peuvent influencer les politiques (ex: code vestimentaire, introduction de l'uniforme, littératie financière).

• Lutte contre l'isolement : L'implication favorise l'intégration sociale et culturelle, surtout pour les nouveaux arrivants.

Pour le Personnel Scolaire

• Meilleure compréhension culturelle : Les parents aident les enseignants à décoder les comportements des élèves sous un angle culturellement adapté.

• Soutien opérationnel : Le bénévolat parental (ex: accompagnement au musée) enrichit l'expérience pédagogique.

--------------------------------------------------------------------------------

4. Diversité, Inclusion et Appartenance

Une distinction cruciale est faite entre ces trois concepts pour guider l'action parentale :

1. La Diversité : Un fait statistique (nombres, quotas, pluralité linguistique et culturelle).

2. L'Inclusion : Un choix individuel et collectif. C'est la volonté d'accueillir et de s'intégrer activement.

3. L'Appartenance : Le stade ultime, atteint uniquement lorsque les voix des minorités sont intégrées aux discussions et aux processus de décision.

--------------------------------------------------------------------------------

5. Exemples d'Impact par l'Engagement Proactif

La source met en lumière plusieurs cas où l'initiative parentale a transformé l'environnement scolaire :

• Adaptation culturelle : La proposition d'un coin calme pour la prière a permis à un élève de vivre sa foi en sécurité, harmonisant les valeurs de la maison et de l'école.

• Valorisation identitaire : Une séance de lecture de contes et de danses africaines a transformé la perception d'une élève sur ses vêtements traditionnels, passant de la honte à la fierté.

• Innovation curriculaire : L'initiative d'un parent a mené à l'adoption de la littératie financière comme priorité au sein d'un conseil d'école.

• Réorientation stratégique : La proximité entre une mère et une enseignante a permis de rediriger un élève vers un programme plus adapté à son profil (Baccalauréat International), modifiant ainsi sa trajectoire académique.

--------------------------------------------------------------------------------

6. Conclusion et Appel à l'Action

Le document conclut que le manque de temps est souvent une barrière perçue plutôt que réelle. Une heure par mois offerte au conseil d'école peut suffire pour exercer une influence positive.

Messages clés pour l'avenir :

• Les parents sont les premiers éducateurs ; l'école fournit l'instruction, les parents fournissent l'éducation.

• L'implication des parents est le seul moyen efficace pour que le système scolaire connaisse et respecte l'identité des familles qu'il sert.

• Chaque parent possède un pouvoir d'influence et doit choisir d'être un acteur du changement pour garantir une société pluraliste et enrichie par ses différences.

La Coéducation : Synergie entre Milieux Scolaire et Familial

Synthèse de direction

La coéducation est définie comme une alliance stratégique entre tous les adultes gravitant autour de l'enfant — enseignants, parents, professionnels et personnel de soutien — visant à optimiser le développement de son plein potentiel.

Cette approche repose sur la reconnaissance et l'acceptation des rôles complémentaires de chaque acteur.

L'établissement de cette relation doit idéalement débuter dès la première rencontre parents-enseignants, bien qu'elle puisse se mobiliser à tout moment, notamment lors de situations critiques.

Le succès de cette démarche repose sur une posture de bienveillance créant un climat de sécurité psychologique, favorisant ainsi une communication transparente et une action concertée.

L'intégration des technologies numériques, encadrée par le Plan d'action numérique en éducation, vient renforcer cette collaboration en offrant de nouveaux leviers d'apprentissage et en rassurant les parents sur l'usage pédagogique des outils technologiques.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Fondements et Définition de la Coéducation

La coéducation n'est pas une simple communication occasionnelle, mais une véritable mentalité de partenariat.

Elle se structure autour de trois piliers : reconnaître, accepter et mettre en action les rôles respectifs de chacun.

• Une rencontre d'univers : Elle représente la fusion de l'univers familial et de l'univers scolaire pour former un écosystème unique et cohérent dans la vie du jeune.

• Une mission commune : L'objectif central est l'accompagnement de l'élève dans le développement de ses compétences et de son bien-être.

• Une alliance durable : Cette relation doit perdurer tout au long de l'année scolaire, assurant une continuité entre les différents milieux de vie de l'enfant.

--------------------------------------------------------------------------------

2. L'Établissement d'une Posture de Bienveillance

Pour que la coéducation soit effective, les acteurs doivent adopter une posture spécifique favorisant l'ouverture et l'écoute.

Le climat de sécurité psychologique

L'état de bienveillance est le moteur de la coéducation. Il permet de :

• Créer un contexte où chacun se sent à l'aise de nommer ses véritables préoccupations.

• Établir une écoute mutuelle authentique.

• Réduire les malentendus et les confrontations.

Processus d'ancrage de la bienveillance

Pour cultiver cet état, les intervenants sont invités à :

1. Se référer à une expérience passée de bienveillance pour en retrouver les codes (ton, attitude).

2. Pratiquer l'auto-bienveillance avant de l'étendre à l'autre.

3. S'interroger sur les meilleures conditions pour rester dans l'ouverture lors des échanges.

--------------------------------------------------------------------------------

3. Rôles et Responsabilités : Complémentarité des Acteurs

Bien que les objectifs finaux convergent, les rôles des enseignants et des parents sont distincts et complémentaires.

| Acteur | Mandat et Objectifs Spécifiques | Domaine d'Influence | | --- | --- | --- | | Enseignant | Instruire, socialiser et qualifier dans un cadre temporel limité (180 jours). Application du programme et progression des apprentissages. | Milieu scolaire (classe) | | Parent | Premier éducateur de l'enfant. Accompagnement dans les transitions, les défis de vie et les étapes de développement. | Milieu familial et social | | Rôles Communs | Se rassurer mutuellement, valider les informations, partager le vécu de l'enfant et s'informer des stratégies efficaces. | Global (Co-responsabilité) |

--------------------------------------------------------------------------------

4. Stratégies de Communication et d'Action

La coéducation se manifeste par un questionnement constant orienté vers l'impact positif pour l'enfant.

• L'intention politique commune : Avant chaque intervention, les adultes devraient se demander : "Quel est l'impact positif que mon intervention va avoir pour le bien de l'enfant ?"

• La résolution de problèmes : Face aux difficultés (comportements nuisibles ou retards d'apprentissage), l'approche préconisée est de se demander : "Comment pourrions-nous travailler ensemble pour répondre aux besoins de l'enfant ?"

• Inclusion de l'enfant : Il est recommandé d'inclure le jeune dans le questionnement pour s'assurer que les stratégies développées répondent réellement à ses besoins.

--------------------------------------------------------------------------------

5. Bénéfices et Manifestations de la Réussite

Une coéducation réussie transforme la dynamique éducative et génère des résultats tangibles :

• Engagement accru : La clarté des rôles et le climat bienveillant stimulent la motivation des adultes à s'investir.

• Sentiment d'efficacité personnelle : Les expériences positives répétées renforcent la croyance des parents et des enseignants en leur capacité de réussir l'éducation du jeune.

• Progrès accélérés : L'action concertée et continue entre la maison et l'école permet une multiplication des progrès de l'enfant.

• Gestion émotionnelle : Les acteurs parviennent mieux à se détacher d'une surcharge émotionnelle lors des communications pour se recentrer sur l'objectif pédagogique.

--------------------------------------------------------------------------------

6. La Coéducation à l'Ère du Numérique

Le numérique agit comme un levier pour soutenir la relation entre l'école et la famille.

Le Plan d'action numérique

Ce plan offre un cadre de référence inspiré des meilleures pratiques mondiales. Il vise deux dimensions centrales :

1. Développer un citoyen éthique à l'ère du numérique.

2. Mobiliser les compétences technologiques des jeunes.

Manifestations concrètes en classe

L'intégration technologique se traduit par de nouvelles méthodes d'apprentissage où l'enfant est placé en mode création :

• Ateliers de robotique, de programmation et de codage.

• Utilisation de la réalité virtuelle (ex: pour des exposés oraux).

• Usage de tablettes pour la lecture et d'autres contributions pédagogiques.

Cette structure numérique, encadrée par des pédagogues, sert également à rassurer les parents sur l'accompagnement technologique de leurs enfants, renforçant ainsi le lien de confiance nécessaire à la coéducation.

Consolidation de la Co-éducation autour de l'Enfant et de l'Adolescent : Synthèse et Orientations

Résumé Analytique

La co-éducation ne doit pas être perçue comme un simple souhait ou un idéal lointain, mais comme une réalité de fait.

Tout enfant ou adolescent évolue au sein d'un écosystème d'éducateurs multiples (famille, école, structures de loisirs, médias).

L'enjeu majeur n'est pas de fusionner ces rôles, mais de consolider cet écosystème en préservant la spécificité de chaque acteur tout en assurant une cohérence globale.

Cette cohérence repose sur des projets communs, des comportements éducatifs équilibrés — évitant l'aléa et la rigidité — et une collaboration étroite face aux défis sociétaux modernes, tels que la gestion des outils numériques.

1. La Co-éducation : Un Écosystème de Fait

La co-éducation est une réalité intrinsèque au développement de l'enfant. Dès lors qu'un individu sort de son isolement, il est exposé à une multiplicité d'influences éducatives qui constituent son environnement quotidien.

• Une pluralité d'acteurs : L'éducation n'est pas le seul fait des parents.

Elle inclut l'école, les clubs de loisirs, la famille élargie, les amis, ainsi que les influences médiatiques (télévision, internet, réseaux sociaux).

• La notion d'écosystème : Cet ensemble d'interactions forme un cadre dans lequel l'enfant évolue.

Les différents éducateurs s'y complètent de manière de facto, exerçant chacun une influence sur la construction du sujet.

2. Le Principe de Spécificité des Rôles

Un pilier fondamental de la co-éducation réussie est le respect des domaines de compétence et des vocations de chaque acteur. La collaboration ne doit pas mener à une confusion des rôles.

• Le maintien des identités : Chaque éducateur doit garder sa spécificité. Les parents n'ont pas vocation à devenir des enseignants, et les enseignants ne doivent pas s'immiscer dans la sphère privée familiale.

• Différenciation des méthodes : Un animateur de loisirs peut aborder des concepts académiques (comme la proportionnalité), mais il doit le faire selon des modalités propres à son cadre, et non en reproduisant strictement les méthodes scolaires.

• La complémentarité plutôt que l'imitation : L'objectif de la rencontre entre adultes n'est pas de chercher à se ressembler ou à agir de manière identique, mais d'organiser une complémentarité efficace.

3. Leviers de Cohérence Éducative

Si la spécificité est de mise, elle ne doit pas conduire à l'incohérence.

Le document souligne deux moyens principaux pour harmoniser l'action des adultes :

La mise en œuvre de projets communs

La cohérence peut naître d'actions concrètes impliquant simultanément plusieurs sphères de la vie de l'enfant.

• Exemple : Les classes découvertes ou les sorties scolaires qui associent parents, enseignants et animateurs du périscolaire autour d'un objectif unique.

L'harmonisation des comportements éducatifs

Il s'agit de tisser un système au service du développement de l'enfant pour l'aider à comprendre le monde et à devenir un sujet autonome.

Un système éducatif sain se définit par sa structure :

| Type de milieu | Caractéristiques | Impact sur l'enfant | | --- | --- | --- | | Milieu Aléatoire | Imprévisible. Les réactions des adultes (sanction ou félicitation) ne sont pas constantes. | L'enfant ne peut pas anticiper les conséquences de ses actes. | | Milieu Rigide | Règles définies à l'avance, immuables et non discutables. Tout est enfermé dans des normes strictes. | Absence de dialogue et de remise en question. | | Milieu Équilibré | Présence d'un cadre sécurisant, mais flexible. Les règles peuvent faire l'objet de discussions selon les événements. | Favorise l'émergence de la réflexivité et du dialogue entre enfant et adulte. |

4. Un Défi Partagé : La Gestion du Numérique

La co-éducation est particulièrement sollicitée face aux problématiques sociétales complexes, l'utilisation du téléphone portable et des outils numériques en étant l'exemple le plus prégnant.

• L'impossibilité d'une solution isolée : Ni les parents, ni les enseignants, ni les éducateurs spécialisés ne peuvent légiférer ou résoudre seuls la question des écrans.

• La nécessité d'une "législation" cohérente : Les adultes ont tout intérêt à se concerter pour adopter des comportements et des règles cohérents autour de cet objet.

La solution réside dans la concertation et l'établissement d'une ligne de conduite partagée au sein de l'écosystème.

Conclusion

La consolidation de la co-éducation repose sur un paradoxe constructif : travailler ensemble tout en restant différent.

La rencontre entre les adultes n'est pas une fin en soi, mais un moyen de structurer un environnement prévisible et réflexif pour l'enfant.

En instaurant un dialogue constant et en s'accordant sur des comportements cohérents face aux enjeux modernes, les éducateurs favorisent un écosystème propice à l'autonomie et au développement global de l'enfant et de l'adolescent.

Synthèse de la Conférence de Pierre Périer : Les Enjeux de la Coéducation et du Lien École-Famille

Ce document de breffage synthétise les interventions de Pierre Périer, sociologue et professeur en sciences de l’éducation, lors de sa conférence sur les relations entre l’école et les familles, particulièrement au sein des quartiers populaires et en contexte de précarité.

Résumé Exécutif

La réussite du plus grand nombre d’élèves dépend d’un enjeu majeur : la construction d’un lien solide et cohérent entre l’école et les familles.

Pierre Périer démontre que si la « coéducation » est devenue un mot d’ordre institutionnel, sa mise en œuvre se heurte à des obstacles structurels, symboliques et sociaux.

Les familles les plus précaires, souvent qualifiées d’« invisibles », ne sont pas démissionnaires mais se trouvent disqualifiées par des règles du jeu scolaire dont elles ne maîtrisent pas les codes.

Pour réussir cette alliance, l’institution doit passer d’une logique descendante de « formatage » des parents à une logique de reconnaissance des « parents réels », en s'appuyant sur des médiateurs tiers et en rendant les attentes scolaires explicites.

--------------------------------------------------------------------------------

I. Les Défis Majeurs de l’École et de la Société

L'intérêt croissant pour le lien école-famille s'inscrit dans un contexte de défis sociétaux profonds que l’école ne peut résoudre seule.

• La lutte contre l’échec scolaire : L'objectif est d'assurer la réussite du plus grand nombre et d'éviter que l'échec ne touche systématiquement les mêmes catégories sociales.

L'échec scolaire a des conséquences lourdes sur l'identité et l'insertion des jeunes.

• L'exigence d'équité : L'école doit devenir plus juste vis-à-vis de la diversité des élèves.

• La gestion de la diversité : L'école fait face à une hétérogénéité croissante (origines, trajectoires, formes familiales).

Cette complexité nécessite une meilleure connaissance des familles par l'institution.

• La quête de sens : Le lien école-famille est le levier de la « mobilisation scolaire ».

Si l’enfant perçoit une continuité et une cohérence entre sa famille et sa classe, il donne plus de sens aux savoirs et persévère davantage.

II. Clarification des Concepts de Collaboration

Pierre Périer souligne la nécessité de définir les termes utilisés pour éviter qu'ils ne deviennent des évidences non questionnées (une « doxa »).

| Terme | Définition et Enjeux | | --- | --- | | Coéducation | Finalité reposant sur une responsabilité partagée dans l'éducation et la réussite de l'enfant. | | Coopération | Méthode basée sur l'action réciproque : l'action de l'un doit renforcer l'action de l'autre. Cela suppose de connaître précisément ce que fait le partenaire. | | Collaboration | Fait de « faire ensemble » avec des moyens qui peuvent être différents pour atteindre un objectif énoncé. | | Alliance éducative | Terme récent soulignant la nécessité de construire un front commun entre divers acteurs. |

Note cruciale : La coéducation ne signifie pas que les parents et les enseignants doivent faire la même chose ou agir à parts égales. Elle nécessite une division du travail éducatif claire et explicitée.

III. Les Obstacles à la Relation : Le Paradoxe des « Parents Invisibles »

L’analyse sociologique révèle que la difficulté de liaison provient souvent de la nature même de l’institution scolaire.

1. Une asymétrie structurelle

C’est l’institution scolaire qui définit seule les règles du jeu, les modalités de rencontre et l’image du « bon parent ».

Ce schéma descendant exclut ceux qui n’ont pas les ressources pour s'y conformer.

2. Des barrières symboliques et pratiques

• Le seuil de l'école : Le portail représente une frontière symbolique.

En le franchissant, l'individu passe du statut de « parent » à celui de « parent d'élève », un rôle normé par l'école.

• Le rapport au temps et à la langue : Les réunions et les prises de rendez-vous supposent une familiarité avec les usages sociaux de l'école.

Pour beaucoup de parents vulnérables, prendre rendez-vous est une démarche intimidante qui nécessite de se sentir légitime.

• La peur de l'intrusion : Les familles les plus précaires redoutent que l'école soit intrusive dans leur vie privée ou que leur parole ne les discrédite (sentiment de honte ou d'ignorance).

3. Les attentes normatives

L'école impose des normes (ex: l'aide aux devoirs) qui renforcent les inégalités.

Demander aux parents de superviser les devoirs favorise les familles dotées de capital culturel et pénalise celles dont les parents ont eu une scolarité courte ou douloureuse.

IV. Le Rôle des Tiers et des Médiateurs

Face à l'impossibilité pour l'école de tout résoudre seule, les acteurs socio-éducatifs et culturels du territoire jouent un rôle de « pont ».

• Créer un maillage territorial : Aucun parent ne doit rester isolé.

Les structures de quartier permettent une « capillarité » sociale reliant les familles à l'institution par des voies détournées.

• L’effet Pygmalion : Les acteurs tiers peuvent renvoyer une image positive aux jeunes qui doutent de leurs capacités.

En valorisant d'autres compétences, ils aident l'élève à reprendre confiance et à redonner du sens à sa scolarité.

• L'émancipation : Ces médiations permettent aux jeunes et aux parents de « s'autoriser à être différents » de l'image d'échec que l'institution peut parfois leur renvoyer.

V. Principes pour une Action de Coéducation Réussie

Pierre Périer propose plusieurs principes directeurs pour transformer les pratiques de terrain :

1. Interconnaissance et Reconnaissance : Il est crucial de se connaître entre acteurs (qui fait quoi ?).

Un premier contact positif et non scolaire dès le mois de septembre est essentiel pour bâtir une base de confiance avant l'émergence d'éventuels problèmes.

2. Légitimation et Autorisation : Il faut faire des parents des « auteurs » et non de simples « acteurs » de projets.

Cela implique de partir de ce qu'ils proposent (les « parents réels ») plutôt que d'attendre qu'ils s'adaptent à un cadre pré-établi.

3. Explicitation : « Plus c’est explicite, plus c’est démocratique ».

L'absence de clarté favorise la « connivence culturelle » entre l'école et les classes moyennes, au détriment des classes populaires.

4. Acceptation du conflit : Le désaccord ne doit pas être évité par un « faux consensus ».

Le conflit, s'il est exprimé et écouté dans un cadre protégé, peut être « socialisateur » et permettre de dégager des solutions nouvelles et partagées.

5. Accompagnement plutôt que formatage : L'objectif ne doit pas être de « former » les parents (ce qui renforce l'asymétrie), mais de les accompagner en s'appuyant sur leurs ressources propres.

VI. Exemples de Dispositifs Inspirants

Le document mentionne plusieurs initiatives concrètes favorisant le lien :

• Groupes de parole (type ATD Quart Monde) : Espaces où la parole des parents est protégée et écoutée, permettant de sortir de l'isolement.

• Espaces Parents et Cafés des Parents : Lieux d'information et d'échange dans l'école, dont les parents peuvent s'approprier le fonctionnement.

• Ouvrir l'école aux parents pour la réussite des enfants (OEPRE) : Dispositif permettant aux parents primo-arrivants d'apprendre le français et le fonctionnement de l'école, favorisant leur autonomisation et leur pouvoir d'agir.

• Classes Passerelles : Facilitent la transition entre la petite enfance et la maternelle par un accueil conjoint des mères et des enfants.

• Actions de transition : Importance du travail sur le passage de l'élémentaire au collège, période où les inégalités se creusent brutalement et où le lien avec les familles se fragilise.

Conclusion

La coéducation est un processus complexe qui exige de rompre avec l'image du parent « démissionnaire » pour comprendre les obstacles réels à l'implication.

La réussite de ce lien repose sur la capacité de l'école et de ses partenaires territoriaux à reconnaître la place de chaque parent, à expliciter les codes scolaires et à construire une confiance mutuelle dès le début du parcours de l'enfant.

De l'Éducation des Parents au Soutien à la Parentalité : Analyse des Politiques Publiques et des Dynamiques Sociales

Résumé Exécutif

Ce document synthétise l'intervention de Claude Martin, directeur de recherche émérite au CNRS, consacrée à l'évolution de l'attitude de l'État et des pouvoirs publics à l'égard des parents.

L'analyse met en lumière le passage historique d'une « éducation des parents » directive à un « soutien à la parentalité » plus diffus, mais tout aussi normatif.

Les points clés identifiés sont :

• L'Emprise Scolaire : Une pression croissante sur la réussite scolaire transforme les parents en « coaches » et génère une épidémie d'anxiété chez les jeunes (phobie scolaire, retrait social).

• L'Invention de la Parentalité : Un néologisme apparu dans les années 1990 qui déplace l'attention de l'identité du parent (géniteur) vers ses pratiques et sa fonction (parenting).

• La Médicalisation de la Souffrance : Une augmentation alarmante de la consommation de psychotropes chez les mineurs, palliant les carences du système de soin psychiatrique.

• Le Risque du Déterminisme Parental : Une tendance des politiques publiques à rendre les parents individuellement responsables des problèmes sociaux, occultant la « condition parentale » (contexte socio-économique).

• La Diversité des Cultures Parentales : La nécessité de reconnaître que les modèles d'éducation varient selon les classes sociales et les origines culturelles, s'opposant à l'imposition d'un modèle unique de la classe moyenne éduquée.

--------------------------------------------------------------------------------

I. Évolution Historique : De l'Hygiénisme à l'Expertise Psychologique

L'intervention de l'État dans la sphère familiale n'est pas nouvelle, mais ses objectifs ont évolué au fil des siècles.

1. Le XIXe siècle et la culture de la puériculture

Dès le XIXe siècle, les pouvoirs publics se centrent sur le « maternage » pour répondre à des priorités sociales :

• Lutte contre la mortalité infantile.

• Protection sanitaire et hygiène des enfants pauvres pour éviter qu'ils ne deviennent des « problèmes sociaux » futurs.

• Construction d'un cadre juridique sur le statut de l'enfant.

2. L'entre-deux-guerres et l'idéologie conservatrice

L'École des Parents, créée dans les années 1930, naît dans un contexte de crise morale.

Madame Verine, figure de proue de ce mouvement et proche du régime de Vichy, prônait une vision traditionnelle :

• Citation de Madame Verine (1941) : « La femme épouse et mère est faite pour l'homme, pour le foyer, pour l'enfant. [...] L'œuvre d'art de la femme, ses chefs-d'œuvre, doivent être ses enfants. »

• Cette approche visait à protéger le rôle des parents contre l'intrusion jugée excessive de l'État républicain, notamment sur les questions de sexualité.

3. L'après-guerre et le marché du conseil

À partir de 1945, l'influence idéologique recule au profit d'un marché d'experts en psychologie :

• Benjamin Spock (1946) : Valorisation du savoir inné des mères.

• Françoise Dolto et Laurence Pernoud : Médiatisation des conseils éducatifs en France.

• Psychologie positive : Émergence aux États-Unis (Norman Vincent Peale, Martin Seligman) mettant l'accent sur le bien-être et la performance émotionnelle.

--------------------------------------------------------------------------------

II. L'Emprise Scolaire et les Nouveaux Symptômes Sociaux

Claude Martin souligne que l'interaction entre parents, enfants et école est aujourd'hui « polluée » par l'enjeu de la réussite.

1. La métamorphose des parents en « coaches »

La massification scolaire a transformé l'école en une « course au rat » ou une « guerre des places ».

Le diplôme, bien qu'insuffisant pour garantir l'emploi, est devenu une condition nécessaire.

En conséquence :

• Les interactions familiales sont colonisées par le suivi scolaire (notes, devoirs, Pronote).

• L'école exerce une véritable « emprise » sur l'éducation familiale.

2. L'épidémie d'anxiété et de retrait social

Cette pression engendre des pathologies nouvelles :

• Phobie scolaire et retrait social anxieux : Phénomènes en forte augmentation, touchant même des élèves issus de milieux favorisés.

• Le phénomène Hikikomori : Importé du Japon, il concerne des centaines de milliers de jeunes se repliant dans leur chambre.

• Consommation de psychotropes : Entre 2014 et 2021, la consommation chez les enfants a bondi de :

◦ +63 % pour les antidépresseurs.  

◦ +80 % pour les psychostimulants.  

◦ +155 % pour les hypnotiques et sédatifs.

--------------------------------------------------------------------------------

III. Les Politiques de Soutien à la Parentalité : Cadre et Tensions

Le « soutien à la parentalité » se structure comme politique publique dans les années 1990, sous l'impulsion de conventions internationales (Convention sur les droits des enfants, 1989).

1. Définition et dispositifs

Selon Mary Daly (Conseil de l'Europe), ce soutien regroupe l'information, le conseil et la formation visant à aider les parents à assumer leur rôle.

En France, cela s'est traduit par :

• La création des REAAP (Réseaux d'écoute, d'accueil et d'accompagnement des parents) en 1998.

• Le développement de programmes « fondés sur des preuves » (evidence-based), comme le Triple P (Positive Parenting Program), d'origine australienne.

2. Un champ de lutte idéologique

Claude Martin identifie plusieurs tensions majeures dans la mise en œuvre de ces politiques :

• Soutien vs Contrôle : Oscillation entre l'accompagnement bienveillant et la volonté de punir les « parents défaillants » (ex: discours post-émeutes de 2023).

• Universalité vs Ciblage : Doit-on aider tous les parents ou seulement ceux jugés « à problèmes » ?

• Prévention de la délinquance : Dérive vers une détection précoce de comportements dits « déviants » dès la maternelle (controverse du rapport Inserm 2005).

--------------------------------------------------------------------------------

IV. Critiques du Déterminisme et du « Neuroparenting »

L'analyse dénonce un glissement vers un déterminisme qui fait peser une responsabilité démesurée sur les épaules des parents, et particulièrement des mères.

1. Le mythe des 1000 premiers jours

Le rapport de la commission Cyrulnik est critiqué pour son approche exclusivement centrée sur la psychiatrie et la neurologie, omettant les sciences sociales.

• Critique de John Bruer : Le concept du « tout se joue avant trois ans » est qualifié de mythe.

L'usage politique des neurosciences simplifie des données scientifiques complexes pour imposer un « parentage contrôlé ».

• L'injonction au plaisir : On demande désormais aux mères de prendre du plaisir (ex: lors de l'allaitement) pour garantir la bonne connectivité cérébrale de l'enfant, faisant entrer la science « sous la peau » des individus.

2. Déterminisme social vs Déterminisme parental

• Déterminisme social (Bourdieu) : La réussite dépendait du capital culturel et du diplôme de la mère.

• Déterminisme parental (Furedi) : Aujourd'hui, on considère que le déficit de compétence parentale est la source unique de tous les maux (santé mentale, antisocialité), ignorant le contexte de vie.

--------------------------------------------------------------------------------

V. Cultures de Parentalité et Inégalités de Classe

Il n'existe pas de modèle unique et universel de « bonne » parentalité. Les pratiques sont profondément ancrées dans la stratification sociale.

| Modèle (Annette Lareau) | Caractéristiques | Milieu Social | | --- | --- | --- | | Mise en culture concertée | Investissement intense, contrôle des loisirs, valorisation des talents, capital culturel. | Couches moyennes et supérieures | | Croissance naturelle | Confiance en la pousse naturelle, autonomie de l'enfant dans un cadre prédéfini, moins de contrôle. | Couches populaires |

Le concept de « Condition Parentale »

Claude Martin propose de substituer la notion de « parentalité » par celle de condition parentale. Celle-ci inclut :

• Les ressources économiques et le capital social.

• Les conditions d'habitat et les horaires de travail.

• Les trajectoires migratoires et les héritages culturels.

--------------------------------------------------------------------------------

VI. Conclusions et Recommandations

Pour améliorer les interactions entre l'école, les parents et les enfants, l'analyse suggère de :

1. Désindividualiser les problèmes : Cesser de pointer la défaillance individuelle pour reconnaître une responsabilité générationnelle collective.

2. Baisser la pression scolaire : L'anxiété de performance est contre-productive.

Il faut privilégier la « découverte du monde » plutôt que de redoubler l'école à la maison.

3. Favoriser l'immersion : Permettre aux parents de comprendre la réalité concrète du travail enseignant (effectifs, bruit, complexité) et réciproquement.

4. Reconnaître la pluralité : Éviter d'imposer le modèle des couches moyennes éduquées comme norme universelle, au risque de disqualifier les parents issus d'autres cultures ou classes sociales.

La coéducation en éducation prioritaire : enjeux, constats et perspectives

Résumé exécutif

Ce document synthétise l'intervention de Pierre Périer, sociologue et professeur en sciences de l'éducation, concernant la coéducation, particulièrement dans les quartiers populaires et l'éducation prioritaire.

L'analyse met en lumière un double renversement historique : le passage d'une école républicaine construite à distance des familles vers une norme de proximité, et le transfert de la responsabilité de la « fabrication de l'élève » de l'institution vers la famille.

Malgré l'inscription de la coéducation dans la loi de 2013, le concept reste flou pour les acteurs. Un paradoxe majeur subsiste : les parents des élèves les plus en difficulté sont souvent les moins associés au système scolaire.

L'enjeu actuel n'est pas seulement de traiter l'éloignement des parents, mais de comprendre comment le fonctionnement institutionnel et les normes implicites de l'école contribuent à les exclure.

Pour y remédier, Périer propose une refonte de la relation basée sur quatre principes : reconnaissance, autorisation, explicitation et diversification.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Contextualisation et évolutions historiques

La relation entre l'école et les familles a subi des transformations structurelles profondes. Pierre Périer identifie deux mouvements majeurs :

• De la distance à la proximité : Historiquement, l'école s'est bâtie à distance des parents pour protéger l'espace républicain.

Aujourd'hui, le paradigme s'est inversé pour devenir une norme de rapprochement et de participation active.

• La professionnalisation du rôle parental : Autrefois, l'école visait à faire de l'enfant un « petit missionnaire des idées modernes » capable de transformer sa famille.

Aujourd'hui, on attend de la famille qu'elle transforme l'enfant en élève (le « métier d'élève »). La réussite scolaire devient une préoccupation centrale des classes populaires, souvent sous l'angle de l'évitement de l'échec.

--------------------------------------------------------------------------------

2. Analyse sémantique et divergences de perception

Les enquêtes menées auprès de 1000 parents et 2000 enseignants révèlent des décalages significatifs dans la compréhension de la notion de coéducation.

Compréhension globale

• Parents : 2/3 des parents ne savent pas spontanément à quoi associer le terme.

• Enseignants : La notion est mieux connue, mais associée à un périmètre extrêmement large (520 mots différents cités).

Définitions prioritaires par groupe d'acteurs

| Perspective | Priorité 1 | Priorité 2 | | --- | --- | --- | | Parents | Instruction scolaire et apprentissages (30%) | Éducation de l'enfant (25%) | | Enseignants | Éducation globale et comportement de l'élève (55%) | Instruction scolaire (21%) |

Note : Pour les parents, la coéducation est un outil pour soutenir la scolarité et les apprentissages, tandis que pour les enseignants, elle vise principalement à garantir que l'enfant se comporte conformément aux attentes institutionnelles.

--------------------------------------------------------------------------------

3. Le paradoxe de l'implication et les profils d'acteurs

L'intérêt pour la coéducation décroît à mesure que l'on progresse dans la scolarité :

• Maternelle : 65% des enseignants s'y disent très intéressés.

• Élémentaire : 55%.

• Collège : 41%.

On observe un « décrochage parental » au collège, période où les difficultés scolaires s'accentuent pourtant pour les élèves les plus fragiles.

Typologie des parents face à la coéducation

1. Les parents « en proximité » (34%) : Souvent plus diplômés, membres d'associations, enfants en réussite. Ils sont en « connivence culturelle » avec l'école.

2. Les parents « distants » ou « empêchés » (47%) : Intéressés par le principe mais peu ou pas impliqués concrètement.

3. Les parents « invisibles » (20%) : Profil souvent précaire, zone rurale ou quartiers prioritaires, enfants au collège ou en difficulté. Pour eux, la notion est totalement floue.

--------------------------------------------------------------------------------

4. Obstacles et freins à la coéducation

L'analyse souligne que l'absence des parents n'est pas synonyme de désintérêt, mais résulte souvent de barrières structurelles et symboliques.

• La domination symbolique : Les parents précaires redoutent d'être pris en défaut sur leur maîtrise de la langue ou des codes sociaux (« savoir bien parler pour ne pas être jugé »).

• Le rapport au temps : Prendre rendez-vous suppose une maîtrise du temps programmatique.

Or, les familles vulnérables vivent souvent dans un temps « chaotique » ou de l'urgence.

• La délégitimation par les devoirs : L'externalisation du travail scolaire à la maison aggrave les inégalités.

Les parents qui veulent aider mais ne maîtrisent pas les méthodes vivent une « disqualification symbolique » devant leurs enfants.

• La norme du « parent d'élève » : L'institution définit implicitement un modèle de parent idéal.

Ceux qui s'en éloignent sont rapidement étiquetés comme « démissionnaires », alors qu'ils sont en réalité surexposés au jugement institutionnel dès qu'un problème survient.

« Ce sont des parents que l'école éloigne, plus qu'ils ne sont éloignés de l'école. »

--------------------------------------------------------------------------------

5. Les enseignements du confinement (COVID-19)

La période de crise sanitaire a agi comme un révélateur et un accélérateur de tendances :

• Exacerbation des inégalités : Les conditions de logement et l'incapacité d'aider aux devoirs ont créé des tensions extrêmes dans les familles.

• Découverte de l'humain : L'usage du téléphone a permis de briser la froideur institutionnelle.

Certains parents ont vécu pour la première fois une « relation humaine » avec les enseignants, basée sur une parole protégée et bienveillante.

• Reconnaissance mutuelle : Le confinement a permis une meilleure valorisation du travail des enseignants par les parents, et une prise de conscience par l'école que le contact avec les familles dites « éloignées » était possible.

--------------------------------------------------------------------------------

6. Principes pour une action équitable

Pour construire une coéducation réelle, Pierre Périer propose quatre principes directeurs :

1. Principe de reconnaissance

• Égalité : Droits d'information et de statut identiques.

• Mérite : Considérer et gratifier la contribution réelle de chaque parent.

• Confiance : Elle ne se décrète pas, elle découle de la reconnaissance.

2. Principe d'autorisation

• Légitimer les « parents réels » (tels qu'ils sont) plutôt que des parents de fiction.

• Passer de « faire pour » les parents à « faire avec », voire « faire à partir de » leurs attentes.

• Créer des espaces dédiés (café des parents, lieux de médiation) pour symboliquement leur faire une place.

3. Principe d'explicitation

• Clarifier les rôles : qui fait quoi ?

• Éviter les implicites qui ne profitent qu'aux parents déjà initiés. Plus le code est explicite, plus la relation est égalitaire.

4. Principe de diversification

• Multiplier les supports de communication (parole, téléphone, vidéo, objets circulants).

• S'appuyer sur des médiateurs (parents relais, associations d'éducation populaire) pour maintenir le lien avec ceux qui restent en retrait de l'institution.

--------------------------------------------------------------------------------

Conclusion : Outils et perspectives pour la réussite

L'enquête montre que la réussite des élèves passe, selon les acteurs, par trois leviers majeurs :

1. L'allègement des effectifs (pour une attention accrue aux élèves en difficulté).

2. Le développement de la coéducation.

3. Le renforcement des temps d'étude.

La coéducation doit être pensée comme un levier collectif et non comme une affaire individuelle, en s'appuyant sur des outils concrets (vidéos de classe, jeux partagés, guides de communication) qui font circuler les savoirs entre l'école et la maison.

La Coéducation comme Relation de Reconnaissance Mutuelle : Synthèse des Travaux de Chloé Riban

Ce document de synthèse s'appuie sur l'analyse de Chloé Riban, maîtresse de conférence à l’Université Paris Nanterre, concernant les relations entre l'institution scolaire et les familles issues de milieux populaires et « ethnicisés ».

Il examine les tensions inhérentes au concept de coéducation et propose des pistes pour transformer cette injonction institutionnelle en une véritable rencontre humaine et paritaire.

--------------------------------------------------------------------------------

Résumé Exécutif

La coéducation est devenue un paradigme central de l'école républicaine, passant d'une culture de la séparation à une exigence de partenariat.

Cependant, l'analyse révèle un décalage profond entre les attentes normées de l'institution et la réalité des familles les plus précaires.

Points clés à retenir :

• Un malentendu structurel : L'école attend un « parent idéal » (auxiliaire pédagogique) tandis que les parents, bien que très investis, se heurtent à des barrières de codes, de langage et de précarité.

• L'invisibilité de l'investissement parental : Contrairement aux idées reçues sur la « démission » parentale, les mères de milieux populaires déploient un effort considérable (temporel, psychique et financier) qui reste souvent non reconnu par les enseignants.

• Le poids du stigmate : La rencontre avec l'école est vécue par beaucoup comme une mise en danger, un « jet dans l'arène » où domine la peur du jugement ou du signalement.

• Vers la « parité d'estime » : La réussite de la coéducation repose sur la reconnaissance de la légitimité des parents tels qu'ils sont, en substituant le modèle du débat (confrontation) par celui de la « palabre » (construction commune de sens).

--------------------------------------------------------------------------------

I. Évolution Historique et Cadre Théorique

1. De la distance à l'injonction de coopération

L'école républicaine s'est historiquement construite en excluant les parents, matérialisée par des seuils physiques symboliques. Cette posture a évolué sous l'impulsion de plusieurs jalons législatifs :

• Loi Jospin (1989) : Instauration de la notion de « communauté éducative ».

• Années 2000 : Création des réseaux d'éducation prioritaire (REP), ciblant les populations vulnérables.

• Loi de refondation de l'école (2013) : La coopération avec les parents devient un enjeu majeur pour la réussite des élèves.

2. Les fondements de l'analyse

L'étude de Chloé Riban s'appuie sur une ethnographie de deux ans en quartier prioritaire et mobilise deux concepts clés :

• Le « Différend » (Pierre Perrier) : Les relations école-familles ne sont pas seulement marquées par des malentendus, mais par un conflit de légitimité et d'intérêts.

• L'approche systémique et intersectionnelle : Il est nécessaire de comprendre l'interdépendance des acteurs et les rapports de pouvoir multiples (classe, genre, origine) qui marquent la rencontre institutionnelle.

--------------------------------------------------------------------------------

II. Le Regard de l'Institution : Entre Normes et Représentations

L'institution scolaire adresse une demande de coéducation différenciée, ciblant prioritairement les parents jugés « éloignés ».

1. La figure du parent idéal

Les professionnels de l'éducation projettent des attentes précises qui définissent le « métier de parent d'élève » :

• Suivi rigoureux (signature des cahiers, devoirs).

• Participation active à la vie de l'école.

• Maîtrise d'une éthique du dialogue et des codes scolaires.

2. La stigmatisation des « familles »

Une distinction sémantique s'opère souvent dans le discours enseignant : le terme « parent » est réservé à ceux qui préparent l'enfant à son rôle d'élève, tandis que le terme « famille » est utilisé pour désigner un groupe perçu comme décalé ou déficitaire.

Ce regard produit deux figures types :

• Le parent démissionnaire : Accusé de manque d'autorité ou de cadre.

• Le parent qui gâte trop : Accusé d'une affection excessive entravant l'autonomie.

| Facteurs de tension identifiés | Perception enseignante | Réalité des familles populaires | | --- | --- | --- | | Styles éducatifs | Manque de règles incorporées. | Discipline souvent imposée de l'extérieur (non négociée). | | Objectif de la coéducation | Acculturation des parents aux normes scolaires. | Recherche de respectabilité et de soutien. | | Origine des difficultés | Registre culturaliste (« c'est leur culture »). | Conditions matérielles et trajectoires biographiques heurtées. |

--------------------------------------------------------------------------------

III. La Réalité des Parents : Un Investissement Invisible et Entravé

1. Une confiance et des attentes fortes

Contrairement aux préjugés, les parents en REP témoignent d'une grande confiance envers l'école et d'une ambition forte pour l'ascension sociale de leurs enfants. Leur investissement se manifeste par :

• Des sacrifices financiers : Achats de matériel pédagogique (ardoises, etc.) malgré des budgets contraints.

• Un soutien logistique : Accompagnement chronophage vers les spécialistes (orthophonistes).

• Des incitations verbales : Rappel constant de l'importance de l'école.

2. Les obstacles majeurs à la participation

L'investissement des parents est souvent freiné par des barrières structurelles :

• Méconnaissance du système : Difficulté à comprendre les rouages de l'orientation (ex: passage au collège).

• Précarité temporelle : Horaires de travail instables (intérim) et urgences administratives empêchant la projection.

• Sentiment d'incompétence : Peur d'être jugé « bête » à cause de la barrière de la langue ou d'un parcours scolaire interrompu.

« Quand on ne parle pas bien français parfois les gens nous trouvent bête alors qu’on n’est pas bête. » — Témoignage d'une mère.

--------------------------------------------------------------------------------

IV. La Rencontre comme Épreuve Psychique

Pour les mères de familles populaires, l'école est un espace public où leur respectabilité est mise en jeu.

• La peur du signalement : L'institution est crainte car elle détient le pouvoir de juger la qualité du parentage, allant jusqu'au risque de signalement.

• Le retrait silencieux : Ce qui est interprété comme du désintérêt est souvent une tactique d'évitement pour échapper au sentiment d'humiliation ou d'injustice.

• L'oscillation : Les parents alternent entre proximité (venir au café des parents) et distance (esquiver un rendez-vous formel) selon le degré de sécurité émotionnelle ressenti.

--------------------------------------------------------------------------------

V. Pistes pour une Coéducation Authentique

Pour sortir du modèle de la normalisation, Chloé Riban et Catherine Urtique de Lâtre proposent de refonder la relation sur quatre piliers et trois postures.

1. Les quatre piliers de l'action

1. Accueillir : Créer une relation « d'humain à humain » avant d'être une relation de professionnels à usagers.

2. Informer : Expliciter les codes et les attendus de manière claire.

3. Dialoguer : Accepter que la coéducation puisse inclure le désaccord.

4. Impliquer : Permettre une participation réelle à la vie de l'élève.

2. Le modèle de la « Palabre »

Inspiré par Isabelle Stengers, ce modèle propose de remplacer le débat par la palabre :

• Reconnaissance de l'insuffisance : Admettre que ni l'enseignant ni le parent ne détient seul la solution. Chacun est « légitime et insuffisant ».

• Parité d'estime : Considérer que la parole du parent sur son enfant est aussi valable que celle du professionnel.

• Construction de convergences : Chercher un sens commun sans forcer l'accord immédiat.

3. Recommandations pratiques issues des échanges

• Transformer le vocabulaire : Préférer « l'invitation » à la « convocation ».

• Favoriser le contact initial positif : Appeler ou rencontrer chaque parent en début d'année pour se présenter, avant l'apparition de problèmes.

• Permettre la présence d'un tiers : Accepter qu'un parent puisse venir accompagné d'une personne de confiance ou d'un médiateur pour réduire l'anxiété de la rencontre.

• Ouvrir la classe : Les « classes ouvertes » permettent aux parents de comprendre concrètement la réalité du métier d'élève et la complexité du travail enseignant.

--------------------------------------------------------------------------------

Conclusion

La coéducation ne doit pas être une injonction à la conformité, mais un principe éthique de reconnaissance mutuelle.

Elle exige de l'institution qu'elle reconnaisse les « parents réels » dans leur singularité et leurs contraintes, plutôt que de s'épuiser à poursuivre le mirage du « parent idéal ».

Briefing sur la Coéducation : Analyse des Regards Croisés entre Parents et Enseignants

Ce document de synthèse s'appuie sur l'enquête inédite menée par Pierre Périer, sociologue et professeur en sciences de l’éducation à l’université de Rennes (laboratoire CREAD), présentée lors d'une conférence pour la plateforme Léa.fr.

L'étude analyse les dynamiques, les représentations et les freins liés à la coéducation en France.

Résumé Exécutif

La coéducation, bien qu’institutionnalisée par la loi de 2013, reste un concept en quête de définition pratique sur le terrain.

L'enquête révèle un consensus massif sur l'intérêt du principe (plus de 80 % d'adhésion), mais met en lumière une « coéducation empêchée » par des contraintes structurelles, temporelles et culturelles.

Si les parents envisagent la coéducation comme une responsabilité partagée globale (instruction et éducation), les enseignants ont tendance à la restreindre à la sphère éducative, tout en manifestant une posture défensive face à une potentielle intrusion parentale.

Le défi majeur réside dans la co-construction de projets locaux qui dépassent les simples routines institutionnelles (fêtes d'école, réunions de rentrée) pour devenir un véritable levier de réussite scolaire, particulièrement dans les contextes de précarité ou de transition vers le collège.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Cadre Méthodologique et Contexte de l'Enquête

L'étude se présente comme la première étape d'un travail au long cours visant à défricher l'appropriation du terme « coéducation ».

• Échantillon : Plus de 1 000 parents (représentatifs par CSP et région) et 2 000 enseignants (membres de la plateforme Léa.fr).

• Profils : Une forte féminisation est observée (71 % de femmes chez les parents, 92 % chez les enseignants).

La diversité des contextes est représentée, incluant l'enseignement public et privé, ainsi que l'éducation prioritaire (8 % des parents répondants).

• Méthode : Questionnaire en ligne avec questions ouvertes et fermées, permettant de recueillir plus de 5 000 termes associés spontanément à la coéducation.

--------------------------------------------------------------------------------

2. Divergences de Significations et Représentations

L'analyse des nuages de mots révèle que parents et enseignants n'attribuent pas la même portée au terme.

| Dimension | Point de vue des Parents | Point de vue des Enseignants | | --- | --- | --- | | Concepts clés | Ensemble, valeurs, respect, responsabilité, communauté. | Collaboration, partenariat, coopération, échange, lien. | | Périmètre | Instruction scolaire + Éducation (vision globale de l'enfant). | Principalement Éducation (comportement, règles de vie). | | Objectif | Réussite globale et bien-être de l'enfant. | Préparation de l'élève à l'apprentissage (scolarisabilité). |

Le clivage instruction/éducation : Les enseignants attendent souvent des parents qu'ils préparent l'enfant à son rôle d'élève (discipline, autonomie), tandis qu'ils conservent la primauté sur l'instruction.

Les parents, de leur côté, ne distinguent pas aussi nettement l'enfant de l'élève.

--------------------------------------------------------------------------------

3. L'Intérêt versus l'Implication : Le Paradoxe de l'Action

Il existe un décalage significatif entre l'adhésion de principe et la pratique réelle.

• Intérêt déclaré : Massif (81 % des parents, 94 % des enseignants).

• Implication effective : Seul un tiers des parents et des enseignants se disent "très impliqués".

• La "coéducation empêchée" : Environ 50 % des deux groupes sont intéressés mais peu impliqués.

Ce phénomène s'explique par un manque de clarté sur les "règles du jeu" et les finalités de cette coopération.

• Facteurs d'éloignement : Les parents les plus en retrait sont souvent ceux dont les enfants sont au collège, ceux qui sont peu familiers avec l'institution ou dont les enfants sont en difficulté scolaire (paradoxe de l'éloignement).

--------------------------------------------------------------------------------

4. Analyse des Freins et Obstacles

L'enquête identifie plusieurs barrières qui freinent le déploiement d'une coéducation fluide.

Pour les Parents

• Manque de temps : Horaires de travail décalés ou indisponibilité des enseignants.

• Sentiment d'illégitimité : Certains parents ne se sentent pas autorisés à franchir le "seuil symbolique" de l'école (effet portail).

• Invisibilité : 40 % des parents pensent que les autres parents manquent d'intérêt, ce qui traduit une difficulté à créer une dynamique collective.

Pour les Enseignants

• Crainte de l'intrusion : Peur que les parents ne s'immiscent dans les méthodes pédagogiques ou ne contrôlent le travail de l'enseignant.

• Vulnérabilité et solitude : Sentiment de solitude face à des parents parfois perçus comme agressifs ou "colonisateurs", aggravé par des événements traumatisants (assassinat de Samuel Paty, suicides dans la profession).

• Manque de formation : La relation avec les familles n'est pas une compétence innée et n'est pas suffisamment valorisée institutionnellement.

--------------------------------------------------------------------------------

5. Leviers et Perspectives d'Amélioration

Pour transformer la coéducation en un levier d'égalité des chances, plusieurs pistes sont avancées par les acteurs.

Outils et Modalités

• Numérique : Les parents sont favorables à des applications favorisant l'interactivité et la communication immédiate (suivi des difficultés, cahiers de vie en ligne).

Cependant, l'outil ne doit pas remplacer le lien humain, notamment pour les familles éloignées de l'écrit.

• Guides pratiques : Les enseignants privilégient l'élaboration de guides précisant les rôles et responsabilités de chacun.

• Informel et convivialité : Le développement de "cafés des parents", de lieux passerelles ou d'activités de loisirs (sport, jeux de société en maternelle) aide à briser les barrières symboliques.

Recommandations Institutionnelles

1. Co-construction : La coéducation ne doit pas être descendante. Les parents doivent être associés à la définition des projets dès leur genèse.

2. Explicitation des rôles : Clarifier le périmètre d'intervention de chaque partie pour construire une relation de confiance.

3. Gestion du temps : Aménager des temps dédiés à cette mission pour éviter qu'elle ne soit perçue comme une surcharge chronophage.

4. Médiation : Utiliser des tiers (CPE, associations, parents traducteurs dans les contextes migratoires) pour faciliter le lien et la compréhension mutuelle.

La Place de l'Élève

L'enfant ne doit pas être un simple objet de communication entre adultes.

Il doit être associé à la coéducation de manière différenciée selon son âge et le sujet traité (particulièrement sur les méthodes de travail et l'autonomie), tout en préservant la légitimité des parents sur les questions éducatives sensibles.

--------------------------------------------------------------------------------

Conclusion

La coéducation est perçue par tous comme un facteur clé de la réussite des élèves (troisième priorité des parents, deuxième pour les enseignants).

Toutefois, son succès dépend de la capacité de l'institution à sortir des routines pour proposer des conditions concrètes de dialogue, de formation et de reconnaissance du rôle des familles, dans toute leur diversité.

Analyse de la Coéducation et des Relations École-Familles : Enjeux, Limites et Perspectives

Résumé Analytique

Depuis les années 1980, le système éducatif français a placé la relation entre l'école et les familles au cœur de ses priorités, notamment à travers les zones d'éducation prioritaire (ZEP).

L'objectif de la « coéducation » est de transformer les parents en partenaires essentiels de la réussite scolaire.

Cependant, cette ambition se heurte à une réalité sociale complexe : les dispositifs mis en place (cafés des parents, REAP) reposent souvent sur la norme implicite du « parent idéal » — visible, disponible et maître des codes scolaires.

Cette approche tend à favoriser les classes moyennes et supérieures (« parents experts ») tout en marginalisant les familles populaires (« parents décrochés »), exacerbant ainsi les inégalités qu'elle est censée réduire.

Le document qui suit détaille les mécanismes de cette relation, le rôle ambigu de l'enfant comme médiateur, et les pistes pour une école véritablement inclusive.

--------------------------------------------------------------------------------

I. L'Évolution Historique : De l'Institution à la Coéducation

La transformation des relations école-familles s'est opérée par une institutionnalisation progressive de la place des parents.

• L'impulsion des années 80 : L'école a cherché à se rapprocher des familles, particulièrement dans les zones d'éducation prioritaire (ZEP), pour inclure les parents dans le processus de réussite.

• La multiplication des dispositifs : Plusieurs structures ont été créées pour favoriser ce dialogue :

◦ Les Cafés des Parents : Espaces d'échange informels.   

◦ Les REAP : Réseaux d'Écoute, d'Appui et d'Accompagnement des Parents.  

◦ Les instances représentatives : Associations de parents d'élèves élus.

• Le paradigme du partenariat : L'idée centrale est que l'école ne peut assumer seule la mission éducative ; le parent est perçu comme un partenaire indispensable à l'accompagnement de l'enfant.

--------------------------------------------------------------------------------

II. Le Mythe du « Parent Idéal » et la Fracture Sociale

Le partenariat école-famille repose sur des attentes normatives qui ne tiennent pas compte de la diversité des situations sociales.

Typologie des relations parentales

Le système produit une distinction entre deux profils types, basée sur la maîtrise des codes scolaires :

| Profil de Parent | Caractéristiques | Impact sur l'Enfant | | --- | --- | --- | | Parents « Experts » (Classes moyennes/supérieures) | Décodent les attentes scolaires, familiarisés avec les codes de performance. | Renforcement du capital scolaire et de la réussite. | | Parents « Décrochés » (Classes populaires) | Manquent de ressources ou de temps, horaires décalés, barrière de la langue. | Risque accru de décrochage scolaire par manque de relais. |

Les obstacles à l'implication

Pour de nombreuses familles, l'engagement demandé par l'école est un défi structurel :

• Contraintes temporelles : Travail en horaires décalés.

• Barrières linguistiques : Difficultés à comprendre les bulletins ou à participer aux réunions.

• Pression à la légitimité : Seuls les parents visibles et engagés sont valorisés. Ceux qui ne répondent pas à ces critères sont souvent étiquetés comme « démissionnaires » ou « invisibles ».

--------------------------------------------------------------------------------

III. L'Enfant « Go-between » : Un Rôle de Médiateur à Double Tranchant

Face à la défaillance ou à la complexité du lien direct entre l'école et les parents, l'élève devient le gestionnaire de cette relation.

• La fonction de relais : L'enfant traduit, transmet et interprète les messages entre l'institution et le foyer.

• Conséquences positives : Cela peut responsabiliser l'élève et lui donner une certaine autonomie.

• Risques et dérives :

◦ Isolement : L'enfant porte seul le poids des difficultés scolaires.  

◦ Distorsion de l'information : En tant que porteur du message, l'élève peut déformer ou omettre des informations sensibles pour se protéger.  

◦ Découragement : La gestion de ce conflit de loyauté ou de cette complexité administrative peut mener au découragement.

--------------------------------------------------------------------------------

IV. Paradoxes et Limites des Dispositifs Actuels

Bien que la coéducation soit pensée pour l'inclusion, elle exerce en pratique des mécanismes d'exclusion.

1. L'asymétrie de l'adaptation : Les dispositifs comme les cafés des parents sont souvent perçus comme des outils de contrôle.

L'école attend que les parents s'adaptent à son rythme et à ses exigences, sans que l'institution ne modifie ses propres structures en retour.

2. La négociation de la distance : Les parents doivent trouver la « bonne distance » avec l'école.

Un manque de présence est jugé sévèrement, tandis qu'une trop grande proximité peut être perçue comme intrusive.

3. Le miroir des inégalités : Loin de gommer les disparités sociales, ces dispositifs peuvent les rendre plus visibles et les aggraver en favorisant ceux qui possèdent déjà les codes de l'institution.

--------------------------------------------------------------------------------

V. Recommandations pour une École Inclusive

Pour dépasser ces paradoxes, l'analyse suggère une mutation profonde de la relation partenariale :

• Reconnaissance de la diversité des ressources : Admettre que toutes les familles n'ont pas les mêmes capacités (temps, langue, culture scolaire) et ajuster les attentes en conséquence.

• Prise en compte du structurel : Ne pas réduire les difficultés de relation à une simple question culturelle, mais intégrer les facteurs sociaux et économiques.

• Flexibilité et Accessibilité :

◦ Proposer des horaires de réunion adaptés aux parents qui travaillent.   

◦ Utiliser des outils numériques simples pour faciliter la communication.

• Vers un partenariat souple : Créer un espace où l'école s'adapte également aux besoins réels des familles, faisant de l'institution un véritable espace inclusif qui ne laisse personne « sur le bord de la route ».

Soutenir la Participation Parentale à l'École : Synthèse et Stratégies Clés

Résumé Exécutif

Ce document de synthèse analyse les stratégies et les concepts fondamentaux pour favoriser une participation parentale efficace et constructive dans le milieu scolaire, en se basant sur l'expertise d'Elodie Marion, docteure en administration publique et professeure à l'Université de Montréal.

L'implication parentale est définie comme un ensemble de pratiques à la maison, à l'école et dans la communauté, qui soutiennent le développement de l'enfant.

Son efficacité dépend moins des attentes de l'école envers les parents que des pratiques mises en place par l'école elle-même pour la soutenir.

Trois facteurs principaux influencent l'implication des parents : leur contexte de vie, leur perception d'être invités à participer et leur sentiment de compétence.

Pour surmonter les obstacles et catalyser l'engagement, une approche proactive fondée sur les "Cinq R" est proposée :

• Reconnaissance,
• Respect,
• Rôle,
• Résultats et
• Relation.

Cette approche transforme la dynamique de simple diffusion d'information en une véritable collaboration.

Enfin, la mise en place d'un plan de communication stratégique par les enseignants est essentielle.

Ce plan doit être structuré autour de quatre axes : la fréquence, la bidirectionnalité, les moyens adaptés et la diversité des thèmes abordés.

L'objectif ultime est d'instaurer une coéducation, une responsabilité partagée qui non seulement bénéficie à l'élève, mais brise également l'isolement de l'enseignant et augmente l'efficacité collective.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Définition et Modalités de l'Implication Parentale

L'implication parentale englobe toutes les pratiques que les parents mettent en œuvre en lien avec l'éducation de leur enfant.

La recherche la catégorise généralement en trois sphères distinctes, chacune avec des actions concrètes.

1.1. Implication à la Maison

• Rôle Parental : Création d'un environnement familial propice à l'apprentissage et au développement.

Cela inclut la gestion des habitudes de vie (sommeil, alimentation), du stress et le soutien général au bien-être de l'enfant.

• Soutien Scolaire : Actions directement liées à la scolarité de l'enfant, telles que les communications sur l'école, les encouragements, et la transmission d'attentes claires concernant la réussite scolaire.

1.2. Implication à l'École

• Communications : Échanges formels et informels avec le personnel de l'école.

◦ Communications en personne : Rencontres parents-enseignants, réunions avec la direction.   

◦ Communications écrites : Messages quotidiens, signatures sur les évaluations (noté comme étant souvent une diffusion d'information plutôt qu'une communication bilatérale).

• Participation à la Prise de Décision : Engagement actif dans les instances de gouvernance de l'école, comme les comités d'école, les comités au centre de services scolaires ou la participation aux rencontres pour l'élaboration de plans d'intervention.

• Volontariat : Implication bénévole dans les activités de l'école.

1.3. Implication dans la Communauté

Bien que mentionnée comme une troisième catégorie par les chercheurs, cette dimension n'est pas détaillée dans la source.

2. Facteurs d'Influence sur l'Implication Parentale

L'engagement des parents n'est pas inné ; il est influencé par un ensemble de facteurs personnels et contextuels. L'école doit les comprendre pour adapter ses propres pratiques.

• Le Contexte de Vie des Familles : Les conditions de vie des parents (statut d'emploi, stress, monoparentalité, statut socio-économique) déterminent leur capacité à s'impliquer.

Par exemple, un parent d'un enfant autiste peut trouver le soutien scolaire à la maison extrêmement difficile, non par manque de volonté, mais en raison du contexte familial.

• La Perception d'Être Invité : L'implication dépend de la manière dont le parent perçoit et reçoit l'invitation de l'école à participer.

Une invitation envoyée n'est pas nécessairement une invitation ressentie comme telle.

• Le Sentiment de Compétence Parentale : Les parents, particulièrement ceux d'enfants en difficulté, peuvent se sentir démunis ou incompétents pour aider leur enfant.

Ce manque de confiance peut être interprété à tort comme un désengagement.

De plus, un sentiment de ne pas être à la hauteur des attentes de l'école peut paralyser leur implication.

• La Reconnaissance de l'Expertise Parentale : Les parents possèdent une connaissance fine et continue de leur enfant. Ils sont "le filon du parcours de son enfant".

Ils souhaitent que cette expertise, acquise au quotidien et souvent documentée, soit reconnue et valorisée par l'école, plutôt que de se sentir dans une relation hiérarchique face à "l'expert" scolaire.

3. Une Approche Stratégique : Le Cadre des "Cinq R" pour Favoriser l'Engagement

Pour passer d'une posture d'attente à une posture de soutien actif, Elodie Marion propose un cadre mnémonique basé sur "cinq R".

Cette approche vise à regarder ses propres pratiques ("se regarder dans le miroir") plutôt que de juger celles des parents ("regarder par la fenêtre").

| Le "R" | Définition | Actions Concrètes | | --- | --- | --- | | Reconnaissance | Valider et reconnaître les efforts et contributions des parents, passés et présents. | \- Mentionner les progrès accomplis les années précédentes.<br>\- Souligner les efforts actuels, même s'ils sont modestes.<br>\- Éviter de se concentrer uniquement sur les nouveaux défis sans reconnaître le travail déjà fait. | | Respect | Tenir compte de l'opinion, de l'expertise, de la culture et du contexte de vie des parents. | \- Pratiquer l'écoute active lors des rencontres.<br>\- Arriver en mode discussion plutôt qu'avec un ordre du jour rigide.<br>\- Adapter les attentes de l'école à la réalité des familles (ex: trouver des alternatives au soutien scolaire à la maison si nécessaire). | | Rôle | Clarifier et définir explicitement le rôle attendu du parent pour éviter les malentendus. | \- Expliciter ce que l'école attend (ex: encourager, questionner) et ce qu'elle n'attend pas (ex: ré-enseigner la matière).<br>\- Co-construire un rôle clair et accepté par le parent.<br>\- Donner des pistes concrètes sur comment le parent peut questionner son enfant sur les apprentissages. | | Résultats | Mettre en évidence les progrès et les objectifs pour que l'engagement soit perçu comme utile. | \- Définir des objectifs clairs pour chaque rencontre.<br>\- Communiquer fréquemment les améliorations observées chez l'enfant suite à l'implication du parent.<br>\- Célébrer les succès pour motiver la poursuite des efforts, au lieu d'attendre les bilans officiels. | | Relation | Bâtir une véritable relation de confiance et un sentiment d'appartenance. | \- Organiser des moments de rencontre informels (ex: fête de la rentrée).<br>\- Concevoir les rencontres pour permettre un réel échange et pas seulement une transmission d'information.<br>\- Intégrer un temps pour la "présentation des parents" lors des réunions de début d'année. |

4. Mettre en Place un Plan de Communication Efficace à l'École

Un plan de communication réfléchi est un outil puissant pour structurer et améliorer les interactions avec les parents tout au long de l'année.

Il doit s'articuler autour de quatre axes.

4.1. Fréquence

• Planification : Établir dès le début de l'année un rythme de communication réaliste pour l'enseignant et pertinent pour les parents.

• Routine : Créer des habitudes de communication (ex: un courriel hebdomadaire) pour éviter les contacts sporadiques ou uniquement déclenchés par des problèmes.

4.2. Bidirectionnalité

• Passer de la diffusion à l'échange : Concevoir les communications pour solliciter l'avis et les informations des parents.

• Poser des questions ouvertes : Utiliser des questions commençant par "comment" ou "pourquoi" pour inviter à des réponses développées, plutôt que des questions fermées (oui/non).

• Expliciter les besoins : Indiquer clairement aux parents les types d'informations que l'enseignant souhaite recevoir (ex: un changement à la maison, une inquiétude de l'enfant).

4.3. Moyens de Communication

• Adaptation : Choisir des moyens de communication adaptés au contexte des parents (ex: langue, niveau de littératie).

• Simplification : Alléger les communications écrites pour en faciliter la compréhension. Éviter les lettres de plusieurs pages.

• Le Piège Technologique : La multiplication des plateformes de communication (portails, applications) augmente souvent la quantité d'informations diffusées sans pour autant améliorer la relation.

Il est recommandé de réduire le nombre de canaux pour se concentrer sur la qualité des échanges.

4.4. Diversité des Thèmes

• Prévoir à l'avance : Planifier la diversité des sujets à aborder durant l'année pour éviter de ne communiquer que sur les difficultés.

• Inciter à l'action : Pour chaque information transmise, se poser la question : "Qu'est-ce que je veux que le parent fasse de cette information ?".

Cela permet de formuler des suggestions concrètes (ex: "Vous pourriez l'encourager en...", "N'hésitez pas à lui demander comment...").

5. Vers la Coéducation : Bénéfices d'une Responsabilité Partagée

L'instauration d'une collaboration solide et d'une relation de confiance entre l'école et la famille mène à une véritable coéducation.

Cette responsabilité partagée génère des bénéfices significatifs pour toutes les parties prenantes.

• Pour l'enseignant :

◦ Briser l'isolement : Le parent devient un allié dans la résolution de problèmes.  

◦ Stimuler la créativité : L'échange avec le parent apporte de nouvelles perspectives et idées d'intervention.  

◦ Gagner en efficacité : Bien que la collaboration demande du temps initialement, elle permet de comprendre plus vite les situations et de trouver des solutions plus durables, rendant le travail plus efficace à long terme.

• Pour le parent :

◦ Se sent valorisé, compétent et partie prenante de la réussite de son enfant.

• Pour l'élève :

◦ Bénéficie d'un soutien cohérent et aligné entre la maison et l'école, favorisant sa réussite scolaire et éducative.

Briefing : L'Attachement à l'École et ses Implications

Synthèse

Ce document de synthèse analyse les concepts fondamentaux présentés par le Docteur Anne Raynaud concernant la théorie de l'attachement et son application cruciale dans le contexte scolaire et la protection de l'enfance.

L'analyse met en lumière une crise systémique où l'école est devenue le réceptacle des difficultés sociétales, confrontée à une augmentation alarmante de la détresse psychologique chez les enfants, y compris des idées suicidaires dès l'âge de 4-5 ans.

La théorie de l'attachement de John Bowlby est proposée comme une grille de lecture essentielle et une "culture commune" pour tous les professionnels de l'enfance.

Elle offre des clés de décodage pour comprendre les comportements des enfants, qui sont souvent mal interprétés. Les points critiques sont :

1. Sécurité comme Prérequis à l'Apprentissage : L'activation du système d'attachement (déclenché par la peur ou le sentiment de menace) désactive biologiquement et obligatoirement le système d'exploration, qui est nécessaire à la curiosité, la motivation et les apprentissages. Un enfant en insécurité ne peut pas apprendre.

2. Décoder les Comportements "Aversifs" : L'agressivité, l'opposition et la provocation ne sont pas des signes de malveillance mais des "comportements d'attachement aversifs".

Ce sont des signaux de détresse envoyés par un enfant dont le système d'attachement est activé et qui cherche désespérément protection et réconfort.

3. L'Urgence de la Collaboration : Le fonctionnement en "couloirs de nage" des institutions (école, soin, protection de l'enfance) génère de l'insécurité et est délétère.

Une collaboration basée sur une culture partagée, la confiance et une responsabilité collective est indispensable pour créer une "chaîne de sécurité" autour de l'enfant.

4. Le Rôle des Professionnels : Les enseignants sont des figures d'attachement majeures ("porte-avions"), dont la posture et la propre sécurité émotionnelle ont un impact direct sur la scolarité de l'enfant.

La manière d'interagir avec les parents est également déterminante : il est impératif de sécuriser les parents ("confetti positif") pour permettre une coéducation efficace, plutôt que de les menacer, ce qui active leur propre système d'attachement et bloque toute collaboration.

Constat : Une Crise Systémique Affectant l'École et l'Enfance

L'École comme Réceptacle des Difficultés Sociétales

Le Docteur Raynaud constate que l'école est aujourd'hui un "espace réceptacle de toutes les difficultés des familles".

De nouvelles missions s'y accumulent sans cesse (questions de genre, laïcité, enjeux sociaux et sociétaux), créant un "mille-feuilles" de responsabilités.

Les enseignants se retrouvent à l'interface entre des "prescrits" nationaux exigeants (programmes, plans) et la réalité de plus en plus complexe du terrain, ce qui les place dans des injonctions paradoxales.

L'école est le lieu où se déposent les conflits parentaux, les violences et le harcèlement, bousculant sa mission première d'apprentissage et de bien-être.

La Souffrance Croissante des Enfants

Le constat sur la santé mentale des enfants est qualifié de "très préoccupant".

• Augmentation des Idées Suicidaires : Une hausse sans précédent des idées suicidaires est observée chez de très jeunes enfants (4-5 ans), qui expriment un désir "d'être en paix" face à une pression qu'ils ressentent (évaluations, cris des adultes).

• Pression Académique Précoce : Le plan maternel, qui rend l'école obligatoire à 3 ans, promeut des attendus sur les fondamentaux à un âge où les enfants n'ont pas la maturité émotionnelle ou cérébrale pour y répondre. Cela les met en situation de menace constante.

• Augmentation des Signalements : Le nombre d'informations préoccupantes (IP) émanant des écoles, notamment maternelles, flambe, ce qui témoigne d'une détresse généralisée.

Le Cloisonnement des Institutions

Un frein majeur au système français est le fonctionnement cloisonné des différentes institutions (école, soin, médico-social, justice).

• "Couloirs de Nage" : Chaque institution opère dans son propre couloir, avec une méconnaissance mutuelle et peu de liens nourris, ce qui génère de la méfiance.

• "Causalité Externe" : Face aux difficultés, la tendance est de blâmer les autres institutions ("c'est la faute du juge", "l'enseignant n'a pas fait son job").

Cette attitude empêche une remise en question et une évolution collective.

• Besoin d'une Culture Commune : Pour sortir de cette impasse, il est urgent de construire une culture partagée et d'adopter un langage commun pour observer et comprendre les enfants.

La théorie de l'attachement est proposée comme ce socle commun.

La Théorie de l'Attachement : Une Grille de Lecture Essentielle

Fondements de la Théorie (John Bowlby)

Contrairement à une croyance répandue, l'attachement au sens de Bowlby n'est pas synonyme d'amour ou d'affection. Il s'agit d'un besoin biologique et universel de sécurité.

La théorie repose sur trois systèmes motivationnels interdépendants.

| Système | Activation | Fonction | | --- | --- | --- | | Système d'Attachement | Peur, menace, détresse perçue (manque de cohérence, prévisibilité, stabilité). | Activer des comportements visant à obtenir protection et réconfort auprès d'une figure d'attachement. | | Système d'Exploration | Sentiment de sécurité, système d'attachement apaisé. | Développer la curiosité, la motivation, les apprentissages, la socialisation, le langage, etc. | | Système de Caregiving | Perception de la vulnérabilité et de la détresse d'autrui. | Apporter protection et réconfort, répondre au besoin de sécurité de l'autre (fonction parentale et professionnelle). |

L'Interaction Cruciale entre Attachement et Exploration

La découverte majeure de la théorie de l'attachement est l'incompatibilité biologique entre le système d'attachement et le système d'exploration.

• Principe de la Balance : "Quand j'active mon système d'attachement, quand j'ai peur... de fait biologiquement et de manière obligatoire je vais désactiver mon système d'exploration."

• Conséquence Directe : Un enfant dont le besoin de sécurité n'est pas satisfait ne peut pas se rendre disponible pour les apprentissages.

Son énergie et son attention sont entièrement focalisées sur la régulation de sa peur. Sans sécurité, il ne peut y avoir d'apprentissage.

Les Comportements d'Attachement : Décoder les Signaux de l'Enfant

Lorsqu'un enfant active son système d'attachement, il envoie des signaux (comportements d'attachement) pour obtenir du réconfort. Le drame provient de la méconnaissance des signaux les plus difficiles :

• Comportements de Signalisation : Sourires, tentatives de rapprochement.

• Comportements Actifs : Suivre, s'agripper.

• Comportements Aversifs : C'est la catégorie la plus mal comprise.

L'enfant, submergé par la peur, exprime son besoin de proximité par des comportements qui, paradoxalement, provoquent le rejet : agressivité, opposition, provocation, agitation, refus.

Ces comportements aversifs sont l'expression d'un vécu émotionnel intense et le symptôme d'une insécurité profonde. Il est crucial de regarder sous la surface de l'iceberg : le comportement visible n'est que la pointe, cachant la peur et les besoins non satisfaits.

Les Stratégies d'Attachement et leurs Manifestations à l'École

En fonction de la disponibilité et de la sensibilité de ses figures d'attachement (le "porte-avions"), l'enfant (le "petit avion") développe différentes stratégies pour gérer sa peur et maintenir un lien.

| Stratégie | Description de la Relation au "Porte-Avion" | Comportements Typiques à l'École | | --- | --- | --- | | Sécure | La base de sécurité est fiable et disponible. L'enfant explore sereinement et sait qu'il peut revenir chercher du réconfort si besoin. | Curieux, motivé, entre facilement en relation avec les pairs et les adultes, demande de l'aide en cas de difficulté. (Environ 60-65% de la population générale) | | Insécure Évitant | Le porte-avions est indisponible ou rejetant. L'enfant apprend à ne pas solliciter d'aide, à s'autonomiser et à réprimer l'expression de ses besoins. | Apparaît "trop sage", en retrait, isolé. Peut avoir un retard de langage ou un mutisme sélectif. S'intéresse plus aux objets qu'aux relations. Peut mimer des traits autistiques. | | Insécure Anxieux ("Attachiants") | La disponibilité du porte-avions est imprévisible. L'enfant ne sait jamais s'il obtiendra du réconfort et maximise donc ses signaux d'attachement. | Agité, provocateur, agressif, très exigeant sur le plan relationnel, difficile à apaiser. Son exploration est morcelée. Peut mimer un trouble de l'attention avec hyperactivité (TDAH). | | Désorganisé | Le porte-avions est à la fois la source de réconfort et la source de la peur (ex: humiliation, violence). L'enfant est pris dans un paradoxe insoluble. | Comportements contradictoires et "sans solution". Peut se manifester par un contrôle punitif (domination), un contrôle attentif (parentification) ou une hypersexualisation de la relation. Évolue souvent vers des psychopathologies (addictions, troubles de la personnalité). |

Étude de Cas : Olivier, 7 ans

Le cas d'Olivier illustre l'application concrète de cette grille de lecture.

• Contexte : Olivier arrive dans un nouvel établissement (ITEP) au moment où son père, atteint d'une pathologie psychiatrique, est hospitalisé. Ce cumul de facteurs de stress active massivement son système d'attachement.

• Comportements : Il présente une grande agitation, de l'opposition et de la provocation. Son système d'exploration est désactivé (il ne s'intéresse plus aux apprentissages).

• Interprétation via l'Attachement : Ses comportements ne sont pas des troubles en soi, mais des signaux de détresse aversifs témoignant de son insécurité. Il utilise une stratégie de type anxieux ("attachiants") pour tenter de faire face.

• Réponse du Système : L'équipe de l'ITEP, se sentant elle-même menacée et ne sachant pas décoder son comportement, rédige une information préoccupante "pour se protéger". Cette action, au lieu de sécuriser, a réactivé le traumatisme familial du placement et a majoré l'insécurité de tous.

Implications pour les Professionnels et le Système

Le Rôle de l'Enseignant comme Figure d'Attachement

Les enseignants, en particulier en maternelle et en primaire, sont des figures d'attachement fondamentales et des "porte-avions" pour les élèves.

• L'Impact de l'Attachement du Professionnel : La propre stratégie d'attachement de l'enseignant (sécure, évitant, anxieux) influence sa capacité à percevoir les besoins de l'enfant et à y répondre de manière ajustée. La relation est une "histoire de rencontre" entre la stratégie de l'enfant et celle de l'adulte.

• Le Besoin de Formation : Il y a une sous-estimation de l'importance des relations interpersonnelles dans la fonction d'enseignant et un manque de formation sur cette dimension relationnelle, alors qu'ils sont confrontés à des enfants de plus en plus en difficulté.

Vers une Coéducation et une Collaboration Efficaces

Pour travailler efficacement avec les familles, surtout les plus vulnérables, il est impératif de ne pas activer leur système d'attachement.

• Le "Confetti Positif" : Commencer systématiquement par valoriser ce qui fonctionne, même si la situation est difficile. Pointer uniquement les dysfonctionnements met le parent sur la défensive, active sa peur et le rend incapable d'explorer des solutions ou de collaborer.

• Construire une "Chaîne de Sécurité" : La solution réside dans la création d'un réseau de sécurité autour de l'enfant, où tous les acteurs (enseignants, direction, soignants, éducateurs, parents) communiquent, se font confiance et partagent la même grille de lecture.

Recommandations Stratégiques

1. Former tous les acteurs du champ de l'enfance (enseignants, magistrats, travailleurs sociaux, etc.) à la théorie de l'attachement pour créer une culture et un langage communs.

2. Repenser les pratiques institutionnelles pour prioriser la sécurité émotionnelle.

Par exemple, revoir la rédaction des bulletins scolaires pour commencer par les réussites, ou organiser les équipes éducatives en s'assurant de la présence des figures d'attachement clés pour la famille.

3. Sortir de la sur-pathologisation. Avant de poser un diagnostic (TDAH, autisme), il faut systématiquement questionner le niveau de sécurité de l'enfant. Anticiper des dossiers MDPH pour des enfants de 3-4 ans risque de les enfermer dans une pathologie qu'ils n'ont pas.

4. Assumer une responsabilité collective et individuelle. Plutôt que de pointer les manquements des autres, chaque professionnel doit s'interroger sur sa part de responsabilité dans la création ou la rupture de la sécurité de l'enfant et de sa famille.

Analyse du projet académique ac Versailles 2025-2029

source https://www.ac-versailles.fr/projet-academique-2025-2029-129400

Comme les fois précédentes l'académie a produit un projet académique sans consultation spécifique de la FCPE.

Ce document a pour but d'analyser les manques d'ambition pour leur engagement parental Mindmaps

Project académique 2025-2029 Mind Map (6).png

coéducation et parentalité Mind Map (6).png

Le Projet Académique 2025-2029 de l'Académie de Versailles, tel qu'articulé autour de ses quatre axes principaux, mentionne l'ambition d'une réussite de tous les élèves grâce à la mobilisation de la communauté éducative et des partenaires.

Cependant, en se basant sur le contenu fourni, plusieurs éléments cruciaux et concrets relatifs au rôle des parents, à la parentalité et à la coéducation semblent manquer ou ne sont pas suffisamment explicités pour constituer un volet fort et structurant de l'action académique.

Voici ce qui paraît absent ou insuffisamment développé dans le projet, compte tenu des enjeux soulevés par l'ensemble des sources :

I. Manque de reconnaissance explicite et de pilotage stratégique

1. Absence des termes "Coéducation" et "Parentalité" dans les axes stratégiques :

Bien que le projet réaffirme l'importance de renforcer les liens entre la communauté éducative et la société, les termes fondamentaux de « coéducation » et de « parentalité » n'apparaissent pas dans les titres ou les objectifs précis des quatre axes du projet 2025-2029.

Cette absence est d'autant plus notable que le précédent projet académique (2021-2024) mentionnait pourtant déjà le « renforcement de la coéducation et du rôle des parents dans l’apprentissage des élèves ».

2. Absence de mention spécifique des Représentants de Parents d'Élèves (RPE) :

Le projet insiste sur la mobilisation des "partenaires" et des "associations", mais ne mentionne pas explicitement les associations et les RPE (comme la FCPE) comme des acteurs privilégiés ou siégeant aux instances de gouvernance et de pilotage stratégique.

Les documents antérieurs critiquent déjà le manque d'audition des représentants des parents d'élèves pour l'élaboration du projet académique.

3. Manque de rejet du « glissement sémantique » :

Le projet utilise le terme générique de "partenaires". Ce vocabulaire est critiqué par les associations de parents, qui rappellent que les parents sont des co-éducateurs qui ne se choisissent pas et sont constitutifs de l'enfant, contrairement à un partenaire qui peut être choisi ou dont on peut se séparer.

L'absence d'une clarification institutionnelle risque de perpétuer l'idée de parents « consommateurs » ou « partenaires » plutôt que de les reconnaître comme membres légitimes et incontournables de la communauté éducative.

II. Manque de leviers concrets pour l'implication et l'accompagnement

1. Non-prise en compte de l'épuisement parental et de la santé mentale des parents :

L'Axe 1 vise à soutenir le bien-être et la santé mentale des élèves.

Or, les sources soulignent que la capacité d'un enfant à apprendre sereinement est directement liée à la qualité de la relation parents-école et au bien-être des parents.

Le projet n'aborde pas la question du burn-out parental ou du soutien à la santé mentale des parents, malgré l'importance de ce facteur sur l'environnement éducatif et la nécessité de ne pas les sur-responsabiliser.

2. Absence de dispositifs spécifiques pour l'accueil des familles éloignées :

Bien que l'Académie reconnaisse l'hétérogénéité territoriale (QPV, zones rurales, centres-villes privilégiés), le projet n'évoque pas le déploiement ou le renforcement des dispositifs d'accueil visant à combler le fossé avec les familles les moins familières des codes scolaires (les « parents invisibles »).

Des outils tels que les « Espaces Parents » ou le dispositif OEPRE (Ouvrir l'École aux Parents pour la Réussite des Enfants) ne sont pas mentionnés dans les objectifs concrets.

3. Absence de stratégie face à la fracture numérique et au droit à la déconnexion :

Le projet mentionne la promotion d'un usage raisonné du numérique par les élèves et l'utilisation des outils numériques pour personnaliser les enseignements.

Cependant, il n'aborde pas la nécessité de former ou d'accompagner les parents aux outils numériques de l'école (ENT/Pronote), qui, s'ils sont mal maîtrisés, peuvent devenir des facteurs d'exclusion.

De plus, la question du « droit à la déconnexion » pour les enseignants et les familles, face aux notifications en soirée ou le week-end, n'est pas formalisée dans les axes.

4. Manque d'articulation entre l'école et le soutien à la parentalité (REAAP/CAF) :

Le projet vise à consolider les dynamiques des Cités éducatives et des Territoires Éducatifs Ruraux, mais omet de détailler explicitement comment il prévoit de coordonner l'action éducative avec les structures de soutien à la parentalité comme le REAAP (Réseaux d'Écoute, d'Appui et d'Accompagnement des Parents) ou la CAF, qui sont des partenaires essentiels pour la prévention et l'accompagnement des familles vulnérables.

III. Manque de clarification sur les rôles et les enjeux spécifiques

1. Formation initiale et continue des personnels :

L'Axe 3 se concentre sur l'attractivité, la fidélisation et la formation des personnels.

Or, un manque majeur identifié par les sources est l'absence de formation obligatoire et structurée des enseignants sur la gestion de la relation avec les familles, la communication, et la médiation des conflits.

Le projet ne mentionne pas l'intégration de la « relation parents-enseignants » comme axe obligatoire de la formation.

2. Implication des familles dans l'Orientation et la Gouvernance :

L'Axe 4 mentionne l'enrichissement du Parcours Avenir. Cependant, les concertations nationales déplorent que les parents restent peu associés à la gouvernance et aux réflexions stratégiques de l'orientation.

Le projet n'annonce aucune mesure spécifique pour renforcer l'implication des familles dans les instances décisionnelles d'orientation ou pour aider les familles à faire face aux enjeux de Parcoursup.

3. Gestion des conflits et de la séparation :

Les relations école-parents sont souvent tendues et asymétriques. Le projet ne propose pas de cadres ou d'outils pour aider les personnels à gérer les conflits avec les familles, en particulier les cas complexes de séparation parentale ou de coparentalité difficile, qui se répercutent directement sur le bien-être de l'élève.

En conclusion,

si le Projet Académique 2025-2029 pose les bases d'une ambition de réussite pour tous en mobilisant le collectif, il lui manque une traduction concrète et détaillée des mécanismes de la coéducation et du soutien à la parentalité qui permettraient de transformer l'intention en actions mesurables, en particulier pour les familles qui en ont le plus besoin.

Dossier d'Information : La Méthode Réconciliations

Résumé

La méthode "Réconciliations" est une approche pédagogique innovante, conçue par Jérémie Fontanieu, professeur de sciences économiques et sociales (SES), et son ancien collègue David Benoit, professeur de mathématiques au lycée de Drancy.

Née en 2012 du constat de la démotivation des élèves, de l'épuisement des enseignants et de la rupture de communication entre l'école et les familles, cette méthode repose sur un principe fondamental : la création d'une alliance solide et proactive entre les professeurs et les parents.

Le protocole s'articule autour de deux piliers : un appel téléphonique à chaque famille avant même la rentrée scolaire pour établir un contact de confiance, suivi de l'envoi d'un SMS individualisé et hebdomadaire pour maintenir un dialogue constant tout au long de l'année.

En transformant les parents en "alliés indéfectibles", la méthode change la dynamique de la classe.

Les élèves, conscients de cette communication permanente, deviennent plus engagés et responsables, ce qui enclenche un cercle vertueux de progrès, d'encouragements et de réussite.

Les résultats sont probants : la classe de Jérémie Fontanieu affiche 100% de réussite au baccalauréat depuis l'année scolaire 2017-2018.

Au-delà des performances académiques, la méthode réduit considérablement le temps consacré à la discipline, diminue le sentiment d'isolement des professeurs et réconcilie les enseignants avec leur métier.

Développée de manière indépendante, sans soutien institutionnel, la méthode se diffuse via un collectif d'enseignants qui comptait 350 membres pour l'année 2023/2024, avec un objectif de 1000 participants.

Flexible, elle est appliquée avec succès de l'école primaire au lycée, dans des contextes socio-économiques variés, des zones prioritaires aux centres-villes et zones rurales.

1. Genèse et Contexte de la Méthode

La méthode Réconciliations est née d'une série de constats alarmants sur l'état du système éducatif, particulièrement exacerbés dans des contextes socio-économiques difficiles comme la Seine-Saint-Denis.

A. Les constats initiaux

Jérémie Fontanieu identifie plusieurs sources de frustration et d'échec qui ont motivé le développement de son approche :

• L'épuisement et le désespoir des enseignants : Particulièrement chez les plus jeunes, un sentiment d'abandon par l'institution face à la "violence de ce métier" et une impuissance face à des adolescents qui "gâchent leur potentiel".

Les professeurs se sentent seuls à porter toutes les responsabilités.

• La démotivation des élèves : Souvent "accros aux écrans et aux réseaux sociaux", les élèves manquent d'implication dans leur scolarité, ce qui accroît la frustration de leurs professeurs.

Ils ont "la flemme" ou manquent de confiance en eux.

• La rupture entre parents et enseignants : Une distance, voire une confrontation, entre ces deux pôles éducatifs, marquée par des "quiproquos et des failles" que les élèves exploitent.

Les parents, souvent tenus à l'écart, reçoivent des informations partielles de leurs enfants.

Les appels de l'école sont quasi systématiquement perçus comme des annonces de mauvaises nouvelles.

• Le sentiment d'abandon généralisé : En Seine-Saint-Denis, élèves et parents se sentent délaissés par l'Éducation nationale et la République, percevant l'école comme une "machine à broyer" incapable de les intégrer.

Ce sentiment est également partagé par les enseignants face à la pénurie structurelle, les faibles salaires et la dégradation des conditions de travail.

B. La déconstruction du "Mythe du prof héros"

Jérémie Fontanieu, dans son livre Le Mythe du prof héros, analyse une construction culturelle qu'il juge toxique.

Ce mythe, hérité des "hussards noirs de la République" du XIXe siècle, place l'enseignant sur un piédestal et lui attribue des capacités extraordinaires.

• Un mythe à double tranchant : Si l'idée de valoriser les professeurs est belle en apparence, elle conduit les parents à se décharger entièrement sur l'enseignant ("les laisser gérer").

• Une source de culpabilité : Pour les professeurs, cette attente irréaliste engendre un "sentiment de culpabilité de ne pas réussir à être à la hauteur du mythe".

• Un frein à l'implication parentale : Ce mythe dissuade les parents de s'impliquer, alors même qu'ils ont un rôle crucial à jouer.

Fontanieu insiste sur le fait que l'implication parentale n'est pas forcément intellectuelle mais relève de "l'attention morale", du soutien aux valeurs d'honnêteté et de courage, communes à l'éducation parentale et scolaire.

2. Principes Fondamentaux et Mécanisme Opérationnel

La méthode Réconciliations repose sur une stratégie de co-éducation proactive, simple et structurée, visant à faire des parents des partenaires centraux du processus éducatif.

A. Le socle : l'alliance parents-professeurs

L'idée centrale est de "nouer le dialogue" entre professeurs et parents pour créer un binôme solide.

En informant systématiquement les parents, l'enseignant change de statut aux yeux des élèves.

Ces derniers, réalisant que leurs parents et professeurs "sont devenus des amis", ne peuvent plus exploiter le manque de communication.

B. Le mécanisme en deux temps

La méthode s'appuie sur deux actions clés, mises en œuvre dès le début de l'année scolaire.

Étape

Description

Objectifs

1. L'appel téléphonique initial

L'enseignant contacte chaque famille personnellement "le 31 août ou le 1er septembre", avant même qu'un problème ne survienne.

• - Établir la confiance : Les parents, "positivement surpris", apprécient cette attention et deviennent rapidement des alliés.<br>\
• • Présenter la démarche : L'enseignant explique sa méthode et son intention de collaborer.<br>\
• • Dédramatiser la communication : L'appel n'est pas lié à une sanction, ce qui change la perception de l'école.

2. Les SMS hebdomadaires

Chaque semaine, un SMS individualisé est envoyé à chaque famille pour l'informer du comportement et du travail de l'enfant, "y compris lorsqu’il n’y a pas de problème".

• - Maintenir un dialogue constant : Assurer un suivi régulier et éviter les ruptures de communication.<br>
• - Valoriser et encourager : Les SMS permettent de féliciter les efforts et les progrès, renforçant la motivation.<br>\
• • Assurer la cohésion : Le fait que tous les élèves soient concernés, qu'ils soient en difficulté ou non, évite la stigmatisation et favorise la solidarité.

Jérémie Fontanieu souligne que cette approche est "contre-intuitive" car elle demande un investissement de travail supplémentaire en début d'année, mais que ce temps est "largement rentabilisé" par la suite.

3. Impacts et Résultats Observés

La mise en place de la méthode Réconciliations génère des effets positifs et mesurables sur l'ensemble des acteurs du système éducatif : élèves, enseignants et parents.

A. Sur les élèves

• Engagement accru : Constatant l'alliance entre parents et professeurs, les élèves deviennent "moins passifs et plus engagés" et prennent leurs responsabilités.

• Cercle vertueux de la réussite : L'investissement croissant des élèves entraîne des progrès, qui sont salués par les adultes (parents et professeurs).

Ces encouragements renforcent à leur tour l'implication, créant "une dynamique de réussite, de confiance et d'espoir pour tous".

• Amélioration des résultats scolaires : Depuis l'année scolaire 2017-2018, la classe de terminale de Jérémie Fontanieu affiche un taux de 100% de réussite au baccalauréat.

Les élèves terminent le programme en avance, ce qui leur laisse "beaucoup de temps pour réviser".

• Gain de confiance : La méthode permet aux élèves de réussir "là où ils pensaient ne pas en être capable", ce qui les encourage à poursuivre des études supérieures.

B. Sur les enseignants

• Réduction de la charge disciplinaire : Le partenariat avec les parents diminue les comportements perturbateurs. C'est "de l'énergie dépenser en moins à faire sa discipline".

• Fin de l'isolement : Les professeurs ne se sentent plus seuls à tout porter sur leurs épaules.

Ils trouvent un soutien précieux chez les parents, qui deviennent des "alliés indéfectibles" les protégeant des "violences du métier".

• Réconciliation avec le métier : La méthode permet aux enseignants de se consacrer à leur cœur de métier : l'enseignement. Jérémie Fontanieu évoque "une réconciliation entre nous, enseignants, et notre métier".

• Gestion du temps optimisée : Bien que l'approche puisse sembler chronophage, elle fait en réalité gagner "beaucoup de temps" en réduisant les conflits et en augmentant l'implication des élèves.

C. Sur les parents

• Partenaires actifs : Les parents deviennent des "acteurs clés" et des partenaires fiables, intégrés au processus éducatif.

• Influence positive : Ils réalisent l'influence qu'ils peuvent avoir, même sans compétences académiques spécifiques. Leur rôle est un levier d'attention morale et de soutien.

• Relation apaisée avec l'école : La communication régulière et positive transforme la relation, qui n'est plus basée sur la crainte des mauvaises nouvelles.

4. Le Collectif "Réconciliations" : Diffusion et Organisation

La méthode, initialement expérimentale, est aujourd'hui portée par un collectif d'enseignants en pleine croissance, qui fonctionne sur un modèle horizontal et indépendant.

A. Historique et croissance

• Développement : La méthode a été développée à partir de 2012 au lycée Eugène Delacroix de Drancy.

• Création du collectif : Après avoir constaté des résultats "suffisamment forts", le collectif est créé en 2021 pour partager la méthode.

• Expansion rapide : Le collectif est passé de 200 enseignants à 350 pour l'année 2023-2024, avec des projections autour de 500 pour 2024-2025.

• Objectif : Atteindre une masse critique de 1000 enseignants pour passer à une phase de diffusion à plus grande échelle via un site internet et un manuel.

B. Philosophie et indépendance

Le collectif revendique une indépendance totale et refuse "aucun soutien institutionnel". Jérémie Fontanieu explique ce choix : "Nous utilisons notre liberté pédagogique.

Nous sommes indépendants, et nous sommes très attachés à la diffusion horizontale de cette méthode, de professeur à professeur.

Nous grandissons plus lentement sans l’aide de l’État, mais de manière plus saine". La diffusion se fait principalement par le bouche-à-oreille.

C. Portée et applicabilité

La méthode Réconciliations démontre une grande flexibilité et s'adapte à divers contextes :

• Niveaux scolaires : Elle est appliquée de l'école primaire (CM2) jusqu'au lycée.

• Contextes géographiques et sociaux : Si elle est née en "quartier populaire", environ la moitié des enseignants qui l'utilisent travaillent en zones rurales ou dans des établissements de centre-ville, prouvant sa pertinence au-delà des zones d'éducation prioritaire.

5. Accès à la Méthode et Ressources Disponibles

Pour préserver la qualité de l'accompagnement, l'accès à la méthode est actuellement contrôlé par son fondateur en attendant que le collectif atteigne sa taille cible.

• Comment participer : Les enseignants intéressés doivent contacter directement Jérémie Fontanieu par email à l'adresse projet.reconciliations@gmail.com.

Les détails de la méthode restent "assez secrets" et ne sont pas communiqués publiquement pour le moment.

• Outils de soutien pour les membres : Les professeurs qui rejoignent le collectif ont accès à un ensemble d'outils pratiques :

• ◦ Vidéos et tutoriels (notamment pour la rédaction des SMS).   
• ◦ Groupes de discussion en ligne.   
• ◦ Visioconférences hebdomadaires.   
• ◦ Une rencontre annuelle pour un suivi et une formation continue.

• Ressources publiques : Pour en savoir plus sur la philosophie de la méthode, le public peut consulter :

• ◦ Le livre de Jérémie Fontanieu, "Le Mythe du prof héros".   
• ◦ Le film documentaire "Le Monde est à eux", sorti au cinéma en mars 2024.   
• ◦ Un deuxième documentaire disponible en ligne, montrant l'application de la méthode en écoles primaires et au collège.

Note de synthèse : Dix conseils pour bien gérer les relations parents-enseignants (Jean-Louis Auduc)

Source : Extraits de "https://maromme.circonscription.ac-normandie.fr/IMG/pdf/ecole-parents_-_dix_conseils_de_jl_auduc.pdf" (initialement paru dans l'Expresso du Café pédagogique, 31/01/2014).

Ce document présente dix conseils concrets de Jean-Louis Auduc, ancien directeur d'IUFM, pour améliorer et gérer efficacement les relations entre parents et enseignants à différents niveaux de la scolarité. L'auteur analyse les dynamiques en jeu et propose des pistes d'action pour instaurer la confiance et une collaboration fructueuse au bénéfice de l'enfant.

Thèmes principaux et idées importantes :

1) Combattre et vaincre les peurs réciproques :

• Peurs des parents : Jugement sur leur enfant perçu comme un jugement sur eux-mêmes, sentiment d'incompétence parentale, peur de ce qu'ils vont entendre sur leur enfant, peur des "représailles" sur leur enfant suite à leurs interventions, et surtout, la peur d'être convoqués, souvent synonyme de problèmes.
• Citation (Mehdi Hatri) : "Peur du jugement des enseignants sur leur capacité à être de bons parents, peur face au pouvoir tant des enseignants que de l’institution école, notamment en matière de redoublement, d’orientation ou de sanctions, peur de ce qu’ils vont entendre sur leur enfant..."
• Obstacles chez les enseignants : Ne pas accepter la critique, considérer tout désaccord comme un conflit, difficultés à prévoir des temps de rencontre, percevoir les parents uniquement comme "utiles" pour des activités ponctuelles.
• Obstacles chez les parents : Informations parfois inexactes données par l'enfant, réticence à entrer en conflit avec l'enseignant.
• Peurs des enseignants : Peur d'une surveillance, de l'ingérence, de devoir se justifier, manque de formation à la gestion d'entretien et à l'annonce d'informations, peur de parler en groupe, d'être déstabilisé, de ne pas maîtriser la situation ou d'être mal compris.
• Citation (Mehdi Hatri) : "Les enseignants sont partagés entre deux attitudes contradictoires : - celle qui consiste à envisager les parents comme des partenaires potentiels - celle qui se limite à se méfier d’eux. Je pense que cette attitude paradoxale s’explique du fait qu’ils ont peur.(…) peur d’être jugé sur ses méthodes et ses compétences, peur de se faire agresser tant physiquement que verbalement, peur d’être dépourvu face à des interrogations de parents » …"
• Conséquences d'une mauvaise communication : Messages contradictoires nuisant au développement de l'enfant, incohérence lourde de conséquences, déficit de stimulation, difficultés à comprendre les valeurs sociales.
• Bénéfices d'une communication réussie : Attitude plus positive des parents envers l'école, meilleure compréhension des pédagogies, sentiment de valorisation et d'appartenance, meilleure transition enfant-famille/école, confiance accrue des enfants.

2) Comment gérer l’accueil des parents d’élèves :

• Il est erroné de considérer les parents peu présents comme "démissionnaires". Leurs contraintes horaires (travail atypique) peuvent être un facteur.
• Les horaires des services scolaires doivent correspondre aux rythmes de vie des familles.
• Les lieux d'accueil et d'écoute doivent répondre aux besoins des familles et être construits avec elles, en les impliquant à toutes les étapes (diagnostic, mise en œuvre, évaluation).
• La classe peut être un premier lieu d'accueil possible.

3) Comment construire des relations de confiance entre parents et enseignants ?

• Ne pas seulement "convoquer" en cas de difficulté, mais "inviter" pour parler de l'enfant et construire une coopération.
• Le dialogue ne signifie pas un consensus mou, mais une confrontation exigeante de points de vue pour dépasser les tensions.
• Les tensions sont normales en raison des positionnements différents (intérêt général de la classe vs. intérêt particulier de l'enfant).
• Le refus de dialogue est inquiétant. La confrontation nécessaire doit se faire dans le respect, en plaçant l'enfant au centre et en précisant les règles de l'échange.

4) Comment aborder les différentes rencontres avec les familles ?

• Différents types de rencontres existent (circonstancielles, obligatoires, sollicitées).
• Conseils pour chaque rencontre : Prendre l'enfant tel qu'il est, encourager et valoriser les réussites (même minimes et extrascolaires).
• Ce qu'il ne faut pas faire : Se laisser déborder, adopter une attitude fataliste, se justifier systématiquement, blâmer la famille, penser pouvoir tout résoudre seul (conseiller d'autres professionnels si besoin), répondre à l'agressivité par l'agressivité, être "ouvert" uniquement pour certaines choses (sorties) et "fermé" pour d'autres (apprentissage).
• Les demandes de rencontre doivent être présentées comme des "rendez-vous".
• Privilégier le dialogue à l'écrit "à chaud".
• Tenir un historique des rencontres précisant : Qui a provoqué le rendez-vous, quelles informations ont été données, quelles questions restent en suspens, quelles décisions ont été prises et leur suivi, les potentialités de travail commun ou les problèmes rencontrés.

5) Le jeune doit-il être présent lors des réunions parents-enseignants ?

• Pas de réponse générale. La rencontre est initialement un entretien entre adultes.
• Il peut être utile que l'enfant n'assiste pas à la première partie, mais puisse être appelé à la fin pour entendre les accords entre parents et enseignants.

6) Comment se donner les moyens de réussir les réunions parents-enseignants ?

• Impliquer réellement les parents pour qu'ils considèrent l'école de leur enfant comme "leur" école.
• Pour une rencontre efficace : Préparer une liste de points à aborder, commencer par une réussite de l'enfant, envisager un tiers en cas de conflit potentiel, être précis dans le message (utiliser des fiches si besoin), écouter attentivement les inquiétudes, expliquer calmement le diagnostic, laisser l'interlocuteur présenter le sien sans l'interrompre, faire reformuler pour s'assurer de la compréhension.
• Ne pas être défensif face à la colère, rester pondéré, ne pas rendre les parents responsables des problèmes, ne pas se précipiter sur les solutions mais chercher avec la famille l'origine des difficultés.
• Travailler la fierté des enfants et des parents.
• Laisser du temps pour les questions des parents en rappelant que les problèmes personnels se règlent en privé et qu'il faut éviter les désaccords devant l'enfant.
• Méthode pour orienter vers un "spécialiste" : Rédiger une note à l'attention du spécialiste pendant l'entretien et la remettre aux parents dans une enveloppe, favorisant ainsi une consultation plus fréquente.
• Citation : "Pour bien montrer aux parents que c’est en professionnel « généraliste » que l’enseignant adresse à un « spécialiste » les parents, il peut être utile de toujours prévoir lors d’une rencontre parents/enseignants quelques enveloppes et feuilles de papier. Pendant qu’il indique le spécialiste aux parents, l’enseignant rédige quelques lignes à destination de celui-ci pour lui indiquer pourquoi cette famille vient le voir. En fin d’entretien, il remet l’enveloppe aux parents en lui indiquant de remettre cette enveloppe lors de leur rendez-vous avec la personne indiquée. L’expérience a montré qu’une telle procédure ne délégitimait pas l’enseignant en tant que professionnel et entraînait une plus fréquente consultation du professionnel spécialiste » bien plus fréquente qu’à l’occasion d’une simple indication orale."
• À la fin de l'entretien : Faire le point sur ce qui a été dit, s'assurer de la compréhension de la participation attendue des parents, présenter les solutions comme un constat commun, rassurer et positiver, proposer un point de suivi, choisir l'outil de correspondance adapté pour le suivi.

7) Comment accueillir les parents non-francophones ?

Se référer au texte intégral pour ce point.

8) Comment permettre aux parents d’épauler, d’aider leurs enfants ?

• Rappeler régulièrement que toutes les familles peuvent soutenir la scolarité au quotidien.
• Rôle des parents : Organiser un cadre de travail (horaire régulier, concentration, préparation du cartable, repos), rassurer l'enfant (cohérence famille-école, respect des demandes de l'enseignant, éviter les critiques devant l'enfant), encourager et soutenir (confiance, accepter l'erreur, répondre positivement aux questions, parler avec l'enfant, rencontrer les responsables d'associations si l'enfant est accompagné).

9) Comment annoncer une nouvelle « difficile » aux parents ?

• Préparer l'annonce pour que les parents gardent espoir et ne se bloquent pas.
• Travail d'équipe indispensable : Impliquer tous les enseignants et personnels spécialisés pour une vision globale de l'enfant. La décision "difficile" doit être présentée collectivement.
• Citation : "Un travail d’équipe : annoncer une mauvaise nouvelle nécessite un travail d’équipe impliquant tous les enseignants et les personnels spécialisés intervenant dans l’établissement afin que tous les éléments concernant le jeune puissent être connus de toute l’équipe. C’est normalement à l’ensemble des membres de l’équipe de présenter une décision « difficile » à la famille."
• Importance de la temporalité : Il n'est pas toujours efficace de commencer par la présence d'"experts".
• Privilégier une première rencontre avec un parent ou un ancien élève ayant vécu une situation similaire peut aider les parents à accepter la réalité et à ne pas se sentir seuls. Ces personnes sont des "témoins d'espoir".
• Citation : "Dans le cas d’une décision « difficile » et perçue comme une « mauvaise nouvelle » par les parents, il n’est pas sur que le « tiers » présent à la réunion pour aider la famille doive être un expert ou un professionnel de l’éducation nationale. Un parent d’élève, voire un ancien élève ayant vécu la même situation quelques années auparavant peut être un atout pour aider les parents à vivre la dure réalité. Le but de l’entretien d’annonce de la décision est de donner de l’espoir à la famille en lui indiquant les voies possibles pour la réussite de l’enfant. Ces personnes seront pour les parents des témoins d’espoir. Elles permettent de mieux gérer le second temps de la rencontre avec les professionnels et les « experts » et de faciliter la prise de décision par la famille ainsi mobilisée vers les voies possibles facilitant la poursuite de scolarité de l’enfant."
• L'exemple de l'annonce de troubles autistiques chez un jeune enfant illustre l'intérêt de faire témoigner d'autres parents ayant vécu la même situation avant l'intervention des experts.

10) Comment montrer aux parents qu’il doit exister un « jardin secret » partagé dans la classe entre les enseignants et les élèves et que tout ne peut être dit aux familles ?

• Être totalement transparent risque de ne pas préserver l'intimité et l'espace privé de l'enfant, préjudiciable à son autonomie.
• Il faut gérer les contradictions entre les messages scolaires et les pratiques familiales en permettant à l'élève de construire ses propres choix.
• Tout ne peut pas être dit aux familles, surtout concernant les adolescents, qui ont besoin de confiance et d'intimité pour grandir et développer leur estime de soi.
• Citation : "On ne peut pas tout dire à la famille concernant ce que fait un jeune dans la classe, notamment lorsqu’il s’agit d’un (e) adolescent (e). Le jeune, pour grandir, pour développer son « estime de soi » doit avoir confiance dans le monde des adultes et dans les institutions. Elle ou il a besoin de se sentir « libres » dans ses différents espaces et de pouvoir préserver son intimité."
• Un enseignant peut légitimement refuser de répondre à des questions intrusives sur les interactions entre élèves, de la même manière qu'il ne demandera pas aux parents les détails de la vie privée de leur enfant à la maison.

• La confidentialité partagée sur certains sujets participe à la construction du futur adulte.

• En conclusion, ce document souligne l'importance d'une approche empathique, collaborative et respectueuse dans les relations parents-enseignants. Vaincre les peurs mutuelles, établir la confiance, communiquer clairement et tenir compte des réalités de chaque famille sont des clés essentielles pour favoriser le bien-être et la réussite des élèves. L'auteur insiste sur la nécessité de considérer les parents comme des partenaires à part entière de la communauté éducative.

Briefing Doc : Améliorer les Relations Parents-Enseignants

Source Principale : « Animation les relations parents/enseignants » - Document de travail suite à une animation du 5 février 2014.

Thèmes Principaux Abordés :

Ce document, issu d'une animation pour enseignants, met en lumière les préoccupations majeures des professionnels de l'éducation concernant leurs interactions avec les parents d'élèves.

Il explore ensuite des pistes concrètes pour améliorer cette relation, en insistant sur la communication, la collaboration et la gestion des conflits.

Questions Soulevées par les Enseignants :

Les enseignants ont exprimé un large éventail de questions, regroupées autour de plusieurs axes :

• Communication et Lisibilité :

Comment optimiser les échanges, rendre le travail scolaire plus transparent pour les familles, et mener efficacement les réunions (rentrée, individuelles) ?

Comment gérer les attentes concernant les devoirs et l'aide à la maison ?

Comment contrer les perceptions négatives de l'école chez certains parents ?

• « Comment communiquer et rendre plus lisible ce qui se fait à l'école? »

• « Comment accueillir et désamorcer les représentations négatives des parents sur l'école ? »

Gestion des Conflits et Situations Délicates :

Comment aborder l'annonce de difficultés (notamment le handicap), gérer l'anxiété parentale, les problématiques liées aux parents divorcés, les conflits avec les parents (contestataires, revendicateurs), les malentendus, et même les conflits entre familles dans les quartiers difficiles ?

• « Comment gérer les conflits ? Les situations difficiles ou délicates ? »

« Problèmes des parents divorcés : que faire quand on ressent des pressions de la part des familles, comment harmoniser et calmer le jeu ? »

Suivis Extérieurs et Rôle de l'Enseignant :

Quelle est la limite de l'implication de l'enseignant dans les suivis (orthophoniste, psychologue, etc.) ?

Qui conseiller ?

Comment en parler et accompagner ?

Jusqu'où faut-il tirer la sonnette d'alarme ?

Quel est le rôle précis des enseignants dans ces situations ?

• « Comment gérer les suivis extérieurs ?

Jusqu'où ? »

« Quel est le rôle des enseignants ? »

Pistes de Réponse et Idées Clés :

Le document propose des pistes de réflexion et des actions concrètes pour répondre à ces interrogations, articulées autour de trois fonctions essentielles de la relation école-famille :

• Fonction d'Accueil (Attitude) : Il est crucial de créer une atmosphère détendue et d'encourager la prise de parole.

Cela passe par une attitude d'ouverture (disponibilité physique et intellectuelle, écoute, changement de perspective), une disponibilité physique (saluer, sourire, répondre), et une réflexion collective en équipe sur l'organisation de cet accueil, similaire à l'accueil des élèves.

• « Une fonction d'accueil (attitude) détendre l'atmosphère et libérer la parole pour pouvoir communiquer. »

• « Une attitude d'ouverture : Disponibilité physique mais aussi intellectuelle : ouverture, écoute, changer de point de vue pour mieux anticiper les attentes des familles. »

• Fonction d'Information (Devoir de l'Enseignant) : Les enseignants ont le devoir de rendre le fonctionnement de l'école plus compréhensible pour les parents. Cela inclut la professionnalisation de la communication, la formation pour mieux communiquer, prendre de la distance, et gérer les échanges et conflits. Des dispositifs et outils de communication (orale et écrite) doivent être développés et évalués par l'équipe.

• « Une fonction d'information (devoir de l'enseignant) pour permettre aux parents de mieux comprendre le fonctionnement de l'école. »

• « Du côté de l'enseignant la communication avec les parents doit absolument être professionnalisée pour devenir efficiente. »

• Fonction de Collaboration : L'objectif est de mieux accompagner la scolarité des enfants en impliquant les parents. Les dispositifs mis en place doivent viser cette collaboration.

• « Une fonction de collaboration pour mieux accompagner la scolarité de leur enfants. »

Outils et Stratégies Proposés :

Le document détaille plusieurs outils et stratégies pour mettre en œuvre ces fonctions :

• Réunion de Rentrée : Elle doit poser le cadre, présenter l'équipe, les contenus d'enseignement, les règles, les outils, les attentes, et les modalités d'échange. Il est important de relever discrètement les parents présents pour informer les absents.

Des points administratifs, l'emploi du temps, les programmes (en adaptant le niveau de détail), les méthodes de travail, les outils des élèves, le travail à la maison (avec des conseils aux parents), et les relations école-familles (cahier de liaison, disponibilités pour les rendez-vous, calendrier des rencontres) doivent être abordés.

La réunion doit se conclure en réaffirmant l'importance de la co-éducation et les attendus de l'école vis-à-vis de l'enfant.

• Entretiens Individuels : Les parents doivent être conviés et informés brièvement du motif de la rencontre. L'entretien doit se dérouler dans un lieu confidentiel, sans interruption, avec une présentation de chaque participant.

Il doit porter sur un sujet précis et avoir une durée convenue. L'attitude de l'enseignant doit être professionnelle (basée sur des faits, pas des jugements), visant à créer une "alliance" autour de la réussite de l'enfant.

Il faut commencer par des propos positifs, utiliser un vocabulaire simple, éviter le jargon, et associer le parent à la compréhension de la situation.

L'enseignant doit écouter le point de vue du parent, répondre à ses questions, et se concentrer sur les solutions. Il est crucial de rester calme, attentif, de ne pas juger, culpabiliser ou donner des leçons, et de ne pas suggérer de "double peine" en cas de sanction scolaire. Un résumé de l'entretien peut être utile.

• « L’attitude à rechercher n’est ni compassionnelle, ni culpabilisante, mais professionnelle. Les propos tenus doivent se fonder sur des faits, des constatations et non sur des jugements ou interprétations. »

• « L’objectif est vraiment de créer une "alliance". »

• Carnet de Rencontre ou de Suivi des Élèves : Cet outil permet de centraliser les informations importantes sur chaque élève (informations de base, documents officiels, suivis extérieurs, historique des entretiens avec les parents, objectifs fixés). Il vise l'objectivité dans le suivi des relations avec les familles.

• Communication Écrite (Cahier de Liaison) : Elle doit être courte, synthétique, accessible, et rédigée avec soin (formules de politesse). Il est important d'éviter les écrits "à chaud". Il faut également s'assurer que les parents sont informés des bilans des conseils d'école.

• « Préférer les écrits courts et synthétiques, accessibles : éviter les écrits à chaud quand on peut se sentir agressé, en colère, énervé. »

• « Attention, quelques formules de politesse sont nécessaires, même pour écrire des choses qui peuvent nous sembler anodines. »

• Co-éducation : Il est essentiel de rendre explicites les attentes de l'institution, de favoriser un diagnostic partagé entre l'école et la maison, et de considérer que la non-participation de certains parents ne signifie pas nécessairement un désintérêt.

Le partage des responsabilités et la collaboration dans l'intérêt de l'élève sont primordiaux. Le document mentionne les six modes de coopération de Joyce L. Epstein (mode parental, communiquant, impliquant, répétiteur, participatif, coordonnateur social).

• Instaurer/Réinstaurer la Confiance : La confiance se construit par la connaissance mutuelle, le respect des rôles, la communication, l'écoute, la compréhension, et la recherche de consensus.

Des actions concrètes, une réflexion commune, un partenariat et un travail d'équipe sont nécessaires. Il faut sortir des stéréotypes et apprendre à changer de point de vue. La disponibilité, le temps et le respect de la confidentialité sont essentiels.

Gestion des Conflits :

Le document aborde la gestion des conflits comme une part inévitable des relations interpersonnelles. Il souligne l'importance de ne pas laisser les situations larvées et de considérer le conflit comme une source potentielle de créativité et de transformation.

Principes Clés : Éviter de traiter les conflits "à chaud", différer la prise de rendez-vous en cas de forte émotion, ne pas traiter les problèmes en surface, rester disponible et à l'écoute pour bien comprendre le désaccord de l'autre. Stratégies : Ventiler les émotions avant la rencontre, faire attention à ses perceptions, ne pas attaquer l'autre partie, clarifier les détails de la solution, et communiquer efficacement (chercher à comprendre, rester objectif, ouvert). La Négociation : Elle est présentée comme l'approche la plus satisfaisante, visant à identifier les intérêts communs pour une solution "gagnant-gagnant". Le document détaille les six étapes clés de la négociation : zoom sur la situation/se préparer, aborder la négociation, partager ses points de vue, bâtir sur les intérêts communs, trouver des solutions, fixer une rencontre de suivi. Références et Ressources Complémentaires :

Le document cite plusieurs ouvrages, liens internet et vidéos qui ont servi à la préparation de l'animation, offrant des ressources supplémentaires pour approfondir les différents aspects abordés.

Conclusion :

Ce document met en évidence la complexité et l'importance de la relation parents-enseignants.

Il souligne la nécessité d'une approche proactive, basée sur une communication claire, une collaboration sincère et des stratégies efficaces de gestion des conflits.

La professionnalisation de la relation avec les familles est présentée comme un enjeu majeur pour favoriser la réussite scolaire des élèves et instaurer un climat de confiance mutuel.

Voici une checklist de bonnes pratiques tirées de la circulaire concernant le rôle et la place des parents à l'école:

• Informer les parents Les parents doivent avoir accès aux informations nécessaires au suivi de la scolarité de leurs enfants et à celles relatives à l’organisation de la vie scolaire. Les écoles doivent entretenir des relations avec les deux parents, en tenant compte de l'évolution sociologique des familles.
• Communiquer les résultats et le comportement scolaires Les directeurs d'école et les chefs d'établissement doivent prendre des mesures pour que les parents puissent connaître les résultats scolaires de leur enfant. Le livret scolaire ou le bulletin scolaire peuvent être remis en mains propres lors de rencontres individuelles ou collectives.
• Prévenir rapidement en cas de difficultés Les parents doivent être rapidement informés de toute difficulté rencontrée par l'élève, qu'elle soit scolaire ou comportementale. Une attention particulière doit être portée à l'assiduité scolaire.
• Répondre aux demandes d'information et d'entrevues Les directeurs d'école, les chefs d'établissement, les enseignants et l'ensemble des personnels doivent être à l'écoute des attentes des parents et répondre à leurs demandes. Les demandes de rendez-vous doivent être orientées vers le bon interlocuteur.
• Informer sur les actions de l'association des parents d'élèves Les associations de parents d'élèves doivent pouvoir se faire connaître et informer les parents sur leurs actions. Elles peuvent afficher leurs coordonnées dans un endroit facilement accessible aux parents.
• Diffuser des documents Les associations de parents d'élèves peuvent diffuser des documents aux élèves pour les remettre à leurs parents. Ces documents doivent respecter le principe de laïcité, les dispositions relatives à la vie privée et exclure toute propagande politique ou commerciale.
• Informer sur les assurances scolaires Les directeurs d'école et les chefs d'établissement doivent informer les familles qu'elles ont le libre choix de leur assurance. Les associations de parents d'élèves sont les seules à pouvoir distribuer des propositions d'assurances scolaires.
• Informer des rencontres prévues Les parents doivent être informés par écrit des rencontres prévues (réunions d'information, rencontres parents-professeurs, remises des bulletins...), en précisant le nombre, la date et l'objet de ces rencontres. Les parents des élèves nouvellement inscrits doivent être réunis en début d'année scolaire.
• Organiser des réunions collectives Les réunions collectives doivent être organisées à des horaires compatibles avec les contraintes des parents.
• Favoriser les rencontres individuelles Les rencontres individuelles avec les enseignants ou les autres personnels doivent se dérouler dans le cadre le mieux adapté à la demande, dans le respect de la confidentialité.
• Faciliter les échanges avec tous les parents Il convient de faciliter les échanges avec les parents qui n'ont pas l'habitude de ces rencontres ou qui ne maîtrisent pas bien la langue française.
• Offrir des possibilités de réunion aux associations de parents d'élèves Le directeur d'école ou le chef d'établissement doit prendre les mesures nécessaires pour offrir aux associations de parents d'élèves les meilleures possibilités de réunion dans l'enceinte scolaire.
• Informer sur les élections des représentants des parents d'élèves Une information précise doit être donnée sur l'organisation des élections et sur le fonctionnement de l'école ou de l'établissement.
• Rendre compte de l'exercice du mandat Tout représentant des parents d'élèves doit pouvoir rendre compte des travaux des instances dans lesquelles il siège, dans le respect des règles de confidentialité.

Cette checklist vise à promouvoir un dialogue confiant et efficace entre l'école et les parents d'élèves, en reconnaissant leur rôle essentiel dans la communauté éducative.

Voici un document de synthèse détaillé, reprenant les thèmes principaux et les idées clés du "Bulletin officiel n° 31 du 31 août 2006", en incluant des citations pour illustrer les points importants :

Document de Synthèse : Circulaire n° 2006-137 du 25 août 2006 sur le Rôle et la Place des Parents à l'École

Introduction

Ce document, issu du Ministère de l'Éducation nationale, a pour objectif de clarifier et de renforcer le rôle des parents au sein de la communauté éducative, en s'appuyant sur le décret n° 2006-935 du 28 juillet 2006.

Il remplace plusieurs circulaires antérieures, soulignant ainsi une volonté de moderniser et d'uniformiser les pratiques en matière de relations entre l'école et les parents.

La circulaire vise à établir un dialogue plus confiant et efficace entre les établissements scolaires et les familles, en reconnaissant les droits des parents et en renforçant leur participation à la vie de l'école.

Thèmes Principaux

La Reconnaissance des Parents comme Membres de la Communauté Éducative

• Base légale : La circulaire rappelle l'article L 111-4 du code de l'éducation qui stipule que "les parents d’élèves sont membres de la communauté éducative". Cette reconnaissance est fondamentale et place les parents au cœur du processus éducatif.
• Participation active : Les parents sont encouragés à participer à la vie scolaire via leurs représentants dans les conseils d'école, les conseils d'administration, et les conseils de classe.
• Partenariat école-famille : La circulaire met l'accent sur le "partenariat nécessaire entre l'institution scolaire et les parents d'élèves, légalement responsables de l'éducation de leurs enfants". Ce partenariat doit être soutenu et renforcé.
• Égalité des parents : L'autorité parentale étant exercée conjointement par les deux parents, l'école doit "entretenir avec les deux parents les relations nécessaires au suivi de la scolarité de leurs enfants", même en cas de séparation ou de divorce.

Le Droit à l'Information et à l'Expression des Parents

• Information sur la scolarité : Les parents ont le droit d'accéder aux "informations nécessaires au suivi de la scolarité de leurs enfants" ainsi qu'à celles relatives à l'organisation de la vie scolaire. Cela comprend les résultats scolaires, le comportement de l'enfant, et les évolutions du système éducatif.
• Information des deux parents : Les établissements doivent mentionner les coordonnées des deux parents sur la fiche de renseignements et communiquer les informations aux deux adresses si nécessaire.
• Suivi régulier : Les parents doivent être "prévenus rapidement de toute difficulté rencontrée par l'élève, qu'elle soit scolaire ou comportementale" via différents moyens de communication.
• Associations de parents : Les associations de parents d'élèves ont le droit de communiquer sur leurs actions et de se faire connaître auprès des familles. Elles doivent bénéficier de moyens matériels tels que des boîtes aux lettres, des tableaux d'affichage et la possibilité d'utiliser des locaux scolaires pour des réunions.
• Diffusion de documents : Les associations de parents peuvent distribuer des documents aux familles, sous réserve du respect du principe de laïcité et de l'interdiction de toute propagande politique ou commerciale. Un mécanisme de recours est prévu en cas de litige sur le contenu ou les modalités de diffusion.
• Le Droit de Réunion et de Dialogue
• Rencontres parents-professeurs : Les conseils de maîtres et les chefs d'établissement doivent organiser au moins deux fois par an des rencontres entre parents et professeurs.
• Accueil des parents : Les conditions d'accueil des parents doivent être examinées et développées en début d'année scolaire.
• Réunions collectives et individuelles : Les réunions peuvent être collectives (informations de rentrée, etc.) ou individuelles (entretiens avec les enseignants).
• Prise en compte des contraintes : Les horaires des réunions doivent être compatibles avec les contraintes des parents.
• Dialogues constructifs : Le dialogue avec les parents doit être fondé sur "une reconnaissance mutuelle des compétences et des missions des uns et des autres".
• Réunions d'associations : Les associations de parents doivent pouvoir se réunir dans l'enceinte scolaire sans perturber le fonctionnement de l'établissement.
• Le Droit de Participation et de Représentation
• Élections : Tout parent peut se présenter aux élections des représentants des parents d'élèves au conseil d'école ou au conseil d'administration. Les listes de candidats ont le droit de consulter les coordonnées des parents ayant donné leur accord pour cette communication.
• Moyens des représentants : Les représentants des parents doivent disposer des informations nécessaires pour exercer leur mandat et ont accès aux mêmes documents que les autres membres des instances.
• Heures de réunion : Les heures de réunions doivent être fixées en prenant en compte les contraintes des parents.
• Compte-rendu : Les représentants des parents peuvent rendre compte de leurs activités, dans le respect de la confidentialité des informations personnelles.

Idées et Faits Importants

• Renforcement du rôle des parents : Cette circulaire marque une évolution significative en matière de reconnaissance et de participation des parents à la vie scolaire.
• Dialogue comme clé de la réussite : L'accent est mis sur l'importance d'un dialogue "confiant et efficace" entre l'école et les familles.
• Respect des droits des parents : La circulaire détaille précisément les droits d'information, d'expression, de réunion et de participation des parents.
• Associations de parents comme partenaires : Les associations de parents sont reconnues comme des acteurs importants du système éducatif et leurs droits sont précisés.
• Responsabilité conjointe : La circulaire souligne que l'éducation des enfants est une responsabilité partagée entre l'école et les parents.

Citations Clés

• "La régularité et la qualité des relations construites avec les parents constituent un élément déterminant dans l’accomplissement de la mission confiée au service public de l’éducation."
• "L’école doit en conséquence assurer l’effectivité des droits d’information et d’expression reconnus aux parents d’élèves et à leurs représentants."
• "C’est au niveau local de l’école ou de l’établissement scolaire que doit se mettre en place un dialogue confiant et efficace avec chacun des parents d’élèves."
• "Le dialogue avec les parents d’élèves est fondé sur une reconnaissance mutuelle des compétences et des missions des uns et des autres."

Conclusion

Cette circulaire de 2006 constitue un texte de référence pour la mise en place d'un véritable partenariat entre l'école et les parents. Elle vise à garantir une meilleure implication des familles dans le parcours scolaire de leurs enfants et à renforcer le dialogue entre les différents acteurs de la communauté éducative. Elle encourage une mobilisation de tous les acteurs du système éducatif pour mettre en œuvre ces dispositions avec esprit d’initiative.

La coéducation : une responsabilité partagée pour le bien-être et la réussite des élèves

le site Réseau Canopé, explore le concept de coéducation et son importance croissante dans le système éducatif français.

Elles mettent en lumière les enjeux, les postures professionnelles à adopter et les dispositifs à mettre en place pour une collaboration fructueuse entre l'école et les familles.

Les points clés:

Définition et contexte: La coéducation est définie comme "une mutualisation d'un partage entre les différents acteurs qui entourent l'éducation d'un enfant". (source 1)

Introduite officiellement par la loi d'orientation de juillet 2013, elle représente un changement de paradigme pour l'école républicaine, traditionnellement cloisonnée. (source 2)

Postures professionnelles: Pour favoriser la coéducation, les enseignants doivent adopter de nouvelles postures :

Explicitation : Expliquer clairement aux parents le fonctionnement de l'école. "(...) il est essentiel d'expliquer de manière claire aux parents le fonctionnement de l’institution scolaire, souvent perçue comme complexe." (source 2)

Coopération : Travailler ensemble pour accompagner l'enfant. "Faire oeuvre commune pour accompagner ensemble l'enfant l'élève dans son chemin scolaire" (source 1)

Parité d'estime : Reconnaissance mutuelle des compétences de chacun. "On n'est pas dans la fusion, on n'est pas ici pour essayer d'être toujours d'accord ou d'aller toujours dans le même sens ni dans la confusion des rôles mais on est dans la reconnaissance réciproque de l'idée d'une compétence de part et d'autre." (source 1) Dispositifs et objectifs: Pour concrétiser la coéducation, plusieurs dispositifs peuvent être mis en place autour de quatre objectifs:

Accueillir: Créer un environnement accueillant pour les parents. "L'accueil (...) est au moment de la première inscription mais également tous les jours dans l'établissement scolaire" (source 1)

Informer: Fournir aux parents une information claire et accessible. "L'information, elle est opérationnelle fonctionnelle obligatoire en même temps." (source 1)

Dialoguer: Instaurer des espaces d'échange et d'écoute. "Le dialogue, c'est le creuset de la parité d'estime" (source 1)

Impliquer: Encourager la participation des parents à la vie scolaire. "L'implication (...) va être de différents ordres : implication individuelle qui consiste à suivre son enfant dans son travail scolaire bien entendu qui est demandé à tous les parents et puis un tas d'autres formes d'implication qui sont actuellement développées dans les établissements" (source 1)

La coéducation à l'ère du numérique: L'accompagnement des parents face aux enjeux du numérique devient crucial. Les enseignants ont un rôle à jouer en les sensibilisant et en les guidant vers une parentalité numérique éclairée. (source 2)

Bénéfices et défis de la coéducation:

La coéducation est présentée comme un "véritable levier pour bien vivre à l'école" car elle favorise la réussite des élèves, le partage des responsabilités et l'instauration d'une "aventure commune". (source 1)

Cependant, sa mise en place représente un défi important pour les professionnels qui doivent intégrer de nouveaux gestes et postures.

Il est important de persévérer car "si la porte n'est pas ouverte, rien ne peut se passer." (source 1)

Conclusion:

La coéducation est un processus complexe qui nécessite un engagement mutuel et une adaptation constante.

En favorisant la communication, la confiance et le respect mutuel, l'école et les familles peuvent construire ensemble un environnement éducatif plus riche et plus propice à l'épanouissement de chaque enfant.

https://www.canotech.fr/a/33115/la-coeducation-une-responsabilite-a-partager-entre-lecole-et-les-familles

La coeducation, une responsabilité à partager entre l'école et les familles

La coéducation c'est l'idée d'une mutualisation d'un partage entre les différents acteurs qui entourent l'éducation d'un enfant

donc les parents bien entendu tout d'abord, ils sont les premiers éducateurs mais également tous les autres professionnels qui vont intervenir dans l'école et en dehors de l'école également dans le soin le loisir tous les différents acteurs.

Alors cette idée, elle est relativement nouvelle.

En tout cas dans l'école puisque l'école en tout cas l'école républicaine s'est construite plutôt dans une idée de cloisonnement avec les familles d'un côté et l'école de l'autre côté aujourd'hui.

On pense donc à une responsabilité qui se partagent pour accompagner au mieux l'enfant ou le gel, c'est un partage qui est important puisqu'il s'agit de réfléchir ensemble à ce qui est le mieux pour cet enfant ou cet élève

mais qui est aussi limité puisqu'en fait les familles gardent leur liberté éducative et l'école garde sa liberté pédagogique.

Les postures professionnelles favorisant la coéducation

Donc les professionnels dans l'école et puis particulièrement, les enseignants ne sont pas habitués à cette posture de mutualisation avec les parents donc il va falloir qu'ils prennent un certain nombre de postures différentes pour favoriser effectivement cette coéducation et en tout premier lieu l'explicitation et la coopération qui ne vont pas forcément de soi. Expliciter, ça va être expliquer aux parents comment fonctionne l'institution scolaire qui n'est pas facilement lisible par eux. Et puis coopérer ça va être faire oeuvre commune pour accompagner ensemble l'enfant l'élève dans son chemin scolaire tout cela, ça ne sera pas facile parce qu'il y a une asymétrie entre les professionnels les parents qui est normal.

Les professionnels sont des experts dans leur métier et les parents sont des experts dans leur famille, mais ces deux expertises ne sont pas à égalité et puis les parents viennent dans le cadre de l'école, c'est un cadre qui est organisé par les professionnels donc il y a parfois du surplomb des attitudes qui sont compliquées pour les parents et un concept qui est très aidant c'est l'idée de parité d'estime c'est à dire que on n'est pas dans la fusion, on n'est pas ici pour essayer d'être toujours d'accord ou d'aller toujours dans le même sens ni dans la confusion des rôles mais on est dans la reconnaissance réciproque de l'idée d'une compétence de part et d'autre.

Les leviers favorisant la coéducation

Concrètement les enseignants sur le terrain mais également les autres professionnels des structures par exemple périscolaires vont mettre en place un certain nombre de dispositifs pour favoriser cette communication et ces dispositifs vont répondre à plusieurs objectifs. Souvent, ils ne sont pas très pensés, ces dispositifs et petit à petit avec le changement de posture les professionnels vont être amenés à développer des gestes professionnels pour mettre en place ces dispositifs de la même façon qu'ils préparent leur classe ou leurs activités périscolaires.

Alors ces dispositifs, on peut les regrouper avec quatre grands objectifs qui vont être * accueillir * informer * dialoguer et * impliquer pour chacun de ces leviers à son importance et demande déjà ce professionnel qui vont mettre en oeuvre notamment la parité d'estime. Alors le premier c'est l'accueil. L'accueil, il est extrêmement important.. Il est au moment de la première inscription mais également tous les jours dans l'établissement scolaire et c'est là où on passe le message à la fois aux parents qu’ils sont les bienvenus et à la fois qu'il y a des règles pour faire fonctionner ce dialogue.

Ensuite le deuxième disons levier ça sera l'information l'information, elle est opérationnelle fonctionnelle obligatoire en même temps. Il importe de se demander est-ce que l'information arrive bien jusqu'au parents d'élèves et pour cela ils sont là adapté aux besoins des parents en fonction du contexte dans lequel on travaille

le troisième levier ça sera le dialogue, c'est le creuset de la parité d'estime à ce moment-là, on met en place des instances pour dialoguer avec les parents et il y a beaucoup de questions à se poser * est-ce qu'on les a suffisamment bien accueillis pour ce dialogue, * est-ce qu'on les écoute * est-ce qu'on a est-ce qu'on a de la place pour leurs paroles et pour leur point de vue qui va être dans la démarche éducative un point de vue souvent différent, il va falloir donc s'accorder sur ces différents points de vue et puis enfin l'implication qui est celle qui est souvent la plus attendue par les professionnels. et qui va être de différents ordres implications individuelle qui consiste à suivre son enfant dans son travail scolaire bien entendu qui ait demandé à tous les parents et puis un tas d'autres formes d'implication qui sont actuellement développées dans les établissements et qui restent facultatives pour les parents qui sont donc de plus convivial avoir des temps des temps par exemple dans les établissements d'ordre institutionnel lorsque les parents sont représentés dans les instances d'ordre pédagogique lorsque les parents sont invités pour participer par exemple à des temps de l'école est d'ordre culturel lorsque les parents sont invités à rentrer dans l'école pour apporter des éléments tous ces dispositifs se conjuguent ensemble, ils sont foisonnants en même temps, les enseignants sont parfois déçu parce que les parents ne répondent pas toujours à la hauteur. Je pense qu'il est important de se souvenir que les parents pour s'impliquer doivent être déjà accueillis et informer

S'approprier la coéducation, un levier pour bien vivre à l'école ?

La coéducation, c'est un véritable levier pour bien vivre à l'école puisque cette responsabilité est partagée. Finalement, c'est une aventure commune pour éduquer ensemble les enfants. En fait, c'est un réel changement de paradigme historique à l'intérieur de l'institution scolaire. Donc ça ne va pas de soi, ça va demander des efforts aux professionnels, il s'agit donc d'ouvrir la porte et en même temps, on voit bien qu'il ne suffit pas d'ouvrir la porte parce que quand on l'ouvre on entre dans une nouvelle complexité en même temps si la porte n'est pas ouverte, rien ne peut. Se passer j'encourage les professionnels à persévérer dans cette dynamique intégrer. Finalement ces nouveaux gestes professionnels dans leur pratique, ils vont s'en trouver énormément enrichis.

Voici un sommaire minuté des temps forts de la vidéo "Stratégies éducatives des familles (3) - Pierre-Michel Menger (2024-2025)":

Ce texte est la transcription d'une présentation académique sur l'impact des applications numériques de communication entre enseignants et parents d’élèves du primaire.

L'étude, menée auprès d'enseignants, de parents et d'éditeurs, révèle que ces applications, inspirées des réseaux sociaux, transforment la relation école-famille en instaurant un modèle de «community manager» (enseignant) et de «followers» (parents).

Ceci engendre de nouvelles tâches parentales, comme la réactivité aux publications et la maîtrise d'un langage hybride formel et informel.

Enfin, l’étude explore l’émergence d’un troisième référentiel dans la relation école-famille, caractérisé par une proximité virtuelle contrastant avec les référentiels précédents de distance et de partenariat, tout en soulignant les inégalités sociales induites par ce nouveau mode de communication.

Introduction (0:00-3:00):

• Présentation du sujet: l'impact des applications numériques sur la relation entre l'école et les familles.
• Contexte: émergence d'applications de communication (ex: Beneylu School, ClassDojo) inspirées des réseaux sociaux, notamment aux États-Unis.
• Méthodologie de l'enquête: entretiens avec des enseignants, des parents et des éditeurs d'applications.

La classe "instagrammable" (3:00-8:00):

• Fonctionnement des applications: publications de photos et vidéos d'événements scolaires "extraordinaires", messagerie privée, respect du RGPD.
• Impact sur les parents: sentiment d'être spectateur, réduction de la culpabilité parentale, sentiment de pénétrer virtuellement dans la classe.
• Points de vue contrastés des enseignants: certains valorisent l'esthétique et la communication, d'autres critiquent la mise en scène et la superficialité.

Transformation du métier de parent (8:00-12:00):

• Nouvelles tâches parentales: réactivité aux publications, maîtrise d'un langage formel et "fun", reconnaissance du travail de l'enseignant.
• Passivité des parents sur les réseaux sociaux scolaires: limitation des commentaires et des interactions.
• Communication entre parents via WhatsApp: partage d'informations, expression de critiques, mobilisation collective.

Émergence d'un troisième référentiel (12:00-18:00):

• Deux référentiels historiques: la distance (école républicaine) et la proximité (partenariat).
• Complexification de la relation école-famille: besoin d'information accrue, sensibilité aux discriminations, compétition scolaire.
• Applications numériques: outil de gestion de la relation complexe, hybridation de la proximité et de la distance.
• Communauté numérique de "liens faibles": maintien d'espaces propres tout en créant un climat de convivialité.

Inégalités et charge éducative (18:00-21:00):

• Compétences numériques et communication inégales selon le milieu social.
• Opportunités offertes par la traduction simultanée pour les parents allophones.
• Maintien des inégalités de genre: les mères restent majoritairement responsables de la communication avec l'école.
• Augmentation de la charge mentale pour les mères.

Conclusion (21:00-fin):

• Accessibilité mutuelle et rapidité de communication.
• Questionnement éthique sur l'exposition de la vie des enfants et l'impact sur leur autonomie.

Temps Forts de la Vidéo

La transcription de la vidéo "Envisager la coéducation comme relation de reconnaissance mutuelle - Chloé Riban" permet d'identifier plusieurs temps forts, marqués par des interventions et des réflexions clés :

1. Introduction et Contexte (0:00 - 3:17):

• Chloé Riban se présente et situe son travail de recherche, basé sur sa thèse et ses travaux actuels.
• Elle met en avant l'importance du terrain ethnographique pour comprendre les relations école-famille.
• Elle décrit le contexte socio-économique du quartier où elle a mené son enquête, marqué par la précarité.
• Elle évoque ses terrains de recherche actuels, notamment un café des parents et une université populaire de parents.

2. Repères Historiques et Théoriques (3:17 - 10:27):

• Rappel historique de l'évolution des relations école-parents, de l'absence de communication initiale à l'émergence de la coéducation.
• Présentation des influences théoriques de ses recherches, incluant le concept de "différent" de Pierre Perrier et les approches systémiques et intersectionnelles.
• Discussion sur la définition de la coéducation et ses différentes interprétations.

3. La Demande de Coéducation et ses Destinataires (10:27 - 17:05):

• Questionnement sur l'universalité de la demande de coéducation et mise en évidence de son ciblage sur certains types de parents, notamment ceux perçus comme "éloignés" de l'école.
• Analyse des attentes normées des professionnels en matière de coéducation, basées sur une figure de parent idéal.
• Mise en lumière des représentations et des perceptions souvent négatives des professionnels sur les pratiques familiales des élèves en difficulté.

4. Regards Croisés sur l'Investissement Parental (17:05 - 28:35):

• Débat animé entre les participants sur la question de l'éloignement et du désinvestissement des parents en REP, avec des témoignages divergents et nuancés.
• Chloé Riban souligne la pertinence des observations des participants et annonce aborder la question de l'investissement parental du point de vue des parents.

5. Comprendre l'Investissement Parental en Contexte (28:35 - 36:39):

• Description de la confiance et des attentes élevées des parents, notamment des mères de famille populaires, envers l'institution scolaire.
• Énumération des multiples formes d'investissement parental dans la scolarité, souvent invisibles aux yeux des professionnels.

6. Obstacles et Difficultés des Parents Face à l'École (36:39 - 41:46):

• Identification des obstacles à la confiance initiale, tels que la méconnaissance du système scolaire, la peur du jugement, les difficultés de communication et les contraintes temporelles.
• Mise en évidence du rapport dissymétrique entre les mères et l'école, marqué par le doute, le sentiment d'être mises en cause et la crainte de ne pas correspondre à l'image de la "bonne mère".

7. Le Quotidien des Mères de Famille Populaires (41:46 - 46:42):

• Analyse du quotidien des mères, ancré dans les tâches de "care", les solidarités familiales et une charge mentale importante.
• Évocation des vulnérabilités cumulées, des parcours de vie heurtés et des stigmates sociaux subis.

8. Stratégies Parentales: Oscillations entre Proximité et Distance (46:42 - 49:09):

• Description des tactiques développées par les mères pour faire face à l'école, oscillant entre la participation et le retrait, la recherche de valorisation et la protection contre le jugement.

9. Enjeux de Reconnaissance et Recherche de Parité (49:09 - 50:37):

• Mise en lumière des enjeux de reconnaissance sous-jacents à la participation scolaire et à l'investissement parental.
• Soulignement de l'importance pour les mères de se sentir sur un pied d'égalité avec les enseignants et de voir leurs paroles et leurs regards reconnus.

10. Vers une Coéducation Basée sur la Reconnaissance Mutuelle (50:37 - 58:44):

• Présentation des pistes concrètes pour une coéducation plus inclusive et respectueuse des parents, inspirées des travaux de Catherine Urtique de Lâtre et de Pierre Perrier.
• Introduction du concept de "palabre" d'Isabelle Stengers comme modèle alternatif au débat, favorisant la reconnaissance mutuelle et la construction collective du sens.

11. Échanges et Questions (58:44 - 1:15:53):

• Session de questions-réponses et d'échanges riches entre Chloé Riban et les participants, abordant des points clés comme l'accueil des parents, la communication, la transition entre cycles, la place des parents dans les décisions scolaires et les ressources disponibles.

Ces temps forts, articulés autour de l'analyse des relations école-famille et de la coéducation, offrent un aperçu des enjeux complexes et des pistes de réflexion pour une collaboration plus inclusive et respectueuse de la diversité des parents et de leurs réalités.

https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Silliman

Résumé de la vidéo [00:00:04][^1^][1] - [00:05:41][^2^][2]:

Cette vidéo explore le concept de cohérence institutionnelle, soulignant son importance dans les contextes éducatifs et de soins. Elle met en lumière la nécessité pour les professionnels de reconnaître et d'articuler leurs points de vue divers afin de créer un environnement cohérent pour les enfants, en particulier ceux qui sont considérés comme difficiles.

Points forts: + [00:00:04][^3^][3] Définition de la cohérence institutionnelle * Clarification du concept souvent utilisé de manière vague * Importance de l'accord sur un pacte général entre professionnels * Reconnaissance des différences de points de vue comme fondement de la cohérence + [00:01:03][^4^][4] Gestion des enfants difficiles * Échange sur les perspectives variées des professionnels * Complémentarité des points de vue pour aborder les difficultés * Impact des préjugés parentaux sur la perception des professionnels + [00:02:06][^5^][5] Dynamique de groupe et impact sur l'enfant * Importance des réunions d'équipe pour partager les expériences * Influence des différents points de vue sur la perception de l'enfant * Rôle de la cohérence institutionnelle dans la modification des perceptions + [00:03:56][^6^][6] Effets sur les parents et l'enfant * Les parents perçoivent un changement dans la prise en charge de leur enfant * L'enfant ressent moins de pression en tant qu'individu difficile * La cohérence institutionnelle favorise l'espoir et le changement chez l'enfant et les parents

Résumé de la vidéo [00:00:05][^1^][1] - [00:06:16][^2^][2] :

Cette vidéo présente l'importance de l'attention des professionnels dans le soutien des compétences parentales. D. Mellier explique que les professionnels ne doivent pas se substituer aux parents, mais plutôt enrichir leur attention et soutenir leur expertise parentale.

Points forts : + [00:00:05][^3^][3] Le rôle des professionnels * Les professionnels ne doivent pas remplacer les parents * L'attention professionnelle doit soutenir les parents * Importance de reconnaître l'expertise parentale + [00:02:09][^4^][4] Expertise et savoirs quotidiens * Les professionnels ont une expertise spécifique * Cette expertise ne doit pas éclipser le savoir quotidien des parents * L'attention professionnelle doit compléter l'attention parentale + [00:03:26][^5^][5] L'attention partagée * L'attention est comme un filet d'eau qui alimente un moulin * Les professionnels doivent apporter leur soutien sans se substituer * L'objectif est de renforcer l'attention des parents envers leur enfant + [00:05:17][^6^][6] Le soutien discret des professionnels * Les professionnels sont souvent les "oubliés" dans le processus * Leur rôle est d'enrichir l'attention parentale * L'attention professionnelle est un levier pour une intervention pertinente

Résumé de la vidéo [00:00:09][^1^][1] - [00:26:26][^2^][2]:

Cette vidéo présente une conférence de Marie Vergnon sur les métaphores de l'éducation et leur impact sur la réussite des enfants. Elle explore comment les métaphores influencent notre compréhension de l'éducation et la manière dont nous interagissons avec les enfants dans un contexte éducatif.

Points forts: + [00:00:09][^3^][3] Les métaphores en éducation * Importance des métaphores dans le discours éducatif * Rôle des images pour exprimer des concepts complexes * Exemples de métaphores utilisées par les professionnels + [00:07:19][^4^][4] La métaphore du remplissage * Critique de l'éducation comme simple transfert de connaissances * Représentations négatives et leur impact sur la perception de l'éducation * Contraste avec des approches plus actives de l'enseignement + [00:17:21][^5^][5] La métaphore du potier et du sculpteur * L'enfant vu comme une matière inerte à former * Limites de cette vision et appel à une collaboration éducative * L'importance de la réaction et de l'action propres de l'enfant + [00:24:57][^6^][6] La métaphore horticole * L'éducation comparée à l'horticulture, où l'enfant est une plante à cultiver * Distinction entre différentes métaphores et leur signification * La nécessité d'une participation active de l'enfant dans son éducation

Résumé de la vidéo [00:26:29][^1^][1] - [00:53:20][^2^][2]:

La vidéo présente une conférence de Marie Vergnon sur les coopérations entre adultes et la réussite des enfants. Elle explore les métaphores utilisées dans l'éducation, telles que l'enfant en tant que plante, et discute de l'importance de considérer l'enfant comme acteur central de son éducation. La conférence analyse également le "Pacte pour la réussite éducative" de 2013 et souligne la nécessité de raviver les métaphores pour réinterroger nos valeurs et pratiques éducatives.

Points forts: + [00:26:29][^3^][3] La métaphore de l'enfant-plante * L'enfant est comparé à une plante qui croît de manière autonome * L'éducateur est vu comme un jardinier qui aide sans imposer sa volonté * La métaphore souligne le dynamisme intrinsèque de l'enfant + [00:29:11][^4^][4] Le Pacte pour la réussite éducative * Document de 2013 visant à mobiliser divers acteurs de l'éducation * Met l'accent sur l'importance de l'environnement éducatif * Soulève la question de la place de l'enfant dans les listes d'acteurs + [00:41:00][^5^][5] La révolution copernicienne en éducation * L'idée de placer l'enfant au centre de l'action éducative * Comparaison avec le passage d'une vision géocentrique à héliocentrique * L'enfant est le soleil du système éducatif, essentiel à son existence + [00:45:56][^6^][6] L'enfant en tant qu'acteur de son éducation * L'enfant apporte ses propres aptitudes, goûts et un projet personnel * La relation éducative est une collaboration et non une imposition * L'importance de l'accompagnement et du respect du projet de l'enfant

Résumé de la vidéo [00:53:22][^1^][1] - [01:03:05][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo aborde les coopérations entre adultes et la réussite des enfants, en se concentrant sur les processus et les effets de ces interactions. L'orateur discute de l'importance de l'éducation et du rôle des éducateurs dans le développement de l'estime de soi chez les enfants. Il est également question de la vision historique de l'enfant en tant qu'acteur de son éducation et de la continuité de cette pensée à travers le temps.

Points forts: + [00:53:22][^3^][3] Le rôle de l'éducateur * Aider l'enfant à découvrir son cœur * Importance de l'estime de soi * L'amour parental comme fondement + [00:54:16][^4^][4] La vision de l'enfant * L'enfant comme acteur central de l'éducation * Réflexions historiques sur l'éducation * Continuité des idées éducatives + [00:57:08][^5^][5] Les formes pédagogiques * Liens entre pédagogie et émancipation * L'enfant en tant qu'auteur de son éducation * Importance de l'attitude critique en éducation + [00:59:01][^6^][6] Le contexte de la réussite éducative * Évolution du dispositif de réussite éducative * Complexité et importance du travail sur le terrain * Communication et symbolisme dans l'éducation

Résumé de la vidéo [00:00:06][^1^][1] - [00:03:29][^2^][2]:

Cette vidéo explore la question complexe de l'identité des parents d'un enfant dans le contexte contemporain. Elle aborde les changements dans la définition légale et sociale des parents, soulignant que la notion traditionnelle d'un seul père et d'une seule mère est désormais remise en question. La vidéo met en lumière la diversité des structures familiales, y compris les familles recomposées et monoparentales, et suggère que les parents peuvent être tous les adultes qui s'engagent dans l'éducation d'un enfant.

Points forts: + [00:00:06][^3^][3] Définition traditionnelle des parents * Les parents sont généralement considérés comme le père et la mère * Cette définition est ancrée dans la tradition et le droit * La vidéo remet en question cette évidence longtemps acceptée + [00:01:07][^4^][4] Familles recomposées et monoparentales * Un enfant peut avoir plus ou moins que deux parents * La structure familiale évolue et la loi doit s'adapter * La vidéo reconnaît la complexité des rôles parentaux + [00:02:01][^5^][5] Parentalité et éducation * Introduction du terme "parentalité" pour décrire le rôle éducatif * Les éducateurs et les professionnels peuvent participer à la parentalité * La vidéo encourage une réflexion sur notre vocabulaire familial

https://www.youtube.com/watch?v=i7uBevYP6QE

Résumé de la vidéo [00:00:05][^1^][1] - [00:03:00][^2^][2]:

Cette vidéo aborde la question de comment aider les parents à reconnaître les limites de leurs compétences. Elle souligne l'importance pour les professionnels de travailler sur leur propre ambivalence et d'accepter que les parents aient des limites, ce qui permet à d'autres de s'impliquer et à l'enfant de bénéficier de plusieurs sources de soutien.

Points forts: + [00:00:05][^3^][3] Reconnaître les limites * Importance d'aider les parents à voir leurs limites * Nécessité pour les professionnels d'accepter ces limites * L'ambivalence des professionnels peut affecter ce processus + [00:01:18][^4^][4] Consentement aux limites * Les parents compétents acceptent leurs limites * Cela permet l'intervention d'autres personnes * L'enfant devient alors partagé entre plusieurs soutiens + [00:02:28][^5^][5] Partage de l'enfant * Idéalisation de la position parentale par les professionnels * Les parents consentent généralement à partager leurs enfants * Si ce n'est pas le cas, il faut explorer la résistance des professionnels

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:04:38][^2^][2]:

Cette vidéo présente Bruno Humbeeck expliquant le concept de co-éducation, qui consiste à éduquer ensemble parents et enseignants tout en respectant les identités et rôles de chacun. Il souligne l'importance de l'harmonisation autour du développement de l'enfant et de la création de communautés éducatives pour former des citoyens actifs.

Points forts: + [00:00:04][^3^][3] Définition de la co-éducation * Éduquer ensemble est complexe * Nécessite une construction et le respect des identités * Importance de ne pas interchanger les rôles + [00:01:55][^4^][4] La cité de l'éducation * Émergence naturelle de la cité de l'éducation * Contribution de chacun au développement de l'enfant * Importance des communautés éducatives + [00:03:01][^5^][5] Rôle des structures locales * Liaison essentielle entre l'école et la famille * Soutien aux familles en difficulté * Communication et réduction de la violence à l'école

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:20:02][^2^][2] : Cette vidéo présente une discussion sur la coéducation et son importance dans la relation entre l'école et les familles. Les intervenants discutent des différentes approches de la coéducation, de l'importance de la parité d'estime et de la manière dont les recherches peuvent éclairer les pratiques éducatives.

Points forts : + [00:00:14][^3^][3] Introduction à la coéducation * Définition de la coéducation et de son rôle dans l'éducation * Présentation des intervenants et de leurs expériences * Discussion sur l'importance de la relation école-famille + [00:02:35][^4^][4] Le contexte de la coéducation * Analyse du contexte actuel et de l'évolution des pratiques * Impact de la continuité pédagogique pendant le confinement * Reconnaissance mutuelle entre enseignants et parents + [00:06:02][^5^][5] Les modèles de coéducation * Présentation des différents modèles de coéducation * Discussion sur la philosophie de la coéducation ouverte * Importance de l'éducation dans la vie entière des enfants + [00:11:38][^6^][6] La parité d'estime * Explication de la notion de parité d'estime * Importance de l'estime mutuelle pour une coopération efficace * Rôle de la recherche dans l'éclairage des pratiques éducatives + [00:12:49][^7^][7] Recherche sur les mères de quartiers populaires * Focus sur les mères comme acteurs clés de la relation école-famille * Importance de comprendre la relation dans le contexte biographique * Oscillations des mères entre engagement et retrait + [00:17:27][^8^][8] Implications pour les enseignants * Discussion sur la posture et l'approche des enseignants * Importance des entretiens individuels systématiques avec les parents * Besoin de connaître les parents pour établir une relation de confiance Résumé de la vidéo [00:20:04][^1^][1] - [00:40:45][^2^][2] : La vidéo présente une discussion sur la coéducation et l'implication des parents dans le système éducatif. Elle met en lumière des projets innovants qui visent à renforcer la collaboration entre les écoles et les familles, en particulier dans les zones prioritaires.

Points forts : + [00:20:04][^3^][3] La coéducation et la responsabilité partagée * Importance de la collaboration entre les écoles et les parents * Acceptation de la diversité des rôles parentaux * Reconnaissance de la confiance des parents dans l'institution scolaire + [00:21:44][^4^][4] Projet de lecteur en CP * Coopération avec les familles pour améliorer l'apprentissage de la lecture * Communication avec les parents sur les objectifs et les progrès * Ouverture de la classe aux parents pour les séances d'apprentissage + [00:27:02][^5^][5] Le café des parents * Création d'un espace d'échange pour les parents au sein du collège * Discussion sur les défis de l'éducation des adolescents * Valorisation des expériences et des compétences parentales + [00:35:11][^6^][6] Projet éducatif global à Noisy-le-Sec * Coconstruction d'un partenariat éducatif entre la ville et les acteurs éducatifs * Mise en place d'ateliers de proximité pour impliquer la communauté * Échanges sur les ressources et les acteurs du territoire éducatif Résumé de la vidéo [00:40:47][^1^][1] - [01:00:00][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo discute de la coéducation et de l'importance de la collaboration entre les différents acteurs éducatifs, y compris les associations, pour enrichir l'expérience éducative. Elle met en lumière les méthodes participatives et l'impact de la coéducation sur les projets éducatifs et les politiques scolaires.

Points forts: + [00:40:47][^3^][3] L'interdépendance des expériences * L'importance de l'expérience parentale dans les ateliers participatifs * La contribution des agents techniques et animateurs à l'expérience éducative * L'impact des méthodes d'animation sur la gestion scolaire et périscolaire + [00:42:00][^4^][4] Le rôle des associations * Les associations apportent un savoir-faire et des cadres théoriques essentiels * L'ouverture aux cultures associatives enrichit la culture professionnelle * La collaboration avec des associations comme les Francas et École et Famille + [00:43:01][^5^][5] La construction du projet éducatif global * Les réflexions sur la coéducation ont mené à l'écriture d'un projet éducatif * La validation du projet en conseil municipal et son impact sur les politiques * L'intégration de la parole des enfants et des jeunes dans le diagnostic territorial + [00:45:08][^6^][6] Les ressources et formations pour la coéducation * Réseau Canopé et l'Institut français de l'Éducation offrent des ressources en ligne * Des formations nationales et départementales sont disponibles pour les éducateurs * La plateforme Canotech propose des microformations et des webinaires sur la coéducation Résumé de la vidéo [01:00:02][^1^][1] - [01:02:33][^2^][2] :

La partie 4 de la vidéo aborde le concept de coéducation et la mise en place d'un modèle de clinique de concertation, inventé par le psychiatre belge Jean-Marie Le Maire. Ce modèle vise à réunir parents, professionnels et enfants pour discuter des responsabilités partagées et comprendre les dynamiques familiales et éducatives.

Points forts : + [01:00:02][^3^][3] Modèle de clinique de concertation * Un lieu unique pour réunir divers participants * Discussion sur les responsabilités partagées * Les enfants assistent aux débats + [01:00:31][^4^][4] Mise en œuvre complexe * Nécessite une méthodologie organisée * Effets positifs sur les commissions éducatives * Coconstruction avec les parents + [01:00:58][^5^][5] Interdisciplinarité * Croisée entre sociologie et psychologie * Travail en profondeur sur les situations complexes * Établissement de lieux de confiance + [01:01:52][^6^][6] Contribution de chercheurs * Apports théoriques et pratiques * Étude des effets du confinement sur la relation école-famille * Vision globale des dispositifs éducatifs

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:24:33][^2^][2]:

La vidéo présente une conférence sur la coéducation dans l'éducation prioritaire, animée par Pierre Périer, sociologue et professeur en sciences de l'éducation. Il explore les défis, constats et perspectives de la coéducation, basés sur une enquête par questionnaire auprès des enseignants et des parents.

Points forts: + [00:00:00][^3^][3] Introduction à la coéducation * Présentation de la plateforme internet et de la conférence * Annonce du déroulement en deux temps : exposé et questions + [00:01:34][^4^][4] Domaines de recherche de Pierre Périer * Relations école-famille et début des enseignants * Publications sur les familles populaires et la précarité familiale + [00:10:37][^5^][5] Significations de la coéducation * Diversité des significations pour enseignants et parents * Importance de la collaboration et de la responsabilité partagée + [00:20:19][^6^][6] Implication des parents et des enseignants * Intérêt massif pour la coéducation mais implication variable * Nécessité de clarifier les règles et les attentes de la coéducation Résumé de la vidéo [00:24:36][^1^][1] - [00:48:34][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo aborde la coéducation dans l'éducation prioritaire, ses défis et perspectives. Pierre Périer discute de l'engagement des parents et des enseignants, soulignant que seulement 6% des enseignants et 19% des parents sont peu intéressés ou impliqués. Il explore les raisons potentielles de ce désintérêt, notamment la familiarité avec le système éducatif et les performances scolaires des enfants.

Points saillants: + [00:24:36][^3^][3] Le défi de la coéducation * Faible engagement de certains parents et enseignants * Importance de comprendre les raisons du désintérêt * Nécessité d'une enquête approfondie sur ce groupe + [00:28:02][^4^][4] Les bénéfices perçus de la coéducation * Conviction que la coéducation est bénéfique pour les apprentissages * Besoin de soutien pour les enfants en difficulté * Importance de la communication entre parents et enseignants + [00:34:13][^5^][5] Les obstacles à la coéducation * Manque de temps des parents et des enseignants * Difficultés de communication et de compréhension mutuelle * Nécessité de trouver de nouvelles temporalités pour l'engagement + [00:41:16][^6^][6] Améliorer la coéducation pour la réussite des élèves * Réduire la taille des classes pour un meilleur apprentissage * Prioriser la coéducation pour améliorer les résultats scolaires * Explorer des moyens de favoriser les échanges entre parents et école Résumé de la vidéo [00:24:36][^1^][1] - [00:48:34][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo aborde la coéducation dans l'éducation prioritaire, ses défis et perspectives. Pierre Périer discute de l'engagement des parents et des enseignants, soulignant que seulement 6% des enseignants et 19% des parents sont ni intéressés ni impliqués, souvent en raison d'une méconnaissance de l'institution scolaire. Il met en lumière le paradoxe des parents moins familiers avec l'école ayant des enfants en difficulté, et l'importance de la communication pour l'égalité des chances.

Points saillants: + [00:24:36][^3^][3] Engagement des parents et enseignants * Faible taux d'intérêt et d'implication * Importance de comprendre les raisons derrière ce désengagement + [00:28:02][^4^][4] Bénéfices de la coéducation * Perçue comme bénéfique pour les apprentissages des enfants * Nécessité d'une meilleure communication entre parents et enseignants + [00:32:01][^5^][5] Temporalité de la coéducation * Difficultés liées au manque de temps et à la coordination des actions * Importance de l'adaptation aux diversités des parents + [00:38:02][^6^][6] Défis de la coéducation * Intrusion des parents dans l'école et ajustement de la distance appropriée * Nécessité de soutien institutionnel et de formation pour les enseignants + [00:42:04][^7^][7] Prise en compte de la parole des parents * Sentiment que l'avis des parents n'est pas suffisamment considéré * Propositions pour améliorer la réussite des élèves via la coéducation + [00:47:49][^8^][8] Moyens de favoriser les échanges * Utilisation d'applications pour une meilleure communication entre parents et enseignants * Prévention et remédiation des difficultés des élèves grâce à la coéducation Résumé de la vidéo [01:12:16][^1^][1] - [01:28:04][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo aborde la coéducation dans l'éducation prioritaire, en soulignant son importance et ses défis. Pierre Périer discute des différentes approches de la coéducation, de l'importance de l'impliquer dès le primaire, et de l'utilisation des outils numériques pour renforcer la communication entre l'école et les parents. Il souligne également le rôle crucial des élèves dans le processus de coéducation et la nécessité d'une relation de confiance entre les parents et les enseignants.

Points forts: + [01:12:16][^3^][3] Approches de la coéducation * Varient d'une école à l'autre * Dépendent des parents et de l'histoire de l'école * Influencées par des figures clés + [01:14:01][^4^][4] Importance de la coéducation précoce * Doit être établie avant le secondaire * Sert de levier pour l'apprentissage et l'intégration * Plus elle est mise en place tôt, mieux c'est + [01:15:46][^5^][5] Outils numériques en coéducation * Pratiques pour la communication * Moins répandus dans le primaire que dans le secondaire * Ne doivent pas être l'unique forme de lien + [01:17:58][^6^][6] Rôle de l'élève dans la coéducation * Doit être considéré comme un sujet actif * Sa place varie selon l'âge et le sujet abordé * Doit être pleinement associé aux enjeux d'apprentissage + [01:21:18][^7^][7] Relation de confiance parents-enseignants * Se construit par des actions concrètes et quotidiennes * Nécessite une clarification des rôles et responsabilités * La qualité de la relation est essentielle + [01:24:00][^8^][8] Coéducation dans un contexte multilingue * Défi pour les familles ne parlant pas français * Nécessité de traducteurs et de représentation parentale * Importance de la diversité des associations sur le territoire

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:29:22][^2^][2] : La vidéo présente une conférence de Pierre Périer, sociologue et professeur en sciences de l'éducation à l'Université de Rennes 2, sur la coéducation en éducation prioritaire. Il aborde les défis, les constats et les perspectives de la coéducation, en se concentrant sur les relations entre les parents et l'école dans les quartiers populaires. Périer discute de ses recherches et de ses ouvrages, notamment "Les Parents Invisibles", et propose des réflexions sur la manière dont la coéducation peut être mise en œuvre efficacement.

Points forts : + [00:00:00][^3^][3] Introduction de Pierre Périer * Présentation de son parcours et de ses travaux * Focus sur les relations parents-école en quartiers prioritaires * Mention de son livre "Les Parents Invisibles" + [00:10:41][^4^][4] La coéducation selon les parents * Deux tiers des parents ne connaissent pas le terme coéducation * Importance de l'implication parentale dans les apprentissages scolaires * Préoccupations des parents pour les élèves en difficulté + [00:21:59][^5^][5] La coéducation selon les enseignants * Enseignants associent coéducation à la responsabilité partagée de l'éducation * Distinction entre l'instruction scolaire et l'éducation des enfants * Nécessité de soutenir les élèves conformément aux attentes de l'institution + [00:26:09][^6^][6] Clarification et enjeux de la coéducation * Coéducation comme catégorie du discours plutôt qu'un concept construit * Importance de la clarification du terme pour une mise en œuvre efficace * Philosophie de l'action réciproque concertée centrée sur l'enfant Résumé de la vidéo [00:29:24][^1^][1] - [00:55:10][^2^][2]:

La vidéo présente une conférence de Pierre Périer sur la coéducation dans l'éducation prioritaire, abordant les défis, les constats et les perspectives. Il discute de l'intérêt et de l'implication des enseignants et des parents dans la coéducation, soulignant l'importance de la collaboration pour soutenir les élèves, en particulier lors de la transition de l'école primaire au collège.

Points saillants: + [00:29:24][^3^][3] Intérêt pour la coéducation * Forte prise de conscience chez les enseignants * Intérêt plus marqué en maternelle et élémentaire qu'au collège + [00:31:24][^4^][4] Transition école-collège * Changement majeur avec plusieurs enseignants référents * Risque accru de décrochage scolaire et parental en sixième et cinquième + [00:34:22][^5^][5] Ressources et réseaux des parents * Importance des capitaux scolaire, culturel et social * Diversité des liens tissés par les parents dans le quartier + [00:37:22][^6^][6] Profil des parents impliqués * Parents jeunes, diplômés, avec des enfants en maternelle * Membres d'associations et en milieu urbain + [00:41:02][^7^][7] Freins à la coéducation * Manque de temps des enseignants et des parents * Difficultés de compréhension et d'accord sur la coéducation + [00:45:31][^8^][8] Obstacles pratiques et symboliques * Maîtrise de la langue et des formes de langage * Rapport au temps et accès aux espaces de l'école Résumé de la vidéo [00:55:12][^1^][1] - [01:21:51][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo aborde la coéducation dans l'éducation prioritaire, en mettant l'accent sur les défis, les observations et les perspectives. Pierre Périer discute de la manière dont les normes implicites de l'école peuvent marginaliser les parents des classes populaires et ceux dont les enfants sont en difficulté, conduisant à une surexposition et une sur-responsabilisation de ces parents. Il souligne l'importance de la reconnaissance mutuelle, de l'autorisation et de la diversification pour établir une communication équitable et une relation de confiance entre les parents et l'école.

Points saillants: + [00:55:12][^3^][3] Les parents invisibles * Les parents des enfants en difficulté sont souvent marginalisés * Ils se sentent jugés et sur-responsabilisés par l'école * La nécessité de leur donner une voix et une visibilité + [00:58:32][^4^][4] Les inégalités exacerbées par le confinement * Le confinement a mis en évidence les inégalités existantes * Les parents ont eu du mal à soutenir l'apprentissage à domicile * L'école a tenté de maintenir le contact avec les familles vulnérables + [01:08:22][^5^][5] La coéducation comme levier pour la réussite des élèves * Les parents et les enseignants reconnaissent l'importance de la coéducation * La nécessité de détecter les difficultés d'apprentissage et de favoriser le bien-être des élèves * Les parents veulent être des ressources et des soutiens pour l'éducation de leurs enfants + [01:11:29][^6^][6] Quatre principes pour une communication équitable * Reconnaissance, autorisation, explicitation et diversification * Construire la confiance en reconnaissant la valeur de chaque parent * Adapter les approches pour répondre à la diversité des familles Résumé de la vidéo [01:21:55][^1^][1] - [01:27:06][^2^][2] :

La partie 4 de la vidéo aborde la coéducation en éducation prioritaire, en mettant l'accent sur les défis, les observations et les perspectives d'avenir. Pierre Périer discute de la diversité des langues et de la connaissance limitée de l'école parmi les familles, soulignant l'importance de créer des liens entre l'école et la communauté.

Points forts : + [01:21:55][^3^][3] Diversité linguistique et éducation * Plus de 35 langues différentes représentées * Connaissance embryonnaire de l'école et des processus d'apprentissage * Importance de la proximité avec les familles + [01:22:43][^4^][4] Outils pour la coéducation * Utilisation d'outils variés pour tester la coéducation * Intérêt des parents pour les applications et vidéos liant école et maison * Circulation d'objets entre l'école et la maison pour partager l'expérience éducative + [01:24:10][^5^][5] Pratiques de communication pour les enseignants * Guide pour des pratiques de communication efficaces * Éviter que la coéducation soit une affaire individuelle * Importance de l'approche collective et adaptée à la diversité des parents

Peut-on remplacer les parents dans l'éducation ?

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:24:07][^2^][2]:

Cette vidéo explore les enjeux éthiques du soutien à la parentalité, en s'appuyant sur un travail collaboratif qui a abouti à la publication d'un livre. Elle aborde l'évolution des politiques sociales et familiales, la confrontation entre l'action sociale et les initiatives de la société civile, et la tension entre les normes institutionnelles et les pratiques sur le terrain.

Points clés: + [00:00:06][^3^][3] Introduction du sujet * Remerciements et présentation du travail collaboratif + [00:01:04][^4^][4] Changement de posture professionnelle * Soutien et accompagnement des parents depuis les années 90 + [00:02:00][^5^][5] Confrontation entre deux logiques * Action sociale et initiatives de la société civile + [00:03:02][^6^][6] Institutionnalisation des dispositifs novateurs * Intégration des innovations par l'État + [00:04:00][^7^][7] Processus d'individualisation * Évolution sociétale et promotion de l'autonomie individuelle + [00:05:10][^8^][8] Règne du marketing et discours de la consommation * Influence des médias et normativité masquée + [00:06:02][^9^][9] Soutien à la fonction éducative des parents * Focus sur l'éducation parentale dans le soutien à la parentalité + [00:07:01][^10^][10] Résistance à la normalisation * La société produit également des normes et codes + [00:08:02][^11^][11] Gestion du social et néolibéralisme * Tensions et contradictions dans le soutien à la parentalité + [00:09:01][^12^][12] Innovations associatives des années 70-80 * Création des crèches parentales et autres initiatives + [00:10:06][^13^][13] La nouvelle famille démocratique * Application des principes de la démocratie dans la sphère privée + [00:11:01][^14^][14] Intervention sociale et production de normes * Importance de l'éthique dans l'action sociale + [00:12:02][^15^][15] Nouvelle vague d'innovations centrée sur la participation des parents * Co-élaboration avec des professionnels des actions + [00:13:00][^16^][16] Politique de la parentalité et reconnaissance institutionnelle * Soutien de l'État aux initiatives associatives + [00:14:01][^17^][17] Rôle parental d'éducation et socialisation de l'enfant * Identification de l'éducation comme travail parental + [00:15:01][^18^][18] Soutien à la parentalité comme nécessité * Articulation des préoccupations gestionnaires et psychologiques + [00:16:01][^19^][19] Changement culturel et rôle des parents * Parenting conçu comme une compétence à développer + [00:17:00][^20^][20] Prévention et interprétations divergentes * Différentes approches de la prévention dans l'éducation parentale + [00:18:00][^21^][21] Tensions et contradictions dans le soutien à la parentalité * Débats et malaise diffus chez les intervenants + [00:19:00][^22^][22] Question éthique du soutien à la parentalité * Interrogations sur les injonctions paradoxales + [00:20:00][^23^][23] Injonctions contradictoires et positionnement professionnel * Gestion sociale et responsabilité éducative des parents + [00:21:00][^24^][24] Logique parentalistique et stratégie de gestion * Influence du néolibéralisme sur la politique familiale + [00:22:02][^25^][25] Culture psy et stratégie managériale * Gestion de l'éducation parentale dans une société néolibérale Résumé de la vidéo [00:24:11][^1^][1] - [00:30:58][^2^][2]: La vidéo aborde le soutien à la parentalité, la critique de la notion de compétence parentale, et l'importance de la coéducation dans la formation des enfants. Elle souligne les défis de la socialisation dans un environnement complexe et l'interaction avec les médias numériques.

Points clés: + [00:24:11][^3^][3] Soutien à la parentalité * Différentes dimensions et critiques + [00:24:58][^4^][4] Coéducation * Nécessité d'une approche collaborative * Importance de l'environnement et des rapports sociaux + [00:26:15][^5^][5] Défis de la coéducation * Comparaison avec les défis écologiques * Importance pour les nouvelles générations + [00:27:59][^6^][6] Influence des médias numériques * Impact sur la socialisation des enfants * Temps passé devant les écrans + [00:29:22][^7^][7] Rôle régulateur des parents * Coordination avec d'autres acteurs éducatifs * Importance de la position parentale + [00:30:01][^8^][8] Collaboration inter-éducative * Prise de conscience des institutions * Ouverture aux parents et collaboration

Résumé de la vidéo de [00:00:00][^1^][1] à [00:27:10][^2^][2] :

Cette vidéo présente une conférence de Madame Rollande Deslandes, docteur en psychopédagogie et professeur émérite à l'Université du Québec à Trois-Rivières, sur le thème de la collaboration école-famille-communauté. Elle aborde les concepts, les modèles, les facteurs et les pratiques qui influencent les relations entre ces trois sphères, ainsi que les défis et les enjeux qui se posent pour favoriser une collaboration efficace et positive.

Points saillants : + [00:00:34][^3^][3] Le style parental et l'engagement des familles * Les dimensions de l'engagement, de la supervision et de l'encouragement à l'autonomie * Les facteurs liés à la structure, à la taille, à la scolarité, au statut socioéconomique et à l'origine ethnique des familles * Les croyances, les perceptions, les représentations et les pratiques des familles + [00:06:38][^4^][4] Le modèle de l'influence partagée de Joyce Epstein * Les trois sphères de l'école, de la famille et de la communauté qui s'interceptent à différents degrés * Les six types de pratiques de collaboration : le parent éducateur, la communication, le bénévolat, l'apprentissage à la maison, la prise de décision et la collaboration avec la communauté * Les forces qui influencent les relations entre les sphères : l'âge, le niveau scolaire, les caractéristiques, les croyances et les pratiques + [00:13:54][^5^][5] Le modèle du processus de participation parentale de Hoover-Dempsey et Sandler * Les facteurs qui déterminent la décision des parents de participer à la maison ou à l'école : la compréhension du rôle parental, le sentiment de compétence et les invitations * Les facteurs qui modèrent la participation parentale : les connaissances, les habiletés, le temps, l'énergie et la culture familiale * Les facteurs qui influencent les résultats de la participation parentale : les pratiques parentales, les pratiques scolaires et les facteurs environnementaux + [00:19:31][^6^][6] Le modèle intégrateur des facteurs et des processus de la collaboration école-famille * Un modèle qui synthétise les travaux de recherche réalisés sur les facteurs associés aux parents, aux familles, aux jeunes, à l'école et aux enseignants * Un modèle qui illustre la complexité de la collaboration école-famille et qui peut être utilisé comme un outil d'analyse et d'amélioration des pratiques * Un modèle qui est en constante évolution en fonction des connaissances et des contextes actuels

Cette vidéo est une conférence de Marie Soulier, professeure de français et ingénieure pédagogique, sur le thème du collège à distance et de la coéducation. Elle partage son expérience de la classe inversée, des outils numériques et de la collaboration avec les parents d'élèves pendant la période de confinement. Elle propose des principes, des exemples et des conseils pour réussir un enseignement à distance adapté aux besoins et aux équipements des élèves. Elle invite également les parents à témoigner de leur vécu et à échanger avec les participants.

Cette vidéo présente la thèse de doctorat de Céline Lefèvre sur la place des parents au sein de la protection de l'enfance. Elle aborde les évolutions historiques, juridiques et institutionnelles de cette place, ainsi que les enjeux du développement du pouvoir d'agir des parents dans une logique de coéducation. Elle propose une analyse des discours des parents et des professionnels, ainsi qu'un modèle d'accompagnement basé sur les capabilités parentales.

Table ronde : Interface école/famille/environnement : pour un continuum de protection ?

Modération par Bruno Carlier, maître de conférences en histoire contemporaine à l’INSPÉ Lille HdF (Institut national supérieur du professorat et de l’éducation de l’académie de Lille – Hauts-de-France).

Avec Maud Dupuis, éducatrice spécialisée au Point Accueil Écoute Jeunes Parents « L’Autrement » de l’association LPI (Littoral Préventions Initiatives).

Sarah Renouard, formatrice-consultante à l’APSN (Association Prévention Spécialisée du Nord).

Stéphane Bellotti, éducateur spécialisé au sein du Club de Prévention FCP (Prévention Culture Formation, ALSES (Acteur de liaison sociale en environnement scolaire) au collège Jean Jaurès de Lomme.

Et Sylvie Peru, cheffe de service à la Maison des Adolescents de l’Artois.

Journée d'études "Protection de l'enfance et scolarité(s)". Site INSPÉ de Villeneuve d'Ascq - Mercredi 11 octobre 2023