LeoGlossary: Merchant Bank
An overview of merchant banks. See their historical roots in commercial loans and investment. Then their evolution into modern investment banks. Learn the services they offer, such as portfolio management and mergers and acquisitions. While noting the contemporary terminology used in different regions.
Virtual Bank Apps In Nigeria: An Experience Of Gamification
Gamification strategies employed by virtual banks in Nigeria. Highlighting how these financial apps use reward systems and interactive features to enhance user engagement and retention. It emphasizes the significant role of gamification in reshaping the fintech landscape and creating a compelling business model.
Die Tat interview die Politologin Sonja Tiges zur Antikrimapolitik der Trampadministration in ihren ersten 100 Tagen. Tielges betont unter anderem, dass die Trumpregierung eine Energiedominanz anstrebt und andere Länder dazu drängt, das fossile Modell beizubehalten. Möglicherweise strebe China eine Gegenposition an, unter anderem verändere sich die Bereitschaft klimafinanzend zur Verfügung zu stellen in China.
https://taz.de/Wissenschaftlerin-zur-US-Klimapolitik/!6081981/
Die Analysten der amerikanischen Großbank Morgan Stanley gehen davon aus, dass sich die Erde im Lauf dieses Jahrhunderts um 3° (im Verhältnis zur vorindustriellen Zeit) erhitzen wird. Sie prognostizieren deshalb Umsatzsteigerungen für die Hersteller von Klimaanlagen. Morgan Stanley hatte sich wie andere amerikanische Großbanken Anfang Jänner aus der Net Zero Banking Alliance zurückgezogen. https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/02/us-banks-climate-goals-fail-air-conditioning
Unterteilinger einer der Spitzenmanager der Alleranz stellt fest, dass Versicherungen die Kosten der Schäden bei einer Temperatursteigerung um drei Grad nicht mehr bewältigen können. Bei einer Erhitzung der Erde in diesem Ausmaß wäre das gesamte Finanzsystem und ich damit der Kapitalismus zusammenbrechen. https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/03/climate-crisis-on-track-to-destroy-capitalism-warns-allianz-insurer
孤城萬仞:在职来解答。每人5万美金每年的结汇，用中银对中银，每次5万人民币内直接汇回来，理解就写自己累计，问就是之前转出去准备消费，结果没用到所以又带回来了，给银行合理理由就行。钱回内地后，一般回要求填写一个表格，按合理填写即可。直接买房也可以，但也需要给资金来源的理由，建议是个人储蓄。也可以申请一张香港信用卡，用信用卡刷钱再用港币还款。还可以用内地atm提取现金，但不推荐一天一次。绑zfb，wx，云闪付（今年会推出了）然后直接支付也是可以的。如果金额实在大就走公对公，注册个跨境贸易公司，跨境贸易不受结购汇影响。
想睡大觉:请问内地哪家银行能接受投资港美股的资金转回来啊？金额有几百个。能用券商流水做为来源证明吗？会不会被处罚？要不要交税？ 只信银行，中介勿扰！
To destabilize the current society and accelerate the fall of liberalism, some Silicon Valley protagonists like Peter Thiel finance extreme rightwing media and actors.
for - quote - To destabilize the current society and accelerate the fall of liberalism, some Silicon Valley protagonists like Peter Thiel finance extreme rightwing media and actors - SOURCE - article - Guido Palazzo
for - report - climate crisis - food system transformation - Public climate finance for food systems transformation - Global Alliance for the Future of Food - 2024, Nov - from - post - LinkedIn - Jonathan Foley - This is very, very important - stats - 2.5% climate funding for food system that contributes 30% of global climate emissions - 2025, Jan 3 - https://hyp.is/zKE7vsqkEe-RFB8co7Pdqw/www.linkedin.com/posts/jonathan-foley-182808b9_foodsystemeconomicscommission-cop29-climatefinance-activity-7281009061003706369-P1b0/ - TPC network - motivation
While the food system contributes about 22-34% of the world’s greenhouse gases — it only gets about 2.5-3% of the climate funding.
for - stats - climate crisis - funding - food system - contributes 30% of global emissions - receives 2.5% climate funding - only 1.5% of the 2.5% goes to sustainable food systems - source - Public climate finance for food systems transformation - Global Alliance for the Future of Food - 2024, Nov - reposted on LinkedIn by Jonathan Foley - to - Public climate finance for food systems transformation - Global Alliance for the Future of Food - 2024, Nov - https://hyp.is/E3p2hsqlEe-tG0ezHCPriw/futureoffood.org/wp-content/uploads/2024/11/ga_climatefinancereport_2024.pdf - TPC network - motivation
faced with the potential hostility of nation-states that are under the influence of extractive forces of trans-national finance, the local is no longer just the local, but a local that is also cosmo-local, and can mobilize counter-power.
for - quote - constructing Cosmo local as a counter power to the current dominating power of trans-national finance - from Substack article - The Cosmo-Local Plan for our Next Civilization - Michel Bauwens - 2024, Dec 20
quote - constructing Cosmo local as a counter power to the current dominating power of trans-national finance - (see below) - The idea here is a potential ‘entanglement’ between the local and the translocal level, - which creates new levels of strength and capacity for the local. · Hence, faced with the potential hostility of nation-states that are under the influence of extractive forces of trans-national finance, - the local is no longer just the local, but - a local that is also cosmo-local, and - can mobilize counter-power. - Faced with the potential hostility of nation-states - that are under the influence of extractive forces of trans-national finance, - the local is no longer just the local, - but a local that is also cosmo-local, and - can mobilize counter-power.
// This is a very important observation Local communities by themselves don't have the capacity to stand up against trans-national power, but uniting together gives local communities this capacity and a fighting chance
//
Cloud Capital Silicon Valley in the United States and finance don't work together Apple pay exists Google pay exists so like wej you can pay through Apple pay but a large segment of that money goes to Wall Street as a rent so there is a class like something like class war between or a fudal l war between the fom of Wall Street on the West CO east coast and the fom of cloud capital on the west coast they're clashing that Clash doesn't happen in China because both your Finance sector and your big Tech or Cloud Capital sector are under the Communist party
for - difference - China - US - tech and finance sector clash - silicon valley profits pay large rent to Wall street - In China, they harmonize - Yanis Varoufakis
BP investiert in die Erschließung neuer fossiler Lagerstätten und hat damit den Plan aufgegeben, seine Öl- und Gasproduktion bis 2030 um 25% zu senken. Dieser Plan war bereits eine Abschwächung des ursprünglichen Ziels einer Reduktion um 40%. Wie andere große Ölfirmen konzentriert sich BP auf kurzfristige zusätzliche Gewinne aus dem Öl- und Gasgeschäft statt auf die - ohnehin zu geringen - Investitionen in die Energiewende. DIEEE Stategie treibt die globale Erhitzung weiter an. https://www.theguardian.com/business/2024/oct/07/bp-abandoning-plan-to-cut-oil-output-angers-green-groups
Kurz vor der COP16 zur Biodiversität geht die EU immer deutlicher von ihrer bisherigem Politik zum Schutz der Biodiversität ab. Man nimmt Rücksicht auf konventionelle Landwirt:innen, rechtsradikale und auch zunehmend antiökologisch agierende konservative Parteien. An die Stelle des Green Deal tritt das Bestreben, die Unternehmen im globalen Wettbewerb konkurrenzfähiger zu machen und die Wirtschaft wachsen zu lassen. Ajit Niranjan berichtet zusammenhängend über diese Entwicklungen und verweist auf wichtiger Meilensteine in der Geschichte von Abkommen zum Schutz der Biodiversität. https://www.theguardian.com/environment/2024/oct/09/europe-eu-green-deal-backsliding-nature-biodiversity-farmers-far-right-cop16-aoe
Private Equity-Gesellschaften investieren enorme Summen u.a. aus Pensionfonds von Angestellten des Public Service in den USA in Fossilenergien. Pro Jahr werden so 1,17 Gigatonnen CO2-Äquivalente an Emissionen finanziert. Private Equity-Unternehmen agieren intransparent und übernehmen oft schmutzige Assets, die von transparenteren Firmen abgestoßen werden. Eine Studie listet auf, für wieviele Emissionen die große Private Equity-Firmen verantwortlich sind. https://www.theguardian.com/business/2024/oct/01/private-equity-firms-us-pensions-fossil-fuel-projects
Der Draghi-Report zur industriellen Erneuerung in der EU konzentriert sich auf Technologien, die mit emissionsfreien Energien zusammenhängen. Ziel müsse sein, dass die EU vor allem bei „sauberen Energien“ weltweit eine Spitzenposition einnehme. In einem ausführlichen Artikel zu diesem Report begründen zwei Wirtschaftswissenschaftler die These, dass es in Europa nicht vor allem an Investitionen mangelt, sondern dass die Investitionen viel weniger als in den USA in Forschung und Entwicklung fließen. Außerdem sei, wie es auch der Report feststellt, u.a. eine Integration der europäischen Kapitalmärkte notwendig. https://www.repubblica.it/economia/2024/10/01/news/rapporto_draghi_quali_investimenti_servono_davvero-423529413/
Britische Analyse des green Deal der bisher die erwünschten Ergebnisse nicht gebracht hat. Die EU verfolgt eine marktwirtschaftliche Linie und kann damit nicht mit den USA und China, die protektionistisch agieren, konkurrieren. Zum Erreichen der Klimaziele werden laut EU-Kommission bis 2030 zusätzlich 620 Milliarden Euro an Investitionen erforderlich, das sind 3,7% der Wirtschaftsleistung der EU. https://taz.de/Kompetent-versenkt/!6012533/
Vor dem vierten Treffen der Small Island Developing States hat der Chef der UN-Organisation für Infrastrukturentwicklung Unops dafür plädiert die Schuldensituation dieser Länder zu verändern. Sie haben überproportional sowohl unter Corona wie unter den Folgen der globalen Erhitzung gelitten. Zwischen 2016 und 2020 haben sie 18mal so viel für denSchuldendienst bezahlt als sie an Klimafinanzierung erhalten haben. https://www.theguardian.com/global-development/article/2024/may/27/world-has-moral-responsibility-to-help-small-island-states-survive-climate-crisis-un-agency-chief
Ein neuer Bericht von Bloomberg kommt zu dem Ergebnis, dass die Kosten für das Erreichen von der Zero 2050 deutlich höher sind als bisher angenommen. Wenn man nicht nur heute schon wettbewerbsfähige Technologien verwendet, müssen 19% zusätzlich investiert werden. Insgesamt würde die erforderliche Infrastruktur 215 Billionen Dollar Investitionen erfordern. Verlässt man sich auf wettbewerbsfähige Energien, wird die globale Durchschnittstemperatur sich auf etwa 2,6 Grad erhöhen, wobei auch dieses Szenario mehr Anstrengung erfordert, als von den Staaten jetzt geplant ist. https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-21/key-takeaways-from-bloombergnef-s-new-energy-outlook?srnd=green
Emissions for BNEF's Net Zero Scenario vs. Economic Transition Scenario
Für das Net Zero Szenario muss Bloomberg zufolge ab 2034 jedes verkaufte Auto ein Elektroauto sein. Für CCS Technologien sind 6,8 Billionen Dollar Investition nötig. In den Netzausbau und in erneuerbare Energien müssen jährlich ein jeweils eine Billion Dollar investiert werden..
Governments and companies need to spend an extra $34 trillion on the clean energy transition between now and 2050 to reach net-zero emissions, according to BloombergNEF.
Die Kosten der Energiewende liegen deutlich höher als bisher angenommen.
Seit dem Pariser Abkommen finanzierten die 60 größten Banken 425 fossile Großprojekte - sogenannte carbon bombs mit einem zu erwartenden CO2-Ausstoß von jeweils über einer Gigatonne - mit insgesamt 1,8 Billionen Dollar. Der Standard-Artikel geht auf ein Projekt zurück, bei dem Daten des Carbon Bombs-Projekts, des Global Energy Monitor und von Banking on Climate Chaos ausgewertet und visualisiert werden. https://www.derstandard.at/story/3000000193065/billionenkredite-fuer-fossile-grossprojekte-wie-banken-die-klimakrise-mitfinanzieren
Bericht/Visualisierung: https://www.carbonbombs.org/
Die größten Banken der Welt haben die Fossilindustrie seit dem Pariser Abkommen mit insgesamt 7 Billionen Dollar finanziert. 6,8 Billionen flossen an Öl-, Kohle- und Gasfirmen, davon 3,3 Billionen in die fossile Expansion. 2023 wuden fossile Firmen mit 705 Mrd. Dollar finanziert, davon 347 für neue Projekte. Diese Zahlen finden sich in der 15. und neuesten Ausgabe des Berichts „Banking on Climate Chaos“. https://www.theguardian.com/environment/article/2024/may/13/banks-almost-7tn-fossil-fuel-firms-paris-deal-report
Bericht: https://www.bankingonclimatechaos.org/wp-content/uploads/2024/05/BOCC_2024_vF1.pdf
Die G20-Staaten und von ihnen kontrollierte Entwicklungsbanken haben 2020-2022 142 Milliarden Dollar in die fossile Expansion in Drittländern investiert. Das geht aus einer Bericht von Oilc Change International und Friends of the Earth hervor. Ein Teil der Investitionen erfolgte nach der 2022 beschlossenen Selbstverpflichtung dieser Staaten, keine fossile Expansion im Ausland mehr zu finanzieren. Die größten Investoren waren China, Japan und Kanada der größte Teil der Gelder ging in die Gasinfrastruktur. https://www.theguardian.com/environment/2024/apr/09/worlds-biggest-economies-pumping-billions-into-fossil-fuels-in-poor-nations
Seit dem Pariser Abkommen haben europäische Banken fossile Energieunternehmen durch die Ausgabe vom Anleihen in Wert von ca. einer Billion (1000 Milliarden) Euro unterstützt, wie eine Recherche des Guardian ergibt. Anleihen (Bonds) sind inzwischen die wichtigste Form der Finanzierung der Fossilindustrie. https://www.theguardian.com/business/2023/sep/26/europes-banks-helped-fossil-fuel-firms-raise-more-than-1tn-from-global-bond-markets
Die neue Ausgabe des jährlichen Berichts Banking on Climate Chaos zeigt, dass französische Banken in Europa führend bei der Finanzierung fossiler Projekte sind. Sie haben dafür im letzten Jahr 12 Milliarden Dollar investiert – wobei amerikanische Banken weit vor ihnen liegen.
2021 haben sich viele, vor allem britische, Banken zu sogenannten Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) zusammengeschlossen. Ein Bericht der Organisation Reclaim Finance weist nach, dass über 50 von ihnen weiterhin massiv Investitionen in fossile Energien finanziert haben.
Der französische Staat hat seit 2010 jährlich durchschnittlich 190 Milliarden Subventionen an Unternehmen gezahlt, zu einem großen Teil für klimaschädliche Vorhaben. Gleichzeitig wurden die Leistungen für BürgerInnen, die den größten Teil des Steueraufkommens bestreiten, in Frage gestellt. Interview mit der Ökonomin Anne-Laure Delatte, die ein Buch über das wirtschaftsfreundliche Agieren des französischen Staates in den letzten Jahrzehnten verfasst hat. https://www.liberation.fr/idees-et-debats/anne-laure-delatte-les-impots-des-francais-financent-des-activites-hautement-polluantes-20230527_I6HHV5XSUZCRDAWVVBK2BEE2TI/
Die großen US-Investmentgesellschaften BlackRock, JPMorgan Chase und State Street haben sich zu großen Teilen aus der Koalition Climate Action 100+ zurückgezogen, in der sich Unternehmen zur Dekarbonisierung verpflichten. Damit werden dieser Koalition 14 Billionen (14.000 Millionen) Dollar entzogen. Republikanische Politiker:innen versuchen schon länger zu verhindern, dass Investionen an Dekarbonisierungszusagen gebunden werden. Die Investment-Gesellschaften argumentieren jetzt, dass Climate Action 100+ nicht nur eine Offenlegung fossiler Investionen, sondern eine Steuerung verlangt habe. https://www.nytimes.com/2024/02/16/business/dealbook/wall-streets-climate-retreat.html
Die Texas Public Policy Foundation ist eine der wichtigsten Lobbying- und Propaganda-Organisationen gegen die Dekarbonisierung in den USA. Sie wird von den großen Fossilenergie-Firmen unterstützt und ist eng mit dem republikanischen Establishment vernetzt. Sie veranlasste, dass einige Südstaaten nicht mit Banken zusammenarbeiten, die fossile Projekte nicht mehr finanzieren.
Die Arbeiterkammer Oberösterreich bekannt klare Kriterien für nachhaltige Fonds. Derzeit dürfen in der EU und Österreich auch Fonds als nachhaltig bezeichnet werden, zu deren Portfolio Öl- und Gasfirmen gehören. https://www.politico.com/news/2023/11/10/cop28-host-uae-pushes-oil-producers-for-climate-pledges-00126619
Die G20-Staaten haben fossile Energien 2022 mit dem Rekordbetrag von 1,4 Milliarden Dollar subventioniert, so ein neuer Bericht des International Institute for Sustainable Development. Ein großer Teil dieser Subventionen wurde als Reaktion auf die Energiekrise nach der russischen Invasion der Ukraine gezahlt. Die Subventionen stehen im Widerspruch zur Selbstverpflichtung bei der COP26, fossile Subventionen abzubauen. https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/23/g20-poured-more-than-1tn-on-fossil-fuel-subsidies-despite-cop26-pledges-report
Die gesamte Branche der Erneuerbaren Energien befindet sind in einer Krise. Die Kurse der Aktien dieser Unternehmen und der damit verbunden Fonds sind gefallen, während die fossilen Konzerne ihre enormen Gewinne vor allem in die Öl- und Gas-Expansion investieren. Aufgrund der Gaza-Krise steigende Ölpreise könnten diese Trends noch verschlimmern. In der New York Times geht Jeff Sommer trotzdem davon aus, dass Aktienmärkte keine guten Indikatoren langfristiger Trends sind.
https://www.nytimes.com/2023/11/03/business/clean-energy-oil-stocks.html
Die Weltbank hat 2022 3,7 Milliarden Dollar für fossile Investitionen zur Verfügung gestellt, obwohl sie offiziell eine Dekarbonisierungs-Politik vertritt. Das Geld floss als sogenannte „trade finance“, wie ein neuer Bericht von Urgewald zeigt. https://www.theguardian.com/environment/2023/sep/12/world-bank-spent-billions-of-dollars-backing-fossil-fuels-in-2022-study-finds
Urgewald-Studie: https://www.urgewald.org/node/1773
TotalEnergies plant, 9 Milliarden Dollar in ein fossiles Entwicklungsprojekt in Surinam zu investieren. Ab 2028 sollen dort täglich 200.000 Barrel (insgesamt 700 Millionen) gefördert werden. TotalEnergies hat auch Verträge über die Ausbeutung weiterer Lagerstätten in der Nähe. https://www.liberation.fr/environnement/climat/total-se-lance-dans-un-projet-petrolier-a-9-milliards-de-dollars-au-suriname-20230914_3ZQXYGLVHRBZPG2ZQNUC2O2WLY/
Viele Wissenschaftlerin:nen und NGOs appellieren an die französische Premierministerin Borne, nicht auf eine eingreifende Reform der Kriterien für die Vergabe des Labels "sozial verantwortliche Investition" zu verzichten, an der sich viele Privatinvestor:innen orientieren. Dabei geht es um den Ausschluss von Investitionen in fossile Energien, den Lobbyist:innen mit großem Druck verhindern wollen. https://www.liberation.fr/economie/jancovici-jouzel-wwf-greenpeace-un-collectif-interpelle-borne-pour-contrer-le-lobby-bancaire-sur-les-energies-fossiles-20231030_NFD72764QNCT3GPNU4X4NGU2SY/
Eine Studie von Greenpeace unter dem Titel "The Dirty Dozen" zeigt, dass die europäischen Fossil-Konzerne ihre enormen Gewinne weiterhin vor allem in fossile Energien investieren. Nur 7,3% ihrer Investitionen flossen 2022 in erneuerbare Energien. Nur 0,3% der von ihnen produzierten Energie stammte aus erneuerbaren Quellen.
Eine neue, grundlegende Studie zu Klima-Reparationen ergibt, dass die größten Fosssilkonzerne jählich mindestens 209 Milliarden Dollar als Reparationen an von ihnen besonders geschädigte Communities zahlen müssen. Dabei sind Schäden wie der Verlust von Menschenleben und Zerstörung der Biodiversität nicht einberechnet. https://www.theguardian.com/environment/2023/may/19/fossil-fuel-firms-owe-climate-reparations-of-209bn-a-year-says-study
Studie: Time to pay the piper: Fossil fuel companies’ reparations for climate damages https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(23)00198-7
Umfassender aktueller hintergrundbericht über total energies, die geplanten Investitionen und die Proteste von AktivistInnen und Wissenschaftlerinnen.TotalEnergies zahlt viermal so viel an seine Aktionäre aus, als in erneuerbare Energien investiert wird. https://www.liberation.fr/economie/a-lheure-de-lag-totalenergies-a-lepreuve-de-son-greenwashing-20230526_RX54FKAXFRH5FBLG47HZ6VWFJM/
Shell will die Emissionsintensität seiner Öl-Produkte bis 2030 nur noch um 15-20% statt bisher um 20% reduzieren. Das verfässerte Ziele ist in der jüngsten Version der Energiewende-Strategie des Konzerns enthalten, die einen Teil des Jahresberichts 2023 bildet. Für Gas wurden keine Angaben gemacht. Auch für die absolute Höhe der Emissionen gibt der Fossilkonzern kein Ziel an. Durch neue Projekte wird Shell seine Öl- und Gasproduktion bis 2025 um 500.000 Barrel täglich steigern.
BP faces a green rebellion at its annual shareholder meeting on Thursday as some of Britain’s biggest pension funds prepare to demand the company toughens its plans to reduce its emissions by 2030.
Einige der größten britischen Pensionsfonds werden beim nächsten BP-Aktionärstreffen deutlich schärfere Maßnahmen zur Reduktion der Emissionen verlangen. BP hatte die eigenen Reduktionsziele in diesem Jahr nach dem Rekordgewinnen aufgrund des Ukrainekriegs gelockert. https://www.theguardian.com/business/2023/apr/24/bp-facing-green-rebellion-annual-shareholder-meetingNGI:
Zum Hintergrund des Rückzugs großer Investoren der Wall Street aus dem Netzwerk Climate Action 100+. Der Rückzug ist vor allem das Ergebnis zunehmenden Drucks aus der Republikanischen Partei. Er hängt auch damit zusammen, dass Climate Action 100+ in einer Phase 2 von seinen MItgliedern nicht nur Informationen über die Klimafolgen von Investitionen verlangte, sondern Aktionen gegen fossile Emissionen. Dem Journalisten David Gelles zufolge werden die Wall Street-Firmen ihre bisherige, auf Redukton von Emissionen ausgerichtete Linie aber nicht völlig aufgeben. Weitgehend ist und bleibt diese Firmenpolitik aber kosmetisch. https://www.nytimes.com/2024/02/20/climate/wall-street-environmental-pledge-retreat.html
Der bisherige Präsident der G77 Gruppe, Pedro Pedroso, fordert von den Industrieländern sich endlich an den Pariser Zielen zu orientieren. Neben Verzicht auf die geplante fossile Expansion ist dazu Finanzierung erneuerbarer Energien in globalen Süden nötig. Der zusammenfassende Guardian-Artikel enthält Infografiken zu der geplanten Steigerung von Öl- und Gasproduktion sowie LNG-Exporten der USA. https://www.theguardian.com/environment/2024/jan/19/cop28-fossil-fuels-climate-deal-pedro-pedroso-us-uk-canada-pollution
Asset Manager großer Investment Fonds, darunter BlackRock, benutzen sogenannte Öko-Fonds mit ESG-Siegel für massive Investitionen in fossile Unternehmen. https://www.theguardian.com/business/2023/may/02/green-investment-funds-pushing-money-into-fossil-fuel-firms-research-finds
Reclaim Finance zufolge ist 2022/23 die Finanzierung von 437 Öl- und Gasprojekte genehmigt worden. Beteiligt sind 200 Unternehmen in 58 Ländern. Die Projekte widersprechen der Roadmap der IEA zur Klimaneutralität von 2021, in der keine neuen fossilen Projekte vorgesehen sind. Eine Schlüsselrolle haben staatliche Firmen in Öl und Gas produzierenden Staaten. Bei der Zahl der Projekte liegen Russland und Norwegen vorne. Europäische Ölgesellschaften haben eine Reduzierung ihrer (unzureichenden) Dekarbonisierungsziele angekündigt. https://www.liberation.fr/environnement/437-nouveaux-projets-petroliers-et-gaziers-quels-sont-les-pays-moteurs-des-energies-fossiles-en-2023-20231130_QRXDTQKM7NBIZGXWUNFQ7QRSWM/
Untersuchungen zeigen, dass die COP28 mit dem Emissions Peak für Treibhausgase zusammenfallen könnte. Um das 1,5°-Ziel zu erreichen, müssten allerdings die Emissionen bis 2030 um die Hälfte sinken. https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2023/nov/29/cop28-what-could-climate-conference-achieve
Bei den Petersberger Klimagesprächen 2024 hat Aserbaidschans Diktator Alijev auf dem Recht der Petrostaaten bestanden, weitere fossile Lagerstätten auszubeuten. Der deutsche Bundeskanzler Scholz hat sich nicht eindeutig zu neuen Instrumenten der Klimafinanzierung für den globalen Süden geäußert. Außenministerin Baerbock setzt auf internationale Partnerschaften bei den nationalen Klimaplänen, so dass die Klimafinanzierung verbindlicher geregelt wird. https://taz.de/Petersberger-Klimadialog/!6007095/
Eine Gruppe von NGOs hat ein Konzept für eine Klimaschaden-Steuer ausgearbeitet, zu der Öl- und Gasgesellschaften ausgehend vom von ihnen verursachten CO2-Ausstoß herangezogen würden. Würde die Steuer in den OECD-Ländern mit 5$ pro Kilotonne CO2 beginnen und sich jährlich um weitere 5$ erhöhen, stünden 2030 jährlich 900 Milliarden $ vor allem für den Loss and Damage Fund zur Verfügung, der bei der COP28 beschlossen wurde.
Bericht: https://www.greenpeace.fr/wp-content/uploads/2024/03/CDT_guide_2024_embargoed_version.pdf
Pakistan hat bei einer Geberkonferenz Zusagen über ca. 9 Milliarden USD für den Wiederaufbau nach den Überflutungen des letzten Jahres erhalten. Der pakistanische Premierminister wies darauf hin, dass das internationale Finanzsystem katastrophal schlecht auf Loss and Damage durch die Klimakrise ausgerichtet ist
Until recently hedge funds and HFT firms were the main users of AI in finance, but applications have now spread to other areas including banks, regulators, Fintech, insurance firms to name a few
Using mobile phone data, Bjorkegren and Grissen (2015) employ ML methods to predict loan repayments.
In the insurance industry, Cytora is using AI to make better risk assessments about their customers, leading to more accurate pricing and minimising claims.
The other budgeting tool is the Spending Plan. Most of it flows out of transactions you’ve imported and categorized. This tool takes your income after bills, subscriptions, transfers, and savings are deducted, and subtracts planned spending, which can be one-time purchases or monthly expenses that fluctuate, like groceries and gas.
The app’s developers and early users found that people spend discretionary money differently each month, making it difficult to create a workable budget.
budgeting = difficult
Some apps, such as Credit Karma and Credit Sesame, suggest users open a new savings account that's affiliated with the app (but usually run by a bank) to help them put money toward savings. Simplifi doesn't offer any affiliated bank accounts, but it will do the bookkeeping for you if you want to set and contribute to savings goals.
You can split transactions among multiple tags or categories and exclude them from reports and the Spending Plan.
I found this strange too. I de-linked all the bills and subscriptions from the budget (spending plan) in Simplifi and added them to the planned expense section. After that, the budget is more Mint like for me.
I tried Simplifi a little bit more and I agree: their budgeting feature does not make sense to me. They separate bills and subscriptions from the spending plan, making it impossible to see every planned expense against my projected income. It also doesn’t offer an easy way to cover overspending by transferring available money from other categories.
It seems better now but I don't like how it you can't easily roll with the punches if you go over something. It's not as easy as taking from another category and applying the funds you can only increase the current category. So you don't really know how much you have to spend.
Sankey diagramThis is the most intuitive way to see where all of your money is going at a glance.
Our diagrams and charts make it easy to see where every dollar of your hard-earned money is flowing, so you can track your spending patterns at a glance.
Monarch uses AI to clean your transactions, and gets smarter over time. If you want more control, you can use transaction rules to predictably update merchant names, categories, tags, notes, and more to keep everything organized.
The best place to keep sinking funds is often a high-yield savings account.
If you’re saving for several different expenses, it’s worth checking with your financial institution to see if they offer savings accounts with customized buckets. This way, you only have one account to keep track of, but you’re still using the sinking fund strategy to save for specific future expenses.
Prepare for those inevitable expenses. When you see those tires are wearing thin, start saving for new ones. If you know the house you just bought has an old roof, start saving for a new one. These aren’t emergencies yet, and if you start saving up now, they never will be!
So with that in mind, the best option for sinking funds tends to be a high-yield savings account
You can create a sinking fund for any financial goal or expense you have. These can be ongoing expenses that occur irregularly, like car insurance that you pay every six months or once a year, or a big one-time expense, like a wedding.
Predictable expenses that you pay monthly, like your utilities, should remain part of your monthly budget.
Savings buckets help you save for different goals Check mark icon A check mark. It indicates a confirmation of your intended interaction.
banks offer customers the ability to customize savings buckets within their accounts
Then it automatically withdraws money you can safely save and deposits it in the Oportun account you specify—either the Oportun savings or retirement account. Funds from your Oportun accounts can be moved back to your linked account at any time.
ask about that transaction.
Another simple way is to set up automatic deposits from your checking account into your savings account. Set the deposits to occur on the same day each month (like the day after your paycheck hits the account). This way, you’ll be saving a fixed amount of money regularly without even giving yourself the chance to use it for something else.
Interview mit Mia Mottley, der Premierministerin von Barbados und Hauptvorkämpferin der von ihr ins Leben gerufenen Bridgetown Initiative zur Klimafinanzierung für den globalen Süden. Mottley geht auf die Schuldenkrise in vielen Ländern nach der Pandemie ein und fordert, wie sie sagt, unorthodoxe CO2-Steuern, z.B Abgaben von fossilen Konzernen und Fluggesellschaften. Die derzeit Mächtigen verhinderten eine wirksame Klimafinanzierung, obwohl es Fortschritte z.B. bei Finanzinstitutionen gebe. Dass Finanztransfers vor allem zu einer klimagerechten Transformation nötig sei, werde nicht anerkannt. https://taz.de/Barbados-Premier-ueber-Klimakrise/!5994100/
Financial Planners in San Diego
Die taz beschäftigt sich mit den Vorschlägen Emmanuel Macrons zur Klimafinanzierung für den globalen Süden. Dabei geht es u.a. um neue Regeln für Weltbank und IWF, um eine Beteiligung vor allem Chinas an der Finanzierung ärmerer Länder und um Kreditvergaben zu deutlich niedrigeren als den jetzigen Zinsen. Für den Erfolg dieser Pläne wird entscheidend sein, ob beim G20-Gipfel im November 24 und bei der COP30 entsprechende Beschlüsse gefasst werden.https://taz.de/Geld-fuer-den-Klimaschutz/!5984779/
Einer Analye des Handelsblatt Research Institute zufolge sind 1,1 Billionen Euro Investitionen in die Infrastruktur nötig um in Deutschland bis 2045 klimaneutralität zu erreichen. Dieser Betrag ist 65 mal so groß wie die haushaltslücke, die nach dem aktuellen Urteil des Bundesverfassungsgerichts gefüllt werden muss. Die Analyse stützt sich auf vorhandene Studien die unter anderem massive Investitionen in Gaskraftwerke fordern. https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/energiewende-das-billionenprojekt-so-teuer-ist-die-infrastruktur-der-zukunft/100002597.html
for: elephants in the room - financial industry at the heart of the polycrisis, polycrisis - key role of finance industry, Marjorie Kelly, Capitalism crisis, Laura Flanders show, book - Wealth Supremacy - how the Extractive Economy and the Biased Rules of Captialism Drive Today's Crises
Summary
meme
Die afrikanischen Politiker:innen Nathaniel Mong’are und Abdoulie Ceesay bewerten das COP28-Ergebnis und die Ktivitäten der Emirate vor und während der Konferenz als positiv. Maßgeblich für sie ist die Finanzierung des gerechten Übergang; hier sei viel, wenn auch bei weitem nicht genug, Geld mobilisiert worden.
Deutschland hat sich bereiterklärt, 100 Millionen Euro in den Fonds für Klimaschäden einzuzahlen. Das ist etwa ein Promille der geplanten Militärausgaben l. https://taz.de/Deutsche-Zusagen-zur-Klimafinanzierung/!5973914/
Laut Oxfam haben die reichen Länder 2020 nur 21-24,5 Milliarden Dollar tatsächliche Klimahilfen an den globalen Süden bezahlt. Ausgehend von ihrem Climate Finance Shadow Report 2023 kritisiert die NGO die Behauptung, es seien 2022 erstmals die vereinbarten 100 Milliarden zur Verfügung gestelt worden. https://taz.de/Faule-Klima-Entschaedigungen/!5973353/
Eine von der britischen NGO ShareAction in Auftrag gegebene Studie ergibt, dass sich nur bei einem Drittel der größten 20 Banken der EU objektiv überprüfen lâsst, welche Wirkungen sogenannte grüne Investitionen haben. In vielen Fällen flössen die Mittel in fossile Energien. https://www.liberation.fr/economie/finance-verte-une-etude-fustige-les-activites-des-banques-europeennes-20231122_JUT27NQ3XZB6NPCISUONYT6OIQ/
Studie: https://shareaction.org/news/europes-top-20-banks-need-to-be-clearer-cleaner-and-greener
Ausführlicher Kommentar zu den 2,4 Billionen (Tausend Milliarden, im Artikel falsch übersetzt) Dollar, die laut dem COP27-Bericht von 2022 erforderlich sind, um Klimaschutz und -Anpassung in den Ländern des globalen Südens (außer China) zu finanzieren. Der auf Konsens ausgerichtete COP-Prozess sei außerstande, die nötigen Entscheidungen zu treffen. Der Betrag entspricht grob den aktuellen weltweiten Militärausgaben. https://www.repubblica.it/commenti/2023/11/19/news/cambiamenti_climatici_spesa_annua-420689085/?ref=RHRT-BG-I279994148-P4-S3-T1
Auf einer Geberkonferenz in Bonn haben die Industrieländer über 4 Jahre insgesamt 9,4 Milliarden Dollar für den grünen Klimafonds zugesagt. Die Summe ist geringer als die für den Vierjahreszeitraum davor. https://taz.de/Klimaschutz-im-globalen-Sueden/!5960545/
Am 23. Oktober wurde der erste Bericht des europäischen Steuerobservatoriums publiziert, bei dem es unter anderem darum geht, in welchem Maß die beschlossene 15% Mindeststeuer auf die Gewinne internationaler Unternehmen umgesetzt wird und welche Ergebnisse zu erwarten sind. Der Bericht stellt da, welche enormen Mengen an Geld von internationalen Unternehmen und von Milliardären nach wie vor nicht versteuert werden. Eine milliardärssteuer von 2% des gesamtvermögens würde die Hälfte der 500 Milliarden Dollar ergeben, die der globale Süden jährlich mindestens an Klimafinanzierung braucht.https://www.liberation.fr/economie/fiscalite-mondiale-la-grande-evasion-continue-20231023_MEIIRA4OCNDDVBWPY4SVWBF7L4/
LYNCH: Well, I could say that Dino De Laurentiis cutmy salary and cut the budget, and then gave mefinal cut. So he was into cutting! (
Bei dem afrikanischen klimagipfel in Nairobi zeichnen sich Konflikte über einen Ausstieg aus fossilen Energien ab. Einige Länder, darunter Nigeria und Senegal, wollen die vorhandenen und zum Teil gerade entdeckten Ressourcen ausbeuten.
Bei der COP15 für Biodiversität wurde eine globaler Fond für den Schutz der Biodiversität beschlossen. Er wurde jetzt bei einem Treffen der Global Environment Facility tatsächlich eingerichtet, ist aber unterfinanziert. Bisher haben nur Kanada und Großbritannien Zahlungen zugesagt. Ohne den Fond können die auf der COP15 beschlossenen Biodiversitäts-Ziele nicht erreicht werden. https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/29/developed-countries-contributions-global-nature-fund-canada-uk
In Nairobi findet in dieser Woche der erste afrikanische klimagipfel statt. Ein zentrales Thema sind Funanzierungsleistungen des globalen Nordens. Viele Initiativen besonders der kenianischen Präsidentschaft sind umstritten. NGOs befürchten, dass sie die Länder, die die Klima-Katastrophe verursachen, entlasten und nicht zur Minderung der Emissionen beitragen.
Deutschland hat 2022 ca 6,3 Milliarden Euro Klima-Hilfsgelder an Länder des globalen Südens gezahlt. Die Zahlen wurden vom Bundesentwicklungsministerium bekannt gegeben. Damit löst Deutschland ein Versprechen der Merkel-Regierung ein. Hintergrund sind die internationalen Verhandlungen um Klimafinanzierung, bei denen auch Deutschland darauf drängt, dass China in einen gemeinsamen Fonds einzahlt. https://taz.de/Geld-fuer-Klimaschutz/!5953213/
Die aktuellen Vorbereitungen eines Fonds zum Ausgleich von Loss and Damage durch die Klimakrise berücksichtigen die Bedürfnisse von Ländern mit mittlerem Einkommen zu wenig. Der Präsident der karibischen Entwicklungsbank, Hyginus Leon, weist in einem Interview mit dem Guardian darauf hin, dass auch viele dieser Länder so verwundbar sind, dass sie die nötigen Maßnahmen nach und gegen – nicht von ihnen verursachte – Katastrophen nicht finanzieren können. https://www.theguardian.com/environment/2023/jul/28/mid-income-developing-countries-risk-losing-out-on-climate-rescue-funds-banker-warns
Seit 2020 haben die 20 ärmsten Länder 50 Milliarden Dollar Schldenan die G20-Staaten zurückgezahlt. Diese Beträge stehen für Klimaschutz und Klimaanpassung der oft besonders vulnerablen Länder nicht zur Verfügung. Bei einem Trffen der G20-Finanzminister*innen wurden keine Fortschritte bei der Entschuldung der ärmsten Länder erreicht. https://taz.de/Schuldenkrise-im-Globalen-Sueden/!5945035/
Bollinger bands are just a simple visualization/analysis technique that creates two bands, one "roof" and one "floor" of some "support" for a given time series. The reasoning is that, if the time series is "below" the "floor", it's a historic low, and if it's "above" the "roof", it's a historic high. In terms of stock prices and other financial instruments, when the price crosses a band, it's said to be too cheap or too expensive.
How to display Bollinger bands with Pandas.
Die Beschlüsse der Konferenz der Welt-Schifffahrtsorganisation MPI zur Dekarbonisierung der Schifffahrt genügen nicht, um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen. Man will die Emissionen bis 2030 um mindestens 20% reduzieren und „um 2050" emissionsfrei sein. Ein Beschluss zu einer Abgabe –zur Finanzierung der Dekarbonisierung armer Länder – wurde aufgeschoben.
Mehr zu der Konferenz zur Dekarbonisierung der Schifffahrt: https://hypothes.is/search?q=tag%3A%22event%3A%20MEPC%2080%22
Die Weltbank finanziert weiterhin in großem Umfang fossile Projekte, obwohl sie behauptet, nur Investitionen zu unterstützen, die mit dem Pariser Abkommen vereinbar sind. Die Richtlinen dazu lassen aber z.B. Investitionen in die Gasinfrastruktur zu und verlangen keine wissenschaftliche Begutachtung von Projekten anhand objektiver Kriterien. https://www.energymonitor.ai/finance/sustainable-finance/opinion-why-the-world-banks-paris-alignment-process-could-add-fuel-to-the-climate-crisis/?utm_source=cbnewsletter&utm_medium=email&utm_term=2023-07-03&utm_campaign=Daily+Briefing+03+07+2023 (via CarbonBrief)
Die Stabilitätsregeln der EU, die ab nächstem Jahr wieder strikt eingehalten werden sollen, würden in fast allen Ländern die Investitionen verhindern, die für das Erreichen der EU-Klimaziele nötig sind. Ausführliche Analyse der Klimafinanz-Situation in Europa nach dem Pariser Klimafinanz-Gipfel. https://www.phenomenalworld.org/analysis/carbon-budget-versus-fiscal-budget/
Bruegel-Analyse: https://www.bruegel.org/analysis/fiscal-rule-legislative-proposal-what-has-changed-what-has-not-what-unclear
Vor der Pariser Konferenz zur Klimafinanzierung, bei der vor allem die sogenannte Bridgetown Agenda diskutiert werden soll, begründet Avinash Persaud, ein Berater der Premierministerin von Barbados, die Forderungen nach radikaler Veränderung und Aufstockung der Klimafinanzierung. Die Summen, die der globale Süden für klimaanpassung und Klimaschutz erhält, müssen potenziert werden, damit diese Länder der Klimakatastrophe wirksam begegnen können. Nicholas Stern und Vera Songwe beziffern den jährlichen klimafinanzbedarf des globalen Südens auf Billionen Dollar, etwa die Summe, die zurzeit für fossile Energien ausgegeben wird. https://www.theguardian.com/environment/2023/jun/18/countries-are-drowning-climate-expert-calls-for-urgent-rethink-on-scale-of-aid-for-developing-worldexpert:
Beim Pariser Klima-Finanzgipfel wurden nur wenige Entlastungen für den globalen Süden beschlossen worden. Die Weltbank hat 100 Milliarden Dollar Finanzierung pro Jahr zugesagt. Einige Staaten bemühen sich um internationale Steuern zur Finanzierung von Anpassung und Klimaschutz. Ein Durchbruch bei der Verschuldung wurde nicht erreicht. In Einzelfällen wird auf die Rückzahlung von Schulden verzichtet. Ein Verzicht auf fossile Energien wurde nicht diskutiert.
93% der Länder, die am verwundbarsten durch die Klimakrise sind, sind bereits überschuldet oder stehen kurz davor. Trotzdem sind bisher Kredite das Hauptinstrument der Klimafinanzierung. Damit verschärft sich die Schuldenkrise vor allem vieler afrikanischer Staaten. Sie ist eines der Hauptthemen des Pariser Klimafinanz-Gipfels. Hintergrund-Bericht der Libération mit vielen vertiefenden Informationen. https://www.liberation.fr/international/afrique/quinze-ans-apres-lafrique-rattrapee-par-la-dette-20230622_FC3LKPPATFCXDIGC4FS626ZE4E/
Oxfam: Climate Finance Shadow Report 2033 https://www.oxfam.org/en/research/climate-finance-shadow-report-2023
Hintergrundinformationen zum Pariser Gipfel zur Klimafinanzierung, der in dieser Woche stattfinden wird. Wichtig ist vor allem, ob bei dieser Konferenz tatsächlich Schritte in Richtung auf eine Reform der Finanzierung der Länder des globalen Südens unternommen werden, wozu ein Schuldenerlass und eine Veränderung von Kreditvergabe ebenso gehören wie eine neue Definition der Rollen der Weltbank und des internationalen Währungsfonds.
Vor dem Klimafinanz Gipfel in Paris ruft Kristalina Georgieva, Chefin des internationalen Währungsfonds, dazu aufgerufen, die Kreditbedingungen für Länder des globalen Südens, die von der Klimakrise betroffen sind, zu verbessern. Eines wichtiges Element seien Klima-Swaps, bei denen ein Teil von Zinsen oder Rückzahlungen für Maßnahmen gegen die Klimakrise verwendet wird. https://www.theguardian.com/environment/2023/jun/20/climate-crisis-hit-poor-countries-should-have-debt-relief-says-imf-chief
Der Europäische Rechnungshof bezweifelt in einem neuen, alarmierenden Gutachten, dass die EU ihre Klimaziele bis 2030 erreichen wird. So sei die Finanzierung der Dekarbonisierung, vor allem in der Privatwirtschaft, nicht gesichert.
https://taz.de/Rechnungshof-schlaegt-Alarm/!5942983/
Pressaussendung zum Bericht des Europäischen Rechnungshofs: https://www.eca.europa.eu/en/news/NEWS-SR-2023-18
taz-Interview mit Alison Schultz zu Debt for Nature Swaps und anderen Instrumenten der Klimafinanzierung für Länder des globalen Südens.
Bei der Frühjahrstagung der Weltbank und des internationalen Währungsfonds ist die Klimakrise ein zentrales Thema. Die Reformvorschläge vor allem für die Weltbank gehen voraussichtlich nicht weit genug, um ärmeren Ländern einen wirksamen Kampf gegen die globale Erhitzung zu erlauben. https://taz.de/IWF-und-Weltbank-auf-Fruehjahrstagung/!5924846/
Die britische Energy Transition Commission hat errechnet, dass jährlich 130 Milliarden Dollar nötig sind, um die Abholzung der am meisten bedrohten Regenwälder wirksam zu stoppen - zusätzlich zu wirksamen Verboten. Zur Zeit werden aber nur 2-3 Milliarden Dollar dazu ausgegeben. Das Geld ist vor allem für wirtschaftliche Alternativen nötig und konkrete z.T durch CO2-Steuern aufgebracht werden. Auf Dauer würde ein wirksamer Waldschutz, der nötig ist, um die Erhitzung der Erde zu stoppen, eher eine Billion Dollar erfordern. https://www.theguardian.com/environment/2023/apr/19/dont-fool-yourself-billions-more-needed-to-protect-tropical-forests-warns-new-report-aoe
For now, we haven’t included emissions relating to loans and investments in our Scope 3 carbon footprint breakdown as these are worked out separately with the Partnership for Carbon Accounting Financials (PCAF). We were the first UK digital bank to join PCAF, which asks members to calculate emissions from loans and investments by following industry best practice
so this something like induced carbon emissions from the activity enabled by the investment?
Bericht von Bloomberg Green über grüne Investitionen von Venture-Kapitalisten. Im Vordergrund stehen - oft mit öffentlicher Beteiligung - nicht mehr die schon eingeführten Technologien zur Energieerzeugung sondern Elektrifizierung neuer Bereiche und auch das Speichern von CO2. 2022 würden ca. 70 Milliarden USD venture Capital und insgesamt 652 Milliarden in Climate Tech investiert. Der International Renewable Energy Agency zufolge müssen sich die Investitionen jährlich vervierfachen. https://www.bloomberg.com/graphics/2023-climate-tech-startups-where-to-invest/?srnd=green&leadSource=uverify%20wall
Präsident Biden will in 5 Jahren insgesamt 500 Millionen Dollar für ein Programm zum Schutz des brasilianischen Regenwalds ausgeben. Der Plan stößt auf den Widerstand der Republikaner im Kongress, die die Finanzierung von Klimaschutz außerhalb der USA ablehnen. https://www.nytimes.com/2023/04/20/climate/biden-amazon-deforestation-climate.html
年底回国，春节后新冠疫情就暴发了，澳洲宣布关闭国境。回不去澳洲，我没有了收入，也不敢和父母说这笔贷款，只好拆东墙补西墙。眼见贷款的数字滚到了 20 万，快崩盘的时候，我才和父母坦白了。
网贷无论何时都是无底深坑。
To determine the impact that this nonproductive time has on the staffing demand, divide the average number of nonproductive hours per FTE by 2,080 hours (number of hours one FTE would work in 1 year without taking any time off). The resulting number is the Figure 4: Add percentage of nonproductive time
Formula is incorrect. Applying the ratio of nonproductive to total time to only the productive FTEs will produce a shortfall in expected total FTEs needed to meet the budget assumptions for patient care, time off, and education
As director of special projects for Francis Ford Coppola’s company American Zoetrope, he produced movies like Paul Schrader’s “Mishima: A Life in Four Chapters” (1985), a complicated film about Yukio Mishima, the eccentric Japanese author who killed himself publicly in 1970 — a passion project that Mr. Schrader has described as “the definition of an unfinanceable project.” Mr. Luddy was its tireless booster and supporter, funding it early on with his American Express card.
Amis de la Terre, Oxfam France und Notre affaire à tous verklagen die größte europäische Bank, BNP Parisbas, wegen ihrer Verantwortung für die globale Erhitzung.
Unlike a cryptocurrency like Bitcoin, the digital yuan is issued directly by China’s central bank and does not depend on a blockchain. The currency has the same value as its analog equivalent, the yuan or RMB, and for consumers the experience of using the digital yuan is not that different from any other mobile payment system or credit card. But on the back end, payments are not routed through a bank and can sometimes move without transaction fees, jumping from one e-wallet to another as easily as cash changes hands.
He outspent Bass by very wide margins, largely using his own money (see below).
What the hell is Rick Caruso doing spending over $100M!! to defeat Karen Bass? He put in $101,477,500 of his own money along with $3.4M from a group opposing Bass compared to Bass's roughly $18M raise.
So many better things he could have done with that money, if in fact, people really think that he's got ideas that will actively make the city better.
Caruso outspent Bass 5 to 1.
Caruso spent $400 per vote for the 252,476 votes he got (as of 2022-11-09 9:24 AM).
The processing systems fee is generally fairly low, around one 10th of a percent of the total purchase. There's a large market the merchant can choose from, which can keep this cost down. Then there's the credit card's network fee, around a quarter of a percent. And the largest fee of the system also happens here. The interchange fee, it's usually around two to 3%.
The interchange fee is variable, and is paid to the bank. If a merchant wants to accept a network's cards, it must accept all of the variable interchange fees.
Bank branches are no longer self-contained entities. They are feeders into a lather conglomeration of services intended to draw in new customers and sell new services to existing customers.
Fraud is an unavoidable part of commerce in a society that values any sort of lower friction transactions. Companies accept differing amounts of fraud depending on the nature of the business. Fraud prevention and punishment is more external to government than other types of crime.
Zum Klimabericht der Deutschen Bundesbank.Die Daten sind offenbar wenig aussagekräftig. Es fehlen vor allem Daten über die Klimawirkung von Interventionen.
Re-allocating money in your TSP
Retirement Income Replacement Rate
the percentage of pre-retirement salary that is available to a worker in retirement
Cede, as part of DTCC, is the actual owner of pretty much all publicly issued stock in the US. This arrangement was put into place so that stockbrokers didn’t have to send around paper certificates all the time just to trade. The stocks stay at Cede, and brokers exchange rights to those stocks held at Cede. When you buy shares in a stock, you hold an entitlement, to part of an entitlement held by your broker, to stock held by Cede. Cede owns the actual stock, but you have beneficial ownership of your shares — you are the shareholder who can vote at general meetings and receive dividends on the shares.
over the past decade and change a dynamic ecosystem has developed around cryptocurrencies and blockchains. And it’s constantly getting more complicated. We’ve now got non-fungible tokens, or NFTs, unique digital bits purchased with crypto that have mostly been associated with weird pieces of digital art and are an arena that looks very much like a bubble. There are stablecoins, cryptocurrencies that are supposed to be less volatile, pegged to something like the US dollar. There’s also the burgeoning world of decentralized finance, or DeFi, which tries to replicate a lot of the financial system but without intermediaries, and there are decentralized autonomous organizations, or DAOs, essentially internet collectives. Now, much of this is falling under the still-nascent umbrella of Web3, a relatively fuzzy reimagining of the internet on blockchains.
Putting it all together.
Poison pillsHere are some things you could do 1 : Buy 51% of the stock of a public company in the open market over time, just buying whenever anyone sells, looking for any blocks of stock that come loose, paying the market price for each trade, etc. To put numbers on it, let’s say you start buying at around $40 per share and finish at around $50 per share. (Your buying, and the legally required disclosure of your ownership, will push up the price.) Once you have 51%, you take control, vote out the board, vote in your buddies, elect a new chief executive officer and run the company however you want. Buy 51% of the stock of a public company in a tender offer. A tender offer is just a big coordinated public offer to buy stock, open to all shareholders at the same price. You announce to all shareholders, “I want to buy 51% of this company and I’ll pay $50 per share in cash, but I won’t buy more than 51%.” More than 51% tender, you prorate the offer (not buying all the shares that are tendered), you get to exactly 51%, paying $50 per share. You proceed as above, taking control of the board etc. You acquire 51% of the company and take control of the board, as in either Thing 1 or Thing 2. Then you propose a merger at $30 per share. The new board — your buddies — agrees, and submits it to a shareholder vote. You vote your 51% of the shares in favor, and the merger happens; you acquire the remaining 49% of the stock at $30 per share. The holders of that 49% — who did not sell to you at $50 in the first step — are forced to sell to you at $30 in the second step. (That’s how mergers work: When the merger happens, the stock is automatically converted into whatever the merger consideration is, here $30 in cash.) Same as Thing 1, but instead of buying 51% you buy, I don’t know, 30%. At 30% you just need to convince a few other shareholders to vote with you to kick out the board, etc. As the biggest shareholder, you might have effective control even without a majority. Offer to buy 100% of the stock of the company in a tender offer. Announce to all shareholders, “I want to buy 100% of this company and I’ll pay $50 per share in cash. But let me warn you. If I get above 51%, but not to 100%, I will definitely do a second-step merger (as in Thing 3), and I’ll do it at $30 per share. So if you want $50, you better tender now, because if you don’t you’re getting $30.” Shareholders might think that $50 is too low, and might not want to tender. But they can’t be sure that 51% of the stock won’t tender, and they don’t want to be left out. So they tender for $50 to avoid getting stuck with $30. (This is called a “two-tier tender offer.”) Same as Thing 5 but you don’t make the threat explicit. “I want to buy 100% of this company and I’ll pay $50 per share in cash,” you say. But you have a reputation for being tough, and a history of treating minority shareholders poorly. The threat is implicit, so shareholders tender at $50 to avoid ending up in the minority of a company that you control.These are the things, the classic things. They are “coercive takeover tactics,” in the lingo. They are ways for someone — a “corporate raider,” in the lingo — to take over a company without paying a fair price for it, or without offering every shareholder the same price. Or, I mean, arguably without paying a fair price; you might think that some of these things are fine. (If you can get 51% of the shareholders of a company to sell you their stock in market transactions, what’s the problem?) But boards of directors of public companies generally take a dim view of these things. They think of themselves as fiduciaries for all of the shareholders, and they do not like the idea of someone buying the company out from under them. window.__bloomberg__.ads.enqueue("outstream-video-1-RAJT3KDWLU6A01"); {"contentId":"RAJT3KDWLU6A01","position":"outstream","dimensions":{"large_desktop":[[300,250],[1,8]],"small_desktop":[[300,250],[1,8]],"tablet":[[300,250],[1,8]]},"strategy":"viewable","type":"Outstream Video Native Ad","targeting":{"position":"outstream","url":"/opinion/articles/2022-04-18/twitter-has-a-poison-pill-now"},"containerId":"outstream-video-1-RAJT3KDWLU6A01"} window.__bloomberg__.ads.enqueue("outstream-video-2-RAJT3KDWLU6A01"); {"contentId":"RAJT3KDWLU6A01","position":"outstream","dimensions":{"mobile":[[300,250],[1,8]]},"strategy":"viewable","type":"Outstream Video Native Ad","targeting":{"position":"outstream","url":"/opinion/articles/2022-04-18/twitter-has-a-poison-pill-now"},"containerId":"outstream-video-2-RAJT3KDWLU6A01"} Instead, the board of directors will prefer a nice tidy negotiation between the buyer and the board. The buyer comes to the board and offers a merger, and they negotiate the terms with each other. If the board agrees to a deal, it will generally involve the buyer paying the same price to every shareholder, and it will be a price that the board thinks reflects the full value of the company. Once the buyer has an agreement with the board, they will go out together, buyer and board, and seek shareholder approval. (Either by signing a merger agreement and submitting it to a shareholder vote, or by doing a tender offer in which the buyer asks to buy all the shares from shareholders directly, but on terms approved by the board.) If the board does not agree to the deal, the buyer goes away peacefully and does not cause trouble by buying more stock, launching a tender offer to shareholders without board approval, or running a proxy fight in which the buyer tries to replace the board with its own nominees. That is the dignified, controlled way that corporate boards generally prefer to do mergers-and-acquisitions negotiations. window.__bloomberg__.ads.enqueue("box-usSmgiD"); {"contentId":"RAJT3KDWLU6A01","position":"box","dimensions":{"mobile":[[300,250],[3,3],[1,1],"fluid"]},"type":"Mobile Body Box Ad","positionIncrement":1,"targeting":{"position":"box1","positionIncrement":1,"url":"/opinion/articles/2022-04-18/twitter-has-a-poison-pill-now"},"containerId":"box-usSmgiD"} Many buyers like to do M&A this way too. (If you are taking over a company, it helps to be friendly with the people running the company! You’ll need them to help you run the company!) But some buyers — the corporate raiders, etc. — like to retain the ability to go hostile, to do unsolicited tender offers or proxy fights if the board rejects their offers. For one thing, sometimes boards are unreasonable, and going directly to the shareholders is the only way to get a deal done. For another thing, the threat of going hostile can be helpful in negotiations with the board.In the U.S., the board has a powerful tool in this fight. It is the poison pill. (Everyone calls it that, though its technical legal name is a “shareholder rights plan.”) The board of directors of a company, feeling threatened by a big acquirer of its stock or a corporate raider proposing to buy the company, will adopt a “shareholder rights plan.” The gist of the plan is that if anyone — meaning, basically, the buyer — acquires more than X% of the company’s stock (often X is 15 or 20), then that person’s shares go poof. You can’t actually do that — you can’t make one shareholder’s shares go poof — but you can get arbitrarily close by allowing all of the other shareholders of the company to buy many more shares at a discount, or by giving them more shares for free. So you say “if anyone goes above 15% of the stock, then we will distribute one free share of stock for each existing share, except that the person who went above 15% doesn’t get any of the free stock.” So if someone gets 15%, then everyone else’s shares get doubled, taking the acquirer down to about 8%. 2 (In theory you could do this repeatedly, so that the acquirer could never get a controlling stake.) window.__bloomberg__.ads.enqueue("desktop-in-article-1-RAJT3KDWLU6A01"); {"contentId":"RAJT3KDWLU6A01","position":"desktop-in-article1","dimensions":{"large_desktop":[[300,250],[5,4]],"small_desktop":[[300,250],[5,4]]},"type":"Desktop in article Native Ad","targeting":{"position":"desktop-in-article1","url":"/opinion/articles/2022-04-18/twitter-has-a-poison-pill-now"},"containerId":"desktop-in-article-1-RAJT3KDWLU6A01"} The actual mechanics are a bit more complicated than that, but not worth worrying about 3 ; even the summary in the previous paragraph is not worth worrying about. The point is that the pill makes it very bad for anyone to get above 15% of the stock — it basically makes their stock go poof — so nobody does. For a long time it was common to say that a poison pill had never been triggered; that is not quite true anymore, but it is still close enough. When a board adopts a poison pill, for all practical purposes that prevents a buyer from buying more than 15% of the stock, either in the open market or in a tender offer. So it forces the buyer to negotiate with the board. If the buyer wants to buy the company, it has to strike a deal with the board (which will then get rid of the pill); it can’t just go directly to the shareholders to buy stock, because the pill will make its shares go poof.(Some disclosure: The poison pill was invented by the law firm of Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, where I worked briefly in the mid-2000s. In my discussion of takeover defenses and tactics, I am drawing on Wachtell’s “Takeover Law and Practice” guide, which is worth reading if you want more detail on how this all works. But I worked there a long time ago and any errors or oversimplifications here are not the firm’s fault.)The poison pill is a bizarre and drastic thing for a board to do — to make one shareholder’s stock go poof! — and when it was invented in the 1980s there was some skepticism that it was legal. But the Delaware Supreme Court approved it, in a 1985 decision, noting that the board’s reason for “the adoption of the Rights Plan was in reaction to what it perceived to be the threat in the market place of coercive two-tier tender offers” (my Thing 5 above). Basically the idea was that (1) corporate raiders sometimes do bad coercive things to take over companies, (2) boards have a fiduciary duty to stop them and (3) drastic measures, like the poison pill, are justified to stop coercive takeover tactics. window.__bloomberg__.ads.enqueue("in-article-1-RAJT3KDWLU6A01"); {"contentId":"RAJT3KDWLU6A01","position":"in-article1","dimensions":{"mobile":[[5,19],[300,250],[3,3],[1,1],"fluid"],"tablet":[[5,11],[728,90],[1,1]]},"type":"In Article Flex Native Ad","positionIncrement":1,"targeting":{"position":"in-article1","positionIncrement":1,"url":"/opinion/articles/2022-04-18/twitter-has-a-poison-pill-now"},"containerId":"in-article-1-RAJT3KDWLU6A01"} But the pill quickly became a standard feature of corporate defense even against not-very-coercive actions. Boards of directors have successfully used poison pills to block non-coercive, all-shares-at-the-same-price tender offers, and to put limits on activists’ ability to run proxy fights. The broad general rule is that the board gets to decide on takeovers, and that if it acts in good faith to prevent a change of control, it can, even if shareholders would prefer to take the money.
Fascinating evolution
Builds on previous research Robust spreadsheet modelling techniques • design principles • modularity • quality controls and diagnostics • version control • formulae conventions • format conventions • logical thought. This list is complemented by additional skills including: • understanding and applying complex financial principles to models and demonstrating that experience • understanding the implications of risk and can model for this • ability to communicate and work with people from various business functions • ability to manage a project • capable of interpreting the results of the models and presenting them to a wide audience that includes bank, investors, senior staff and the public, and • bound by some code of ethics, which does not mean the modeller must have an accounting background but has followed some professional training route in the past. (Avon 2013, p. 447)
Skills required to be a successful financial modeler.
Ngân hàng Nhà nước đẩy mạnh kiểm soát, phòng ngừa và ngăn chặn các giao dịch thẻ quốc tế không phù hợp
Với các kênh chuyển tiền qua sàn giao dịch tiền ảo, do Việt Nam chưa công nhận nên vẫn chưa có hành lang pháp lý để quản lý. Song dù có công nhận loại tiền này thì việc quản lý khá phức tạp, đòi hỏi sự vào cuộc và liên kết của nhiều bộ, ngành.
People ‘unvaccinated by choice’ in Singapore no longer can receive free covid-19 treatment. (n.d.). Washington Post. Retrieved 12 November 2021, from https://www.washingtonpost.com/world/2021/11/08/singapore-unvaccinated-medical-costs-health-care-covid-19/
In a fiat currency system, neither money nor government debt are real. They are illusions, mass delusions. This allows politicians to periodically bring the nation to the imaginary brink, point the cameras into a fictitious abyss, and then rescue us from a crisis of their own creation – all with the stroke of a pen.
money is a theatrical prop
She gave about $12 million to a pair of political committees, the Reform America Fund and the Freedom Partners Action Fund, that bought ads attacking Feingold.
Political finance reform!
Swensen argues against corporate bonds (they “serve no valuable portfolio role”). Hedge funds, venture capital and leveraged buyouts “belong only in the portfolios of the handful of investors with the resources and fortitude to pursue and maintain a high-quality active management programme”. Many investors will disagree on some points (they may want to hold gold, they may think active funds can play a role), but the warning to avoid the temptation of alternative investments is one to heed.
That’s why Swensen recommends the opposite for private investors in his book Unconventional Success. This was published in 2005 and the investment business has moved on in a few respects, but the message remains relevant. Investors should build a portfolio around six core asset classes that have distinctively different properties: domestic shares, international shares, emerging market shares, real estate investment trusts, government bonds and index-linked government bonds. And they should implement this through cheap index funds.
Some investors will assume that even if they can’t earn the 60% of outperformance that came from top managers, they can still get the 40% that comes from more exotic asset allocation. But in alternative assets, it rarely works that way. Performance is highly skewed: a small number of managers do very well, while a large number do rather poorly. The underperformance from a pool of inferior managers will often wipe out all the theoretical outperformance you’d expect from the asset class, leaving you worse off than if you’d kept it simple.
Plenty of endowments, pension funds and other institutions have failed in their attempt to emulate the Yale model, and most private investors are likely to do even worse if they try to copy Swensen’s approach.Advertisement - Article continues belowThe main reason hides in plain sight in Yale’s own analysis of its returns. Only 40% of its outperformance is due to asset allocation; the rest is due to the manager’s selection. Yale has a skilled team and a rigorous process dedicated to finding the best managers – an edge that is much harder to duplicate than simply copying its current asset allocation (see chart). What’s more, Yale’s clout and network gives it access to high-performing funds that aren’t available to many institutions, let alone individuals.
The board is expected to maintain a viable level for the core fund account (e.g. minimum of 12 months of fixed expenses)
런웨이(고정 비용) 12개월 여유분을 챙기는 게 이사회의 책임
G7 support for pharma monopolies is putting millions of lives at risk | Amnesty International. (n.d.). Retrieved June 12, 2021, from https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/06/g7-support-for-pharma-monopolies-putting-millions-of-lives-at-risk/
He was telling me it was 3,500, but the landlord was keeping 2,500 and giving him 1,000 of it. And I had found out, because the own landlord lady told me, and I had to move and I had to lose my job.
Return to Mexico - challenges - economic well-being Family relations - father tricking him for more money
We didn't know what to do. There was no... Just got to go back to the old things that we were doing. But luckily, I was able to cut hair and do tattoos, and I was able to get by.
Time in US - employment - job - responsibility
So sometimes I would have to miss school, sometimes I wouldn't go to school. So then it was chaos.
Time in US - education - employment
Riumallo-Herl, C., Chang, A. Y., Clark, S., Constenla, D., Clark, A., Brenzel, L., & Verguet, S. (2018). Poverty reduction and equity benefits of introducing or scaling up measles, rotavirus and pneumococcal vaccines in low-income and middle-income countries: A modelling study. BMJ Global Health, 3(2). https://doi.org/10.1136/bmjgh-2017-000613
Reclaim Finance and Urgewald, two non-profit environmental campaigning groups, analysed a sample of 29 leading asset managers between February and March this year, which together oversee $41tn (€34tn) in both passive and active investments globally, and found just a quarter of these were covered by coal exclusion policies.The failure to tackle coal investments was even more stark for the largest passive managers for which data was readily available: BlackRock, Vanguard, State Street, Invesco, JPMorgan, UBS, Legal & General Investment Management, Amundi and DWS.
Spiro, Neta, Rosie Perkins, Sasha Kaye, Urszula Tymoszuk, Adele Mason-Bertrand, Isabelle Cossette, Solange Glasser, and Aaron Williamon. ‘The Effects of COVID-19 Lockdown 1.0 on Working Patterns, Income, and Wellbeing Among Performing Arts Professionals in the United Kingdom (April–June 2020)’. Frontiers in Psychology 11 (2021). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.594086.
U.S. Census Bureau. (2021, February 4). Small Business Pulse Survey Shows Shift in Expectations from Spring to Winter. The United States Census Bureau. https://www.census.gov/library/stories/2021/01/small-business-pulse-survey-shows-shift-in-expectations-from-spring-to-winter.html?utm_campaign=20210126msacos1ccstors&utm_medium=email&utm_source=govdelivery
Prime, H., Wade, M., May, S., Jenkins, J., & Browne, D. (2021). The COVID-19 Family Stressor Scale: Validation and Measurement Invariance in Female and Male Caregivers. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/7328w
Hoffart, A., Johnson, S. U., & Ebrahimi, O. V. (2020). The network structure of stress-related states, depression, and anxiety symptoms during the COVID-19 lockdown. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/xa8qk
Dang. H. A., Giang. L. T., (2020) Turning Vietnam’s COVID-19 Success into Economic Recovery: A Job-Focused Analysis of Individual Assessments on Their Finance and the Economy. Institute of Labor Economics. Retrieved from: https://covid-19.iza.org/publications/dp13315/
IMF urges governments to borrow to fight impact of Covid-19. (2020, October 14). The Guardian. http://www.theguardian.com/business/2020/oct/14/imf-urges-governments-to-borrow-to-fight-impact-of-covid-19
James, N., & Menzies, M. (2020). Human and financial cost of COVID-19. ArXiv:2009.11660 [Physics, q-Fin]. http://arxiv.org/abs/2009.11660
A pandemic is no time to cut the European Research Council’s funding. (2020). Nature, 585(7825), 323–324. https://doi.org/10.1038/d41586-020-02620-x
This command will give you the top 25 stocks that had the highest anomaly score in the last 14 bars of 60 minute candles.
Supriver - find high moving stocks before they move using anomaly detection and machine learning. Surpriver uses machine learning to look at volume + price action and infer unusual patterns which can result in big moves in stocks
Admin. (2020, June 8). Institutional Vandalism: The University & Covid-19. Critical Legal Thinking. https://criticallegalthinking.com/2020/06/08/institutional-vandalism-the-university-covid-19/
Lowrey, A. (2020, March 31). We Need to Start Tossing Money Out of Helicopters. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/03/we-need-start-tossing-money-out-helicopters/608968/
Fahlenbrach, R., Rageth, K., & Stulz, R. M. (2020). How Valuable is Financial Flexibility when Revenue Stops? Evidence from the COVID-19 Crisis (Working Paper No. 27106; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27106
Li, L., Strahan, P. E., & Zhang, S. (2020). Banks as Lenders of First Resort: Evidence from the COVID-19 Crisis (Working Paper No. 27256; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27256
Hartley, J. S., & Rebucci, A. (2020). An Event Study of COVID-19 Central Bank Quantitative Easing in Advanced and Emerging Economies (Working Paper No. 27339; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27339
Çakmaklı, C., Demiralp, S., Kalemli-Özcan, Ṣebnem, Yesiltas, S., & Yildirim, M. A. (2020). COVID-19 and Emerging Markets: An Epidemiological Model with International Production Networks and Capital Flows (Working Paper No. 27191; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27191
Alfaro, L., Chari, A., Greenland, A. N., & Schott, P. K. (2020). Aggregate and Firm-Level Stock Returns During Pandemics, in Real Time (Working Paper No. 26950; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w26950
van Binsbergen, J. H., & Opp, C. C. (2020). The Effectiveness of Life-Preserving Investments in Times of COVID-19 (Working Paper No. 27382; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27382
Gale, W. G., Gelfond, H., Fichtner, J. J., & Harris, B. H. (2020). The Wealth of Generations, With Special Attention to the Millennials (Working Paper No. 27123; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27123
Correa, R., Du, W., & Liao, G. Y. (2020). U.S. Banks and Global Liquidity (Working Paper No. 27491; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27491
Alstadsæter, A., Bratsberg, B., Eielsen, G., Kopczuk, W., Markussen, S., Raaum, O., & Røed, K. (2020). The First Weeks of the Coronavirus Crisis: Who Got Hit, When and Why? Evidence from Norway (Working Paper No. 27131; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27131
Elenev, V., Landvoigt, T., & Van Nieuwerburgh, S. (2020). Can the Covid Bailouts Save the Economy? (Working Paper No. 27207; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27207
Hassan, T. A., Hollander, S., van Lent, L., & Tahoun, A. (2020). Firm-level Exposure to Epidemic Diseases: Covid-19, SARS, and H1N1 (Working Paper No. 26971; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w26971
Partial Lockdown and the Spread of COVID-19: Lessons from the Italian Case. COVID-19 and the Labor Market. (n.d.). IZA – Institute of Labor Economics. Retrieved August 4, 2020, from https://covid-19.iza.org/publications/dp13375/
Hendrix, his wife and three kids moved into a 29-foot travel trailer. Aside from the flexibility to get up and go if they feel the need, their housing cost has dropped from $2,500 to $213 a month.
Bianchi, F., Faccini, R., & Melosi, L. (2020). Monetary and Fiscal Policies in Times of Large Debt: Unity is Strength (Working Paper No. 27112; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27112