Briefing : Le Losange de l’Éducation Ouverte
Résumé Exécutif
Le « Losange de l’Éducation Ouverte » est un outil pédagogique et ludique conçu pour promouvoir l'éducation ouverte (EO) et les ressources éducatives libres (REL).
Développé par la chaire UNESCO Relia de Nantes Université en collaboration avec l'alliance européenne UniWell, cet atelier vise à dépasser la simple phase d'explication théorique pour entrer dans une démarche de conviction et d'engagement des parties prenantes.
Le dispositif repose sur une méthodologie de mise en action où les participants doivent prioriser des arguments en fonction de profils spécifiques (enseignants, étudiants, directions, ministres).
L'objectif central est de renforcer les capacités collectives au sein de la francophonie et de l'espace européen pour bâtir une éducation plus équitable et inclusive.
Distribué sous licence Creative Commons, le matériel est conçu pour être adaptable, multilingue et en constante évolution afin d'intégrer les réalités du terrain et les enjeux de représentation sociale.
--------------------------------------------------------------------------------
1. Origine et Finalité du Projet
L'atelier a été élaboré pour répondre à un constat simple : si expliquer l'éducation ouverte est nécessaire, convaincre les acteurs pour susciter un engagement réel est plus efficace.
-
Organismes pivots : La chaire UNESCO Relia (Ressources Éducatives Libres et Intelligence Artificielle) de Nantes Université et UniWell (alliance de 12 universités européennes).
-
Objectif de l'atelier : Manipuler les raisons d'adopter l'éducation ouverte pour développer un argumentaire persuasif adapté à différents interlocuteurs.
-
Vision globale : Participer à la construction d'une éducation ouverte, inclusive et équitable à l'échelle internationale.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Méthodologie et Mécanique du Jeu
Le jeu se pratique idéalement en présentiel, en petits groupes de trois à six participants, pour une durée variant entre 1h et 1h30.
Le Dispositif Technique
-
Le Plateau : Un losange gradué de 1 à 5, allant de « l'essentiel » au « contre-productif ».
-
Les Cartes « Raisons » : Le jeu complet comprend 23 bonnes raisons d'adopter l'EO.
Cependant, pour stimuler le débat, seules 9 cartes aléatoires sont attribuées par groupe.
- Les Cartes « Rôles » : Les participants doivent convaincre un persona spécifique, tel que :
-
- Un ou une enseignante (enthousiaste ou sur la défensive).
-
- Un ou une étudiante.
-
- Une personne bibliothécaire.
-
- Une direction d'établissement.
-
- Un ou une ministre de l’Éducation nationale.
La Dynamique de Classement
Les participants ne classent pas les arguments selon leur propre perception, mais selon ce qu'ils jugent le plus percutant pour le rôle cible.
Les catégories de classement incluent :
-
- Essentiel
-
- Important
-
- Sans intérêt / Insignifiant
-
- Sensible
-
- Contre-productif (un argument qui pourrait braquer l'interlocuteur).
--------------------------------------------------------------------------------
3. Analyse des Thématiques et Retours d'Expérience
Les expérimentations menées montrent que la richesse de l'outil réside davantage dans les discussions générées que dans le résultat final du tableau.
| Thème de discussion | Observations issues des tests | | --- | --- | | Complexité du choix | La contrainte de n'avoir que 9 cartes force les participants à explorer des liens inattendus entre le rôle et l'argument. | | Arguments sensibles | Des points comme « diminuer les coûts » ou « contribuer à la réputation de l'université » sont souvent perçus comme sensibles ou ambivalents selon le contexte institutionnel. | | Difficulté de l'insignifiance | Il est souvent difficile pour les participants de classer une « bonne raison » dans la catégorie « sans intérêt ». | | Valeur du débat | Le jeu est un support de discussion qui permet de faire émerger des verbatims et des réalités de terrain (ex: la peur du jugement des collègues sur ses propres cours). |
--------------------------------------------------------------------------------
4. Évolutions et Nouvelles Perspectives
Le projet fait l'objet d'améliorations continues basées sur les retours de la communauté internationale.
Vers une Inclusivité Accrue
Une nouvelle version du prototype s'attaque aux biais de représentation :
-
Neutralité de genre : Utilisation de formulations et d'illustrations non genrées pour les personnages.
-
Équité sociale : Harmonisation de la taille des personnages pour éviter de suggérer une hiérarchie de valeur (par exemple, entre un directeur et un bibliothécaire).
L'Extension du Modèle (Atelier en 3 phases)
Une version étendue de 1h30 à 2h est en phase de test, structurée comme suit :
-
Phase Brise-glace : Utilisation de verbatims issus du terrain pour situer l'EO dans des réalités vécues (ex: circulation des ressources pendant la pandémie de Covid-19).
-
Phase de Conviction : Le jeu du Losange classique.
-
Phase de Mise en Pratique : Un tableau inversé où l'on identifie quelles pratiques concrètes de l'EO répondent aux priorités établies.
--------------------------------------------------------------------------------
5. Ressources et Accessibilité
Le projet s'inscrit pleinement dans la philosophie qu'il promeut en rendant ses ressources libres et accessibles.
-
Licence : Tout le matériel (plateau A3, cartes rôles et raisons, guide de l'animateur) est sous licence Creative Commons.
-
Langues disponibles : Français, Anglais, Allemand, Italien, Espagnol.
-
Contenus complémentaires : Une série d'articles rédigés par des experts de divers réseaux (UNESCO, UniWell) approfondit chacune des 23 raisons et aborde les défis liés au partage.
-
Outils numériques : Bien que conçu pour le physique, des versions sur tableaux blancs virtuels (Excalidraw, Miro) ont été expérimentées pour des contextes hybrides ou distanciels.
--------------------------------------------------------------------------------
Citations Clés
« Expliquer ce qu'est l'éducation ouverte ça peut fonctionner, mais c'est mieux de convaincre les gens pour les engager finalement dans cette démarche. »
« C'est comme ça qu'on arrive à renforcer nos capacités collectives pour bâtir une éducation plus ouverte au niveau de la francophonie, plus équitable, plus inclusive. »
« Le losange est un support de discussion, mais il ne retransmet pas toute la richesse des échanges... ce qui est intéressant, c'est vraiment les discussions qui ont lieu autour de la table. »