122 Matching Annotations
  1. Apr 2026
    1. If public models can already do useful work inside that kind of workflow, then the story is not 'Anthropic has a magical cyber artifact.' The story is that serious AI-assisted vulnerability research is no longer confined to a single frontier lab.

      这一发现挑战了Anthropic试图构建的叙事:即高级AI安全研究需要受限访问。研究表明,公共模型已经能够复制关键的安全发现,这意味着真正的'护城河'不是模型访问,而是验证、优先排序和操作化的能力。这打破了'只有前沿实验室才能进行高级AI安全研究'的神话。

  2. Dec 2025
  3. Nov 2025
    1. The coins can be arranged into various layouts such as piles representing, for example, metal types, or streams visualizing the ebb and flow of coins over the centuries.

      This concept of visualizing data as "streams visualizing the ebb and flow of coins over the centuries" is highly relevant to my research. I need to show change over time, specifically the sudden drop in coins or shift in material (like the debasement of currency) that occurs during and immediately after the plague years (1347-1351). This idea of "dynamic streams" helps me think past a static map and towards visualizing economic instability and recovery across Europe.

  4. Mar 2025
    1. Nach den Erfahrungen mit den Angriffen der ersten Trump-Administration auf die Wissenschaft haben Wissenschaftler:innen in den USA verschiedene Maßnahmen zum Schutz wissenschaftlicher Institutionen ergriffen. Die New York TImes berichtet ausführlich über diese scientific integrity policies, die wissenschaftliche Arbeit öffentlich beobachtbar machen, aber politische Einflussnahme ausschließen sollen. Die Biden- und schon die Obama-Administration haben scientific integrity policies gefördert. Zu den Maßnahmen gehören die Benennung von Verantwortlichen für wissenschaftliche Integrität in Behörden und Kollektivverträge, die die Disziplinierung von Forschenden erschweren.

      Zum „War on Science“ schon der ersten Trump-Regierung gehörte außer Entlassungen von Wissenschaftler:innen auch die Anordnung der Verfälschung von Forschungsergebnissen. https://www.nytimes.com/2025/01/17/climate/trump-government-scientists.html

  5. May 2024
    1. In Frankreich beginnt in dieser Woche eine öffentliche Debatte um ein großes lithium-bergbauprojekt im zentralmassiv. Der umfassende Artikel beleuchtet eine Vielzahl von Aspekten des lithium-Abbaus und der zunehmenden Opposition dagegen, die eng mit dem Kampf gegen die individuelle motorisierte Mobilität verbunden ist. https://www.liberation.fr/environnement/climat/course-au-lithium-made-in-france-une-opportunite-a-saisir-ou-un-mirage-ecologique-20240310_FQOVXTBNKJC5NJ7EZI2UQKOAIY/in

  6. Aug 2022
  7. Apr 2022
  8. Mar 2022
  9. Jan 2022
    1. Patone, M., Mei, X. W., Handunnetthi, L., Dixon, S., Zaccardi, F., Shankar-Hari, M., Watkinson, P., Khunti, K., Harnden, A., Coupland, C. A., Channon, K. M., Mills, N. L., Sheikh, A., & Hippisley-Cox, J. (2021). Risk of myocarditis following sequential COVID-19 vaccinations by age and sex (p. 2021.12.23.21268276). medRxiv. https://doi.org/10.1101/2021.12.23.21268276

  10. Dec 2021
  11. Nov 2021
  12. Oct 2021
  13. Sep 2021
  14. Aug 2021
  15. Jul 2021
  16. Jun 2021
  17. May 2021
  18. Apr 2021
  19. Mar 2021
  20. Feb 2021
    1. Ghio, D., Lawes-Wickwar, S., Tang, M. Y., Epton, T., Howlett, N., Jenkinson, E., Stanescu, S., Westbrook, J., Kassianos, A., Watson, D., Sutherland, L., Stanulewicz, N., Guest, E., Scanlan, D., Carr, N., Chater, A., Hotham, S., Thorneloe, R., Armitage, C., … Keyworth, C. (2020). What influences people’s responses to public health messages for managing risks and preventing infectious diseases? A rapid systematic review of the evidence and recommendations [Preprint]. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/nz7tr

  21. Jan 2021
  22. Dec 2020
  23. Oct 2020
  24. Sep 2020
  25. Aug 2020
  26. Jul 2020
  27. Jun 2020
  28. May 2020
  29. Apr 2020
    1. Wynants, L., Van Calster, B., Bonten, M. M. J., Collins, G. S., Debray, T. P. A., De Vos, M., Haller, M. C., Heinze, G., Moons, K. G. M., Riley, R. D., Schuit, E., Smits, L. J. M., Snell, K. I. E., Steyerberg, E. W., Wallisch, C., & van Smeden, M. (2020). Prediction models for diagnosis and prognosis of covid-19 infection: Systematic review and critical appraisal. BMJ, m1328. https://doi.org/10.1136/bmj.m1328

  30. May 2017
  31. Mar 2017
  32. May 2016
  33. Jan 2016